Отправлено: 12.04.19 18:52. Заголовок: Когда ювеналка убивает
Сотрудницу полиции будут судить из-за самоубийства подростка, отправленного в реабилитационный центр
11-04-2019
В Ростовской области главного управления Следственного комитета завершило расследование дела сотрудницы полиции Натальи Савенко, обвиняемой в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (пункт "в" части 3 статьи 286 УК). Об этом сообщается на сайте ведомства. Как установило следствие, инспектор по делам несовершеннолетних из города Каменска-Шахтинского в феврале 2018 года проверила сообщение о неисполнении своих обязанностей матерью 13-летнего школьника. "Обвиняемая прибыла в школу, где без участия педагога опросила мальчика. Сотрудница полиции узнала, что мать ребенка употребляет спиртное, и домой он возвращаться не желает. Однако Савенко было достоверно известно, что у несовершеннолетнего есть близкие родственники - родная тетя и бабушка, которые присматривают за ним и обеспечивают материально", - отметили в ведомстве. Однако Савенко все равно признала школьника "оставшимся без родительского надзора и нуждающимся в социальной реабилитации". В итоге его отправили в инфекционное отделение Центральной городской больницы, где поместили в изолированный бокс. Следствие считает, что подросток, зная, что его хотят отправить в реабилитационный центр, совершил самоубийство. Между незаконным решением Савенко и смертью школьника установлена прямая причинно-следственная связь. Уголовное дело направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения.
Сообщение: 419
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
5
Отправлено: 12.04.19 22:57. Заголовок: Это не ювеналка убив..
Это не ювеналка убивает, а тупые полицейские морды, которые нашли себе место, где можно и без головы зарплату получать. Но иногда сбоит и за безголовую работу получается срок.
Хотя с трудом верится, что дело до суда дойдет. Спишут на психическое расстройство и докажут, что изоляция была необходима для защиты от чего-нибудь.
Сообщение: 188
Настроение: Весь мир - театр, все люди - актёры...
Зарегистрирован: 16.12.18
Рейтинг:
2
Отправлено: 16.04.19 07:30. Заголовок: Ювеналка абсолютно н..
Ювеналка абсолютно нормальное явление. Которое должно существовать. Но извратить можно все, что угодно. И превратить фарс, а то и в уродливый гротеск. Что в данном случае и произошло. Такого рода специалисты могут испортить самое благое дело. Как говорится, дуракам закон не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так.
Сообщение: 198
Настроение: Весь мир - театр, все люди - актёры...
Зарегистрирован: 16.12.18
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.04.19 04:09. Заголовок: magistr, уже говорил..
magistr, уже говорил когда то, но рискну повториться. Quis custodiet ipsos custodes? Как уловить ту грань, где наказание, а где опасность для жизни? Где воспитание, а где родителю удовольствие от порки своего ребенка? Кто ее будет улавливать?
Отправлено: 17.04.19 07:23. Заголовок: Мальчик а убила не ю..
Мальчика убила не ювеналка, а родная семья. Он прямо сказал, что не хочет жить с матерью. А тетя и бабушка, про которых идет речь....почему не сказано " тетя и бабушка любили мальчика и заботились о нем, а сказано: присматривали и помогали материально. Вот если не хочется жить с родной матерью, то прямо сильно захочется к таким вот присматривающим? Бокс в инфекционной больнице - это одноместная палата, он поди и не был никогда в таких комфортных условиях. У него просто была депрессия от тяжелой жизни в семье, неизвестно, не наложил бы он руки на себя, если бы остался в прежних условиях. Может и не наложил бы, но спился или подсел на наркоту. Тетя и бабушка, на мой взгляд, мечтали лишить его мать прав на него, а сами, как опекуны, желали бы его квартиру поиметь. А теперь нет сироты, их планы рухнули, вот они они и возбудили дело. Матери, похоже, на все пофиг....Вот такие у меня впечатления от прочитанного. ИМХО.
Сообщение: 200
Настроение: Весь мир - театр, все люди - актёры...
Зарегистрирован: 16.12.18
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.04.19 07:52. Заголовок: Иной раз мне кажется..
Иной раз мне кажется, что ювеналки мало даже. И она какая то "чуть-чуть беременная". Ущербно-избирательная. Инспектор то, особенно, если женского пола, поди, не решится явиться в семейку, где отец только из зоны явился и плотно сидит на наркоте или бухле. А заодно над ребенком издевается. Там особо инспекторша права не покачает. За свою шкуру кожу боязно.
Мальчика убила не ювеналка, а родная семья. Он прямо сказал, что не хочет жить с матерью.
Кто слышал, как он это сказал? Та самая полицейская, которая опрашивала его даже без присутствия педагога, потом оторвала от семьи и теперь старается прикрыть свою задницу?! Вы ей собираетесь верить?!
Отправлено: 17.04.19 22:43. Заголовок: Шура пишет: Тетя и ..
Шура пишет:
цитата:
Тетя и бабушка, на мой взгляд, мечтали лишить его мать прав на него, а сами, как опекуны, желали бы его квартиру поиметь. А теперь нет сироты, их планы рухнули, вот они они и возбудили дело. Матери, похоже, на все пофиг...
Не-не, Шура! Не квартиру, а его самого. Расчленить, сварить и съесть, не иначе. Да это ваще прямым текстом в статье написано! Про их коварные планы, про квартиру, про возбуждение ими дела! Две злодейки, одним словом! И как таких земля носит?! Ужас!
Какие еще предположения о первопричинах гибели мальчика и степени виновности его бабушки будут? Конечно, все это не достойно сарказма, да больно глупы такие вот выводы, с потолка снятые, с протекшего и облупленного. Эдак, можно любого смертного согласно своим ИМХО обвинить в чем угодно. Просто так, от скуки и богатого воображения. Причем тут вообще квартира? Это, наверняка, собственность матери. И никакие опекуны ничего поиметь не могут. Да и большой опыт общения с бабушками- грабительницами собственных внуков имеется? Ну а про бокс в инфекционке- просто аплодирую стоя. Мечта любого мальчишки. Не факт, что у них с матерью не была двух, а то и трехкомнатная квартира, где у него была отдельная комната. Да и если не так- разве ж в метрах дело?
Ребята, послушайте... Я понимаю позицию Шуры. Вот у меня у жены - врача был подобный случай. В последний день перед выпиской женщина, лежавшая в стационаре, выбросилась из 7-го этажа. Насмерть. Неприятности жуткие у главврача были. Вопросы - оскорбили? Грубо сообщили о смертельном диагнозе? И подобное... Потом, когда закончились самые детальные разборки, выяснилось, что женщине просто не было куда возвращаться. Дома муж - алкаш лупарил. Сын взрослый - наркоша. Ей не было силы идти домой. Страшно. Так ее медицина убила, если она в больнице будучи, с собой покончила? Или семья, все же, на расстоянии и опосредованно?
Причины психологических страданий человека всегда кроются в отношениях с Самыми близкими людьми.
Вико, не надо меня обзывать демагогом, тем более аж экстра-класса! Это вы мне льстите. Видать вы мало встречали истинных демагогов, мне даже вас немного жаль)))
Никита, в моей семье есть немалый опыт общения с такими вот семьями, где дети никому не нужны, а родня прикрывается заботой, от которой дети лезут в петлю. Соседский парень на наших глазах выросший с пьющей матерью, тоже самоубился.... И еще, Никит, их квартиру тоже приходилось наблюдать, у таких людей они как раз уменьшаются, из-за перепродажи на меньшую, чтобы расплатиться с долгами.
Сталкер, твой пример очень показательный. Давно известно, что те, кто делают попытки помочь людям в очень тяжелой ситуации, а именно : врачи, учителя, работники социальных служб, в первую очередь подвергаются нападкам и обвинениям, хотя истинная причина страданий человека намного глубже, и человек с ней живет давно.
Отправлено: 18.04.19 19:59. Заголовок: Шура, я не отрицаю, ..
Шура, я не отрицаю, что от плохих условий и отношений в семье дети лезут в петлю. Но причем тут - прикрываются? И, главное, почему в данном случае ты сделал такий вывод? Про его тетку и бабушку не было ничего подобного написано. Что хотя бы они хотели взять к себе мальчика -нет такой инфы. Квартиры да, меняют на меньшие, но доля ребенка не должна уменьшаться относительно имеющейся. А ранее, помню, то с ребенком вообще на меньшую было не поменяться- на лицо было ухудшение условий проживания. Ну, опять -таки, если доля ему выделялась адекватная нормам метража на человека, то что-то проходило успешно. И чаще из-за пьянства ухудшают условия, а не чтоб с долгами расплатиться. Будут они расплачиваться, как же. Кому, зачем? Банкам? Так на них забить можно- но это уже другой разговор. Я про то, что ты с легкой руки бабушку и тетю, не зная про них ничего, записала чуть ли не в преступницы. И по факту смерти дело заводиться не на основании заявления родственников (это не кража или побои), а автоматически.
Отправлено: 19.04.19 05:41. Заголовок: Инфу я взяла отсюда:..
Инфу я взяла отсюда: лейтмотив статьи в том, что была альтернатива - не отправлять в реабилитационный центр, а....есть у него тетя и бабушка, которые присматривают и обеспечивают материально. И вот эти характеристики выдают, что нет ни любви , ни заботы к ребенку, а есть лишь " присмотр и мат. обеспечение" Вот приходит такая присматривающая в дом, и начинает: а что у тебя такой беспорядок? А посуды почему гора? Ясно, мать твоя пьяница ни шиша не делает, она всегда такой была, а ты здоровый лоб не мог посуду помыть и мусор вынести? И есть нечего у вас? Вот я принесла тебе сосиски, поешь, а то ведь с такой мамашей с голоду помрешь, если бы не я, не знаю, чтобы с тобой было....
Человеку, который стыдится своей пьющей матери, слушать такое очень тяжело .
Да, не сказано, что именно так они говорили. Но слова " присматривали и помогали материально" говорят о том, что парня упрекали и присмотром этим и матпомощью, то есть никому он не нужен был на свете и начал понимать это. Может, лежа в том боксе, он ждал, что к нему кто-то придет из родни, скажут, что скучают по нему, что не хотят расставаться....
А другой вариант какой? Он не говорил инспектору, что не хочет жить дома,а инспектор сама приняла решение и скрутила его, связала и силой приволокла в бокс и заперла там? Это вот как она осуществила-то? А он стучал в двери и рвался к маме, тете, бабушке, а злодеи его не выпускали? В кино про врачей-убийц такое показывают , да...но мне не кажется это правдоподобным в реальной жизни.
Преступницами я этих теток не назвала, намерение я им приписала, да, но намерение - не преступление еще. Я увидела по характеристикам этих женщин, что не любили они мальчика. А когда ребенок никому не нужен - он может полезть в петлю.
Отправлено: 19.04.19 15:55. Заголовок: Шура пишет: И вот ..
Шура пишет:
цитата:
И вот эти характеристики выдают, что нет ни любви , ни заботы к ребенку, а есть лишь " присмотр и мат. обеспечение" Вот приходит такая присматривающая в дом, и начинает: а что у тебя такой беспорядок? А посуды почему гора? Ясно, мать твоя пьяница ни шиша не делает, она всегда такой была, а ты здоровый лоб не мог посуду помыть и мусор вынести? И есть нечего у вас? Вот я принесла тебе сосиски, поешь, а то ведь с такой мамашей с голоду помрешь, если бы не я, не знаю, чтобы с тобой было....
Ссылочку, пожалуйста. Шура пишет:
цитата:
Но слова " присматривали и помогали материально" говорят о том, что парня упрекали и присмотром этим и матпомощью, то есть никому он не нужен был на свете и начал понимать это. Может, лежа в том боксе, он ждал, что к нему кто-то придет из родни, скажут, что скучают по нему, что не хотят расставаться....
Кому говорят эти слова, почему говорят, в каком регионе России эти слова трактуются именно в вышесказанном тобой смысле? Шура пишет:
цитата:
Я увидела по характеристикам этих женщин, что не любили они мальчика. А когда ребенок никому не нужен - он может полезть в петлю.
Я не увидел. Так как не увидел вообще характеристик этих женщин.
Может, лежа в том боксе, он ждал, что к нему кто-то придет из родни, скажут, что скучают по нему, что не хотят расставаться....
И вот ссылочка:
" Паша содержался в изолированном боксе один. Он говорил, что покончит с собой, если его не заберут. Это подтвердила одноклассница подростка Виктория, рассказавшая, что Паша звонил из больницы своей тёте и говорил, что покончит с собой, если она его не заберёт."
Предположения мои недалеки от истины. Не на инспекторшу обижался мальчик, а на свою родню.
Сообщение: 1728
Настроение: Друзья- это те люди, которые поддержат тебя в любую минуту твоей жизни.
Зарегистрирован: 24.10.09
Рейтинг:
7
Отправлено: 20.04.19 23:17. Заголовок: Вико пишет: Однако ..
Вико пишет:
цитата:
Однако Савенко было достоверно известно, что у несовершеннолетнего есть близкие родственники - родная тетя и бабушка, которые присматривают за ним и обеспечивают материально", - отметили в ведомстве.
Шура, а вам не кажется, что это просто сухой официальный язык протокола, который не предусматривает слов о любви. Мальчик не был беспризорником. Так или иначе он нем заботились. И почему Вы не допускаете такой вариант: мальчишка присочинил самую малость, а когда понял что натворил, наложил на себя руки. В любом случае, до того полной проверки, инспекторша не должна была изымать ребенка из семьи. Повторюсь... Нельзя государству лезть семейные отношения. Исключительно в крайнем случае.
Отправлено: 21.04.19 12:45. Заголовок: Я считаю, что неправ..
Я считаю, что неправильно будет обвинить конкретного человека, инспекторшу или тетю , или маму в доведении до самоубийства этого мальчика. Инспекторша действовала по инструкции, которая, возможно, не совершенна, но я не считаю инспекторшу злодейкой, заслуживающей кары. Скорее всего, из нее сделали стрелочника, который как обычно, виноват . В том, что у парня психическое состояние неадекватное, приведшее его к суициду, виноваты в большей степени его близкие родственники, именно с ними формировался его характер и степень стрессоустойчивости. И мое мнение, что не ювеналка убила парня, а семейные условия.
Отправлено: 22.04.19 10:58. Заголовок: Знаю, знаю, только с..
Знаю, знаю, только странный способ у вас ведения дискуссии. То обзывательства, то неправомерная экстраполяция.
Я высказываю свое мнение, основываясь на собственном опыте общения с подростками из неблагополучных семей. У меня он не такой большой, как у Магистра, но все же есть. Магистр даже телесно наказывал приёмных детей, но ювеналка, как я понимаю, ему не мешала. Поделись, опытом Магистр, инспектора ювеналки в твою семью совались?
А Вико я прошу поделиться опытом общения с журналистами. У меня и такой опыт есть, хотя не очень большой. И приходилось сталкиваться, как люди этой профессии с точностью до наоборот могут истолковать одни те же факты,в зависимости от того, кто им заказал музыку.
А кто виноват в данной конкретной истории, будет разбираться суд. Не думаю, что судьи будут руководствоваться в своих определениях воспоминаниями фильмов и книг о концлагерях и эсэсовцев )))) не эмоции тут нужны, а анализ фактов.
Поделись, опытом Магистр, инспектора ювеналки в твою семью совались?
Да, конечно, приходили "с проверками." Раз в три месяца... вроде бы. После звонка, по договоренности.
Но тетки вполне адекватные. В штаны, к парням, не заглядывали))) Спрашивали нас какие трудности в воспитании, в общении. " Умные"советы давали типа... "Вы с ними так же как со своим, не делайте разницы". Заглянув в комнаты и туалет, с довольным видом пили чай и с миром уходили.
Но у меня еще и дети адекватные.)) В детдом особо не рвались, на родителей не жаловались.
С инспектором по делам несовершеннолетних вообще пришлось, по понятным причинам, дружбу водить. То же и с участковым. Впрочем, последние сами, по случаю, не раз намекали что надо бы "действенные меры" принять.
Отправлено: 10.05.19 19:06. Заголовок: То есть, раз дети са..
То есть, раз дети сами не сообщали этим теткам, или школьным учителям, что их обижает приемный отец, то никто из этих теток не стремился что-то у них выпытать, порочащее приемного отца, в силу своих " врожденных злодейских качеств" . А то у нас любят писать, что на эту работу идут истинные злодеи, которые мечтают испортить жизнь нормальным людям.
А вот мой опыт. Я вела в школе кружок, а потом кружковцам предложили путевки в лагерь по льготным ценам, почти бесплатно. А кружок мне оплачивала не школа, то есть от школы не зависела совсем. Вдруг подходит ко мне школьный психолог и говорит: возьмите в лагерь девочку Лену, пожалуйста, она очень хочет. Я отвечаю, что она не посещала мой кружок, я ее не знаю, не могу взять ответственность за нее. А психолог настаивает, но ничего не объясняет, просто " девочка хочет в лагерь ". Я спросила у классной, та ответила, что у девочки гулящая мать и ей некомфортно дома. И я, конечно, согласилась ее взять, надо же спасать несчастного ребенка!
Провожали ее бабушка и дед, вполне сердечные люди. В первую же субботу приехали к ней в лагерь бабушка и мать с приятелем. Мать восхищалась природой и сказала: завтра мы приедем опять, чтобы погулять по этому лесу. И приехала со своим парнем, девчонке махнула рукой через забор, и пошли они с этим парнем в лес гулять. Это было утром. Весь день Лена не находила себе места. Она ждала, что мать придет за ней и заберет ее гулять по лесу. Она все время смотрела в окна, через забор, высматривала " их". Я пыталась ее отвлекать, вовлекать в мероприятия, но безуспешно. Вечером в постели она разрыдалась, а я несла всякую чушь,что мама мол боялась опоздать на электричку, завтра же рабочий день, а в ответ слышала, что мама не работает и дядя Вова тоже не работает...Но потом больше никто не приезжал и все пришло в норму.
А после этой статьи я подумала: а если бы девочка попросилась бы уйти из лагеря искать маму в лесу, я бы ее не отпустила, конечно. А если бы ...чувствительная и впечатлительная девочка.... наложила бы на себя руки от разлуки с мамой? Наверное, я была бы виновата, как не пустившая ребенка к маме? Или психолог, которая навязала мне ребенка в лагерь, вопреки инструкции?
Но слава богу, суицида не произошло! Почему? Наверное потому, что я и та психолог очень правильные педагоги, и нас, наверное, надо было вооще наградить орденами! Или он не случился потому, что склонности не было у данного ребенка к такому поведению?
Сообщение: 1741
Настроение: Друзья- это те люди, которые поддержат тебя в любую минуту твоей жизни.
Зарегистрирован: 24.10.09
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.05.19 20:39. Заголовок: Шура пишет: То есть..
Шура пишет:
цитата:
То есть, раз дети сами не сообщали этим теткам, или школьным учителям, что их обижает приемный отец, то никто из этих теток не стремился что-то у них выпытать, порочащее приемного отца, в силу своих " врожденных злодейских качеств" . А то у нас любят писать, что на эту работу идут истинные злодеи, которые мечтают испортить жизнь нормальным людям.
Ну я же написал, вполне адекватные тетки. Пришли, сделали свою работу. Глянули на детей. Одеты, обуты, чистые сытые и веселые. Проверили жилищные условия, сан состояние квартиры. Сделали вывод что жить можно... Наверно в этом и заключается их работа: "сопровождение приемной семьи".
А вот про педагогов. Я не знаю конечно, чему учат будущих учителей в ВУЗах, но по моему глубокому убеждению КАЖДЫЙ педагог должен быть психологом. Ибо ежедневно они и только они имеют дело с душами детей. И надо уметь не проглядеть тот звоночек, когда ребенку нужна помощь. Ну или , хотя бы, быть неравнодушным человеком, а не автоматом выдающим порцию знаний. и вообще... Педагог- это героическая профессия. Меня, если случайно попадаю на переменку, на пять минут не хватает, выдержать этот гомон. Бегом до кабинета лечу.)))
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 1571
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет