Сообщение: 1011
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг:
5
Отправлено: 18.06.17 17:33. Заголовок: Иван , а вот хотелос..
Иван , а вот хотелось бы услышать (через вас) мнение вашего друга-священнослужителя: как все же, по Библии, розга только для мужского пола, или девочек-женщин православие тоже допускает пороть?
Иван , а вот хотелось бы услышать (через вас) мнение вашего друга-священнослужителя: как все же, по Библии, розга только для мужского пола, или девочек-женщин православие тоже допускает пороть?
Отправлено: 18.06.17 19:10. Заголовок: Надо поискать тему, ..
Надо поискать тему, имеющуюся на этом форуме, с роликом, где высказывался какой- то священнослужитель( достаточно известный, как я помню). Он выступал за телесные наказания мальчиков от 9 до 13 лет, почему- то только раз в году)). А вот против порки девочек высказался, что это "неполезно и вредно").
Он выступал за телесные наказания мальчиков от 9 до 13 лет, почему- то только раз в году)). А вот против порки девочек высказался, что это "неполезно и вредно").
Точно. Был такой цикл видео и даже передача шла по Первому или Вести - не помню канал. Но помню эти передачи
Отправлено: 19.06.17 06:38. Заголовок: Nikita-80 пишет: А ..
Nikita-80 пишет:
цитата:
А вот против порки девочек высказался, что это "неполезно и вредно").
Говорить можно многое, но как эти слова реализуются в реальности ? Ведь это же имеет место быть, но об этом замалчивается, а всплывает на "свет божий" когда дело доходит до судебных расследований
Nikita-80 любезно предоставил ссылку на видео с Батюшкой. Разговор на тему телесных наказаний. На что хотелось бы обратить внимание.
1) Батюшка очень уж "сужает" применение "розги" для воспитания - использовать редко, только с 9 до 13 лет и т.д. Вместе с тем, Библия прямо призывает: не жалей розги! Так что частное мнение Батюшки конечно интересно, но вот не совсем на Священном писании оно основано.
2) По возрасту наказуемых. Тоже самое: сложившаяся традиция - пороть "пока поперек лавки укладывается". Так что это отнюдь не 9 лет, а скорее 5-6 лет (возраст начала порки).
3) "Порка касается только мальчиков. Девочек наказывать и вредно, и бесполезно". Однако тут же Батюшка признает: никаких таких церковных учений на этот счет нет". Так что весьма спорный довод Батюшки: что значит девочек наказывать "бесполезно"? Это в честь чего - "бесполезно", почему не будет эффективным? - Очень даже может быть эффективным.
Сообщение: 437
Настроение: Микрополип Иван II
Зарегистрирован: 30.04.17
Рейтинг:
3
Отправлено: 20.06.17 16:09. Заголовок: Иван пишет: Спрошу...
Иван пишет:
цитата:
Спрошу. Девочки у него имеются.
И да. Дернула нечистая... Звонил отцу *** - Священнослужителю и по совместительству моему другу. Сначала поговорили о чисто житейских земных делах - по этой причине и звонил, а потом - возник вопрос по Библии. Не жалей розги сыну и пр.. А дочери? жалеть нет? Сечь девок надо нет? - друг мой! (это у него такое обращение ко мне ), дети - Божьи создания. Самая сильная и действенная розга - любовь родного отца и Бога отца. Втолкуй это дочери. Потом получасовое выяснение, ОТКУДА У МЕНЯ ДОЧЬ... на стороне внебрачный ребенок? Это грех!!! Нет? Тода откуда? Что?! Другим нужен ответ на вопрос? Кому еще другим, почему они не обратились ко мне сами? Тут что -то сатанинское ты несешь!!! Признайся сними грех с души, сколько лет твоей дочери? И понеслось... Я еле выдержал бой. Еще и поклялся что не изменял жене никогда.. Капец...
Короче говоря, Виктория меня подставила в очередной раз... (про подставу - ШУТКА)
Сообщение: 438
Настроение: Микрополип Иван II
Зарегистрирован: 30.04.17
Рейтинг:
3
Отправлено: 20.06.17 16:23. Заголовок: Виктория пишет: Я н..
Виктория пишет:
цитата:
Я не поняла, искренне. Причем здесь "брачный" - "вне брачный" ребенок ... Их как то по-разному надо воспитывать?
Мне жаль что не поняли... Дело то не в детях, а в морали ОТЦА девочки - он выяснял причину вопроса, ибо подумал что у меня дочь внебрачная, а ЭТО уже реальный для родителя грех, и по его понятиям поповским, сей грех откладывается и на детях - внебрачных.. А как воспитывать детей- он ответил - любовью. И понимай как хочешь..
Любовь это прекрасно, конечно, но к сожалению, сама по себе на объект любви она не влияет.
Ну он то, в смысле попец то мой знакомый, пацанов своих дерет ремнем - это я знаю, в баньке не мне одному даже - признавался. А касаемо девочек - видать решил взять дипломатическую мировую
Странная логика. Получается, что за один проступок девочку поругают, а её брата выпорят? Даже самим детям это может показаться несправедливым, что не есть хорошо.
Странная логика. Получается, что за один проступок девочку поругают, а её брата выпорят? Даже самим детям это может показаться несправедливым, что не есть хорошо.
Священнослужителя учить - что слону пытаться на ногу наступить... Вопросы воспитания - территория родителя. Чего хочу, и ворочу..
Отправлено: 06.07.17 20:43. Заголовок: Все прекрасно понял ..
Все прекрасно понял этот священник! Просто умышленно увел разговор в сторону, чтобы потом никто не мог сослаться на него, что он, мол, сказал: надо пороть дочерей! И не признался, порет ли своих. Наверное, все же порет, но опасается, что если вынесет сор из избы, дочек его будут дразнить. Им положено быть хорошими риториками и умело подменять тезис!!
Отправлено: 12.10.17 22:15. Заголовок: Наконец дошло до приговора
Воспитательниц "дома милосердия" осудили за издевательства над детьми
11-10-2017
Ростовский районный суд приговорил к реальным срокам женщин, обвиняемых в издевательствах над детьми и гибели ребенка в селе Мосейцево Ярославской области. Виновными признаны основательница "Угоднического дома милосердия" Людмила Любимова, а также две ее подруги Гузель Семенова и Руфа Гусманова, принимавшие участие в воспитании детей, передает "Интерфакс". "Гусмановой назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Семеновой - 5 лет и 6 месяцев. Любимовой - 5 лет колонии", - сообщил представитель суда. Адвокаты подсудимых намерены обжаловать приговор. Женщин обвиняли в истязании детей (пп. "а, г, е" ч. 2 ст. 117 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Как пояснили в следственном управлении СКР по Ярославской области, суд также рассматривает дело в отношении бывшего начальника отдела опеки и попечительства Ростовского района. По версии следствия, несмотря на наличие многочисленных фактов, свидетельствующих о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей, она не приняла со своей стороны исчерпывающих и адекватных мер реагирования. Суд рассматривает уголовное дело по статье о халатности. В 2007 году Любимова удочерила шесть девочек. Она воспитывала их согласно своим религиозным представлениям. Воспитанниц избивали деревянными прутьями, шнурами от бытовых приборов и палками. В ноябре 2014 года в результате побоев одна из девочек погибла.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 1147
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет