Отправлено: 02.02.14 09:10. Заголовок: Всё когда-то бывает в первый раз.
Всё когда-то бывает в первый раз.
Я тут человек новый, и хотелось бы рассказать о себе; то есть, " как всё это было".
Впервые я получил порку от мамы. Странно, мне ведь довольно часто доставалось, но, почему-то, большинства наказаний я не помню --- так, фрагменты какие-то; а вот самую первую порку запомнил, так сказать, навсегда. Мне восемь лет было; и умудрился я получить в один день сразу две двойки; да ещё и замечание в дневник; ну что-то вроде: "Кидался в однокласников сырками в столовой; пререкался с учителем". И хорошо бы, если просто удалось "съехать на тормозах"; но мама, как назло, решила в тот день взять меня из продлёнки и поэтому зашла в школу. Господи, чего-чего наша училка тогда ей не наговорила! Вот, спрашивается, -- почему у учительниц младших классов у всех такие зловредные характеры? Ведь знают же прекрасно, что ребенку достанется --- да ещё и как! -- но всё равно: выставят тебя подлинным Джеком-потрошителем, по которому не то что ремень -- петля плачет горючими слезами.
Мама рассердилась тогда очень сильно -- я её такой строгой раньше хикогда не видел. После весьма содержательного разговора с учительницей просто велела мне одеться (дело осенью было), крепко взяла меня за руку, словно боясь, что я убегу и отвела домой.
Когда мы вышли из школы, мама сказала: "Я тебя раньше жалела, но теперь вижу -- слов ты не понимаешь. Ремень --- вот всё, что тебе нужно; и ты будешь сегодня очень строго наказан". У меня всё внутри после этих слов так и ёкнуло. Я знал, что детей, вообше-то, наказывают ремнём, но меня раньше никогда не пороли; и я, почему-то, этого очень боялся --- хотя и не мог знать, повторюсь, что испытывают обычно во время порки. Я подумал, что смогу как-то упросить маму меня простить; объясню ей, думал я, что я очень боюсь. Но потом меня вдруг озарило: никакой порки не будет! Ясно же, как день -- ведь у нас дома просто-напросто нет ремня! Ни одного! Я даже улыбулся -- про себя, конечно, -- от этой замечательной мысли. Но тут, вместо того, чтобы пойти прямо домой, мама свернула в сторону большого магазина, который располагался поблизости. Назывался он, помню, "Олимп"; и продавалось там всё, что угодно, кроме продуктов, -- грампластинки, спортивная одежда, магнитофоны; даже мотоциклы были выставлены. Эти-то мотоциклы и делали магазин очень популярным среди окрестных мальчишек -- мы постоянно бегали туда посмотреть на такое чудо техники, -- но что маме там понадобилось?
Когда мы прошли в отдел кожгалантереи я чуть не закричал от страха -- ремень! Вот зачем мы сюда зашли! Моё сердечко так и забилось; я понял, что все мои надежды были напрасны и уже ничего не поможет... Мама некоторое время выбирала ремень -- этого добра было в достатке, на любой вкус; потом попросила продавщицу показать тот, что ей приглянулся. Это был обычный строгий мужской ремень -- не широкий, но и не узкий; коричневого цвета, слегка лакированный. Продавщица с любезной улыбкой выполнила мамину просьбу -- я возненавидел её за эту улыбку; в самом деле, разве она не могла сказать, что у них -- обеденный перерыв? Или переучёт? но нет -- весь мир был в тот день против меня! И вдруг мне стало всё равно. Всё пропало --- вот мама уже расплатилась за покупку, вот уже положила завёрнутый в подарочную бумагу пояс в свою сумочку -- всё, всё пропало, никакого спасения, меня выпорят и ничто уже не поможет; и вот мы уже входим домой, -- Господи, что-то будет?!
Прелагаю сузить тему разговора; то есть, поговорить о самом принципе.
Вот предо мной статья в "Creation"; собственно, это не статья, а интервью с физиком-ядерщиком Брендоном Ван Дер Вентеллем из Южной Африки. Доктор Ван Дер Вентелл является академиком уже двенадцать лет. Интервью с ним брал Джонатан Сарфати:
"...Всегда лучше спросить, если не знаешь. Итак, мой вопрос: датирование при помощи радиоактивных материалов.
-- Знаете, радиометрические методы, вообще-то не дают нам возраст в прямом смысле; они дают нам отношение между радиоактивным неустойчивым материнским ядром и устойчивым дочерним ядром, а также норму-ставку распада на сегодняшний день. Однако, прежде чем приступить к расчётам с использованием какого-либо радиометрического метода, надо сделать несколько допущений-предположений.
Во-первых, нужно допустить, что не было ни одного дочернего ядра в самом начале; то есть, появление дочерних ядер полностью является следствием распада. Во-вторых: не было никакого истечения ни материнских, ни дочерних ядер, как вне, так и внутрь образца. Но как же мы можем быть уверены в правильности обоих этих предположений, если никто не был свидетелем того, как формировались скальные породы? Ведь тогда никто не проводил исследования по переходу одного элемента в другой.
И, наконец, третье: уравнение имеет смысл лишь только тогда, когда норма-ставка распада ("альфа") является постоянной величиной-константой; а вот как раз против этого мы имеем очень много свидетельств."
Приношу извинения за некоторые шероховатости перевода; но суть понятна --- это главное.
Отправлено: 13.02.14 21:26. Заголовок: Какие он свидетельст..
Какие он свидетельства имеет, да еще много? Что-то нигде не сообщалось о таком великом научном открытии! :) Академик непонятно какой академии - это не та фигура, к которой стоит прислушиваться. Из ЮАР все нормальные люди давно уже сбежали.
Отправлено: 14.02.14 07:58. Заголовок: Вико пишет: Что-то ..
Вико пишет:
цитата:
Что-то нигде не сообщалось о таком великом научном открытии!
Да бростье вы! "Великое научное открытие"! Откуда вам известно, что период распада всегда был постоянным -- всегда, и миллионы лет тому назад? Вы тогда жили? А, может быть, ваш Дарвин тогда жил? Кроме, того, вы среагировали, почему-то, только на третий пункт (хотя и это вам, в общем-то, не удалось); а другие два? Сплошные натяжки радиометрических методов, погрешности в миллионы лет (ничего себе, погрешность!) -- это, что ли ваше "великое научное открытие"?
Что касается ваших расистских намёков, то я на эту грязь даже отвечать не хочу.
Отправлено: 14.02.14 17:21. Заголовок: Я - не физик, не хим..
Я - не физик, не химик, не биолог, но скажу просто: Наука считает, что динозавры вымерли задолго до появления человека. Но есть наскальные рисунки с изображением человека, едущего верхом на бронтозавре или летящего верхом на птеродактиле. Видимо, древние провели раскопки и установили их облик по анализу.
Отправлено: 14.02.14 17:57. Заголовок: terry пишет: Да бро..
terry пишет:
цитата:
Да бростье вы! "Великое научное открытие"! Откуда вам известно, что период распада всегда был постоянным -- всегда, и миллионы лет тому назад? Вы тогда жили? А, может быть, ваш Дарвин тогда жил? Кроме, того, вы среагировали, почему-то, только на третий пункт (хотя и это вам, в общем-то, не удалось); а другие два? Сплошные натяжки радиометрических методов, погрешности в миллионы лет (ничего себе, погрешность!) -- это, что ли ваше "великое научное открытие"?
Что касается ваших расистских намёков, то я на эту грязь даже отвечать не хочу.
Короче, никаких доказательств нет кроме пустых измышлений. Да, есть такие лихие деятели, которые готовы опровергать даже Теорию относительности, некоторые из них даже называют себя физиками, хотя физики из них такие же, как из Трофима Лысенко генетик.
И да, расистские намеки - это только у вас в голове!
Короче, никаких доказательств нет кроме пустых измышлений
Это у меня-то пустые измышления?! Ай, браво!
Вы ничего толком не ответили на мой пост, ничего по существу; вместо этого, вы дали понять, что не имеете никакого уважения к специалисту, лишь только потому, что он из Южной Африки. По вашему мнению, "нормальных" людей там быть не может. Но даже если он "ненормальный", -- в отрывке из интервью, мною процитированном, он всего лишь объясняет сами принципы подобных измерений. Разве он неправильно их изложил? Разве он что-то выдумал? При чём здесь опровержение теории относительности? Он просто и доступно объяснил для неспециалистов, в чём суть; и я говорю ему за это: "Спасибо!"
...Академик непонятно какой академии... Он профессор унивеситета; а если и нет, -- к существу дела это, вообще-то, не имеет никакого отношения. Вот оно, это существо: невероятные натяжки, бесстыдная подтасовка фактов; прямая ложь, наконец, -- и всё это для того, чтобы сохранить "священную дойную корову" -- теорию эволюции.
Отправлено: 14.02.14 21:36. Заголовок: ЛиСиЦа пишет: Но ес..
ЛиСиЦа пишет:
цитата:
Но есть наскальные рисунки с изображением человека, едущего верхом на бронтозавре или летящего верхом на птеродактиле. Видимо, древние провели раскопки и установили их облик по анализу.
ЛиСиЦа, вы -- молодец! Это очень интересная тема.
Изображение стегозавра найдено в древнем храмовом комплексе Ангкор в Комбодже. Вот оно, передо мной -- это изображение. Сомнений нет никаких -- это явно динозавр! Стегозавры -- единственный вид животных, как из когда-либо живших, так и из ныне живущих, которые имели большие костяные пластины по хребту и до кончика хвоста. Это как можно объяснить?!
Ведь, согласно эволюционной модели, динозавры вымерли за 65 млн. лет до появления человека. Впрочем... Не обращайте внимания. Это очередное моё "пустое измышление". Видите, как всё просто? И Вико нам только что, всё популярно объяснил. Что бы мы без него делали, ей-Богу! Остаётся, правда, выяснить, сам-то он кто такой. Великий физик, не иначе. Мы ему тут будем всё объяснять; а он, раз -- и так: "Короче!"
Отправлено: 15.02.14 08:37. Заголовок: SS пишет: Знамениты..
SS пишет:
цитата:
Знаменитый писатель
Намёк понял.
:)
Но, честно говоря, меня больше всего волнует, что, по поводу всего происходящего на ветке, думают модераторы (привет, модераторы! :)). Потому что, будь я на их месте -- уж я бы мне показал!
Одно могу сказать, -- я сделал всё, от меня зависящее, чтобы свернуть этот разговор; вы -- свидетели. Но он почему-то... не сворачивается.
Отправлено: 15.02.14 14:56. Заголовок: terry пишет: ЛиСиЦа..
terry пишет:
цитата:
ЛиСиЦа, вы -- молодец! Это очень интересная тема.
SS пишет:
цитата:
Браво! А я и не понял, что ты прикалываешься, говоря. что человечество возникло только 15000 лет назад.
Да я не прикалываюсь. Я не знаю, сколько существует человечество: 15 тысяч или 150 миллионов лет, но факт, что люди пересекались с динозаврами. Иначе и легенд о драконах и змеях-горынычах не было бы и наскальных рисунков таких. А это противоречит науке, которая утверждает, что люди появились намного позже, чем вымерли динозавры.
Иначе и легенд о драконах и змеях-горынычах не было бы и наскальных рисунков таких.
Эти легенды есть у всех -- без исключения! -- народов мира. Скандинавия, Африка, Китай, Южная Америка, Индия, регион Ближнего Востока, -- дракон есть везде; и везде его описания (сделаем поправку на особенности национальных культур) совпадают до мелочей. А ведь драконы действительно существовали на земле -- это ни что иное, как динозавры. Эту тему не смог обойти в своих чрезвычайно популярных телепередачах серии "Cosmos" известный пропагандист теории эволюции, доктор астрофизики Карл Саган. Вот только от его "объяснений" становится плохо даже самым, что ни на есть, завзятым эволюционистам.
Отправлено: 15.02.14 16:01. Заголовок: SS пишет: Вообще то..
SS пишет:
цитата:
Вообще то тут никакого намека не было. Вико - писатель, широко известный в узких кругах.
Не спорю, Вико - хороший писатель. Но, скажем прямо, SS - тоже неплохой. Нам "Потерянная дочь или Коридоры времени" очень даже понравилась. Конец только тяжёлый.
факт, что люди пересекались с динозаврами. Иначе и легенд о драконах и змеях-горынычах не было бы и наскальных рисунков таких.
А люди не могли просто откопать кости? Да и не похож сказочный дракон-змей на динозавра. Насчет медальона в Ангкор-Ват я не знаю. Может это подделка.
terry пишет:
цитата:
дракон есть везде; и везде его описания (сделаем поправку на особенности национальных культур) совпадают до мелочей.
Может быть. Но, по крайней мере в кино, они у всех народов разные :-).
ЛиСиЦа пишет:
цитата:
Не спорю, Вико - хороший писатель. Но, скажем прямо, SS - тоже неплохой. Нам "Потерянная дочь или Коридоры времени" очень даже понравилась. Конец только тяжёлый.
Ну раз я писатель, то ты - уж точно классик мировой литературы :-).
Отправлено: 15.02.14 18:44. Заголовок: SS пишет: А люди не..
SS пишет:
цитата:
А люди не могли просто откопать кости? Да и не похож сказочный дракон-змей на динозавра.
И собрать в скелет? Археология сколько существует, как наука? Лет 150? Динозавры тоже очень даже разные были, в том числе и птеродактили - летающие, а скольких видов мы не знаем?
SS пишет:
цитата:
Насчет медальона в Ангкор-Ват я не знаю. Может это подделка.
Есть и другие изображения. Просто о многих широко не рассказывают. А насчёт подделок, то были случаи, когда пытаясь доказать, что были первобытные люди, подкладывали к черепу человека челюсть обезьяны, например. Это - разоблачённые факты. Известно и, что какой-то скрюченный скелет, который посчитали первобытным человеком, оказался проосто захоронением человека, страдавшего какой-то болезнью с недостатком кальция... SS пишет:
цитата:
Может быть. Но, по крайней мере в кино, они у всех народов разные :-).
А кто говорит, что в разных частях планеты, в разном климате, должны были водиться одинаковые? SS пишет:
цитата:
Ну раз я писатель, то ты - уж точно классик мировой литературы :-).
Отправлено: 15.02.14 20:03. Заголовок: SS пишет: Ну да. Те..
SS пишет:
цитата:
Ну да. Тех, что с 4 ногами перепончатыми крыльями и которые изрыгают пламя, еще не откопали.
Возможно, что в сказках и легендах, что-то и додумано, конечно... Не без этого... А насчёт изрыгания пламени, то на "Дискавери" на эту тему было, что у каких-то ящеров (не летающих, правда) были мешочки в горле, где происходила какая то химическая реакция и они, действительно, могли плевать огнём.
Отправлено: 15.02.14 20:10. Заголовок: SS пишет: А люди не..
SS пишет:
цитата:
А люди не могли просто откопать кости? Да и не похож сказочный дракон-змей на динозавра. Насчет медальона в Ангкор-Ват я не знаю. Может это подделка.
Нет, это не подделка.
По поводу восстановленуя облика динозавра по костям ( наверное, вы хотели сказать : "по окаменелостям"): это очень сложное дело. Палеонтологи, которые восстанавливают облик древних животных, должны этому долго учиться; а потом ещё и практиковаться. Нет никаких доказательств того, что в древней Комбодже умели такое делать; я хочу сказать, что специалистам по культурам Индокитая подобное неизвестно.
В разгоревшейся полемике по поводу находки в Ангкор, один из участников -- сам комбоджиец, -- сказал: "Вы подходите к проблеме слишком научно; не забывайте, что мы имеем дело с искусством. Обратите, пожалуйста, внимание на вообще саму тему гравирвки на стене!"
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 2071
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
