Отправлено: 07.04.09 12:07. Заголовок: Порка вне закона

Сенсационное решение вынес суд в Санкт-Петербурге
Мнение о том, что воспитание ребенка — личное дело родителей, на днях опроверг суд Санкт-Петербурга. 38-летний отец был осужден и приговорен к штрафу за то, что выпорол своего 10-летнего сынишку. Хотя физическое наказание детей в России не запрещено, его действия попали под статью 116 УК (нанесение побоев).

В мае прошлого года разъяренный детским враньем Дмитрий толкнул сына на диван и несколько раз всыпал ремнем. Обычная процедура, через которую проходят десятки тысяч российских детишек. Но, оказывается, обычная она лишь потому, что никто не обращается по этому поводу в суд.

А в данном случае суд установил, что родитель “причинил несовершеннолетнему физическую боль и телесные повреждения”. Такие действия наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

В связи с тем, что отец раскаялся, его приговорили к штрафу в размере 5 тысяч рублей. Свои действия он объяснил как необходимую воспитательную меру из-за систематического вранья ребенка. Что же получается — отныне детей нельзя воспитывать “дедовским” способом, с помощью ремня?

— Вообще наказание не должно быть связано с физической болью и унижением, — прокомментировал уполномоченный по правам ребенка в Москве Алексей Головань. — Это недопустимо по требованиям Международной конвенции о правах ребенка, которую подписала Россия. В странах Европы побои, причиненные детям, караются лишением свободы. Я считаю, что необходимо привести российское законодательство в соответствие с международным.

ЧТО ДУМАЮТ ЗВЕЗДЫ

Телеведущая Тина Канделаки уверяет, что отродясь не знала, что такое крепкая рука родителей на ее мягком месте:

— Слава богу, меня мои родители никогда не пороли. Ни меня, ни я своих не трогаю. Баловать детей надо! Меня вот баловали. Наказывать физически не надо, а только словами увещевать ребенка.

Рулевой “Машины времени” Андрей Макаревич придерживается в детском вопросе того же мнения:

— Я в детстве не делал ничего, за что меня надо было бить. Был примерным ребенком с хорошим поведением. Честно. Я сам против порки, детей не трону. Не за что их наказывать.

МЕЖДУ ТЕМ

В Гватемале за попытку кражи школьного компьютера четверых подростков приговорили к 13 ударам розгами и неделе общественных работ. Перед поркой им связали руки и заставили проползти на коленях по улицам города. Местные власти и родители, которые лично пороли школьников на площади, считают, что это будет для них уроком на всю жизнь.

В Саудовской Аравии по-прежнему наказывают хулиганов старым дедовским способом — говорят, кстати, что он самый эффективный. Так, недавно местная полиция поймала 26 школьников в тот момент, когда они смеха ради бросали камни в проезжающие по шоссе автомобили. В течение нескольких дней ребята повредили около 50 транспортных средств, в том числе и две полицейские машины. Всех школьников приговорили к коллективной порке — каждый из них получил десять плетей. Кроме того, подростки должны будут десять дней отсидеть в тюрьме за хулиганство и “неуважение права на свободный путь, завещанного пророком Мухаммедом”.
ссылка на статью

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/18/russia/349275/20/<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.04.09 07:37. Заголовок: Vadim48 пишет: Это ..

Vadim48 пишет:

цитата:

Это немного не то, что ты думаешь. Детская жестокость - непонимание последствий некоторых своих действий, которые могут реально огорчить другого человека - взрослого или ребенка.

Нет, я имел ввиду именно не детскую, а подростковую жестокость (не знаю есть ли такой научный термин). В возрасте от 13 и старше. Я считаю, что нормальный подросток в этом возрасте уже должен осознавать последствия своих действий (я, по крайней мере, осознавал). Мотивы тут другие: "стадное чувство" - не выделяться, или наоборот - доказать свою силу, превосходство над слабым.

Vadim48 пишет:

цитата:

Издевательства над животными - это очень плохой признак. Чужие страдания доставляют удовольствие. Мало шансов, что с этим справится психолог, да у нас и отсутствует эта составляющая цивилизации. Простая порка тоже не поможет, а вот зверская - не знаю. Шанс от такой встряски может быть, но метод опасный, да и обратный результат возможен.

Да уж, куда хуже! Животные-то совсем беззащитны. Конечно, просто слегка отшлепать по попе здесь будет недостаточно. И к соновательной (а что ты понимаешь под зверской?) порке должно прилагаться объяснение, почему этот поступок не просто плох, но омерзителен. Положительный результат не гарантирован, но весьма вероятен (знаю пару примеров из жизни).

Vadim48 пишет:

цитата:

Чем менее развита нация, тем больше в ней обыденной жестокости, являющейся нормой.

Полностью согласен.

 Отправлено: 13.04.09 07:57. Заголовок: igorw пишет: Челове..

igorw пишет:

цитата:

Человеку всегда нужны ПРИЧИНЫ, если он трезв. Менты или братки не мучают кого попало, ведь так? Они же не бросаются на всех подряд.

А если он НЕ трезв, то причины уже не нужны?
А мучают часто именно кого попало, кто под руку подвернется. А причины или причинки, а еще точнее оправдания своим поступкам, всегда найдутся. Причем зачастую "пост фактум". И в армии часто тоже самое.

igorw пишет:

цитата:

Я себе слабо представляю человека, который бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто так кого-то начал мучать ТОЛЬКО от ощущения безнаказанности. Ну, по крайней мере, в реальной жизни такие люди наверняка не встречаются.

Конечно, не ТОЛЬКО. Вообще, мы с тобой, по-моему говорим об одном и том же, только корень - первопричину - видим в разном.
Ты считаешь, безнаказанность лишь почва, на которолм расцветают разные "идеалогичесике причины". А на мой взгляд, именно принцип "можно все, лишь бы не быть пойманым" является первопричиной, которую те, кто ему следует, прикрывают всякими пирчинами, поводами и оправданиями.

 Отправлено: 13.04.09 08:01. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Смотрим хотя бы всем известный Стэнфордский эксперимент.

Интересно. А где можно почитать об этом эксперименте? Я, каюсь , ничего о нем не знаю.

 Отправлено: 13.04.09 20:40. Заголовок: Да хотя бы вот: http..

Да хотя бы вот: http://www.psychology-online.net/articles/doc-660.html
А вообще - google :))

 Отправлено: 14.04.09 07:52. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Да хотя бы вот: http://www.psychology-online.net/articles/doc-660.html

Почитал. Есть несколько замечаний.
1) Уже то, что люди добровольно пошли на такой эксперимент, говорит об их некоторой предрасположенности к насилию (не думаю, что кто-то из них планировал стать заключенным).
2) Далеко не все из "охранников" издевались над "заключенными". А вот "Джо Уейн" наверняка "мучал кошек" и раньше.
3) Эксперимент ставился в США, а там несколько другой менталитет. Такой степени безнаказанности, как у нас, там все-таки нет. Так что ссылка не совсем корректная.