Отправлено: 11.04.19 20:22. Заголовок: Наказание за недоносительство
Предлагаю тему. Дети. Условно - старший и младший. Ремнем уже наказывались. Старший задумал совершить что-то за что точно грозит крепкая порка - опасное для здоровья или серьезное правонарушение. Старший совершил и попался. На разборе полетов родители выяснили, что младший все знал, но родителей информировать не стал, потому что не доносчик.
Нужно ли наказывать младшего за недонесение? И как?
Исключение, если речь идёт о чём-то сильно опасным или явно противозаконным
И я о том же. Об очень опасном или противозаконном, а не о всякой ерунде. Например, старший кататется зацепом. Младший знает, но молчит. Младший должен понести наказание?
Отправлено: 14.04.19 18:16. Заголовок: Нет, наказывать не с..
Нет, наказывать не стоит. Нужно серьезно поговорить с обоими детьми о том, как легко может человек покалечиться. Старшему дополнительно пояснить, какого ему будет всю жизнь передвигаться только в коляске(со всеми неприятными подростями, вроде невозможности самостоятельно ходить в туалет при некоторых травмах), младшему, что забота о брате-калеке ляжет на него, когда родители постареют. Если был опыт прошлых травм, можно аппелировать к нему. Попутно, можно найти относительно безопасный способ выплеснуть энергию, подобрав интересную спортивную секцию.
Смотря какая разница в возрасте у детей, и вообще сколько старшему, сколько малому. И да, нужно устроить разнос, если и не сумел остановить брата и при это, понимая всю тяжесть последствий, не донес родителям. Важно научить пониманию детей, что они в ответе друг за другом и перед родителями за себя. Лучше стать "предателем" и доносчиком, чем косвенной причиной беды с братом и горя для родителей.
Отправлено: 14.04.19 20:09. Заголовок: Не нужно, в идеале. ..
Не нужно, в идеале. Но могут и сорваться родители, если уже что-то со старшим случится, и они узнают, что мелкий был в курсе. Потому как виноват будет, как ни крути. Почти соучастник.
Не нужно, в идеале. Но могут и сорваться родители, если уже что-то со старшим случится, и они узнают, что мелкий был в курсе. Потому как виноват будет, как ни крути. Почти соучастник.
Вот, если случилось, то как раз и не нужно. А вот если не случилось, но могло случиться и как следует не дошло, что могло случиться, надо пороть обоих. Даже если только до одного из двоих не дошло, не важно до кого. Только еще раз уточняю, что пороть это не лупцевать до криков и полос на теле. Пороть это культурно разложить и стегать, пока им это очень сильно не надоест. Пока хором не заревут: ну-уууу хва-аааати-ииит, мы больше не бу-ууууде-еееем! Пока не останется дурацких мыслей, что можно перетерпеть и делать потом по своему. Так, чтобы первые минуты им казалось, что смогут терпеть сколько угодно и маму переупрямят. А потом постепенно дошло, что мама всегда имеет возможность переупрямить их. Не за 5 минут, так за 10, не за 10, так за 25. И что их жизни и здоровье для нее достаточно дороги, чтобы найти время пороть их так неделю к ряду, если убедить маму, что уже все поняли, за один раз не удастся.
Но это относится только к угрозе жизни и здоровью, то есть к необратимым последствиям. Если один врал, что хорошую вместо плохой отметку получил, а другой покрывал, пороть только одного и только за лень, а не за вранье. Процедурно-символически, то есть минимально достаточно против лени на два дня (примерно за такой срок полностью выводится из организма "лечащее лень средство", этого же срока достаточно для исправления двойки на шестерку). Почему не за вранье? А потому, что никто не обязан свидетельствовать против себя не в ущерб другим. У вас дневник есть, возможность сходить в школу есть. Не надо перекладывать свои обязанности на ребенка. Так можно дойти до того, чтобы он сам просил, чтобы его выпороли )))
Отправлено: 06.06.19 23:38. Заголовок: Вы знаете, никогда н..
Вы знаете, никогда никого не сдавал. Ни сестру, ни брата, ни друзей, ни недругов. Статус ябеды у нас был куда страшнее любой порки! Ни один уважающий себя мальчишка с таким бы дела не имел!
Отправлено: 28.10.19 19:13. Заголовок: Донос, плохо однозна..
Донос, плохо однозначно. Павликов Морозовых нам не надо. Но, если младшая (старшая) повели себя плохо, то другая может и получить.(А почему не смотрела)?
Отправлено: 15.08.22 22:24. Заголовок: Екатерина пишет: До..
Екатерина пишет:
цитата:
Доносчику первый кнут.
Вот сложно все. Когда донос это попытка снять вину с себя, одно дело, так чаще всего было у нас с сестрой, в итоге по попе получали обе. Другое дело, дочь поймала брата когда он подглядывал как я моюсь в ванной. Сына наказала. Сын видел как сестра вырывала лист из тетради с двойкой и принес мне этот лист. По попе получила дочь.
Отправлено: 21.10.22 19:24. Заголовок: Екатерина пишет: Сы..
Екатерина пишет:
цитата:
Сынишку тоже надо было наказать за то, что он предал свою родную сестрёнку. Он доносчик. Это нельзя поощрять.
Согласна с Вами, Екатерина, что доносительство позорно... Так ведь и дочь "донесла" на родного брата за подглядывание. Значит и ей должно было всыпать как доносчику? Очень неоднозначно и не просто для меня такие моменты разруливать.
Отправлено: 22.10.22 21:30. Заголовок: Интересно - а как се..
Интересно - а как сеструха узнала, что брат подглядывал за её наказанием? Сам, что ли, рассказал ей об этом? И нафига он ей рассказал - если знал, что она только и мечтает, как подставить братца, и сразу же сообщит мамаше?
И как он мог подглядеть - в окно, через щель в двери, через приоткрытую дверь?
Интересно - а как сеструха узнала, что брат подглядывал за её наказанием? Сам, что ли, рассказал ей об этом? И нафига он ей рассказал - если знал, что она только и мечтает, как подставить братца, и сразу же сообщит мамаше?
А у вас никогда не было такого в детстве, что вам удавалось как-то хитро обмануть маму, и после этого вас мучало желание рассказать ей же от этом, чтобы похвастаться? Возможно, здесь то же самое.
Отправлено: 12.05.24 23:55. Заголовок: Однажды старшие дети..
Однажды старшие дети испортили ценную вещь в присутствии младших. Все сговорились молчать. Родители подумали, что вещь испортилась сама. Но через некоторое время один из младших все рассказал родителям. Пороты были все. После этого один из старших стал доводить младшего, который рассказал, и был за это выпорот еще раз. Считаю все действия родителей в этой истории правильным.
Отправлено: 17.05.24 03:15. Заголовок: Гостья пишет: Но че..
Гостья пишет:
цитата:
Но через некоторое время один из младших все рассказал родителям. Пороты были все.
А почему наказаны были все, ведь виновниками были только старшие дети? Не ясно за что родители наказали того младшего, который рассказал о случившемся. Его как доносчика выпороли? Мера наказания была различной и старших выпороли гораздо строже?
Отправлено: 17.05.24 07:58. Заголовок: Екатерина Младших н..
Екатерина Младших наказали за то, что не признались сразу. Старших в том числе за это же, за ложь, за трусость. За то что младших учат плохому. Конечно, старших выпороли строже.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 1006
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет