Отправлено: 20.08.09 14:17. Заголовок: Троянский конь ювенальной юстиции

Троянский конь ювенальной юстиции

Новый проект и старые знакомые



В последнее время со страниц газет и телеэкранов общественность стали настолько интенсивно стращать проблемой насилия над детьми, что невольно возник вопрос: "Почему эта проблема именно сейчас так взволновала именно тех политиков, общественных деятелей и либеральные СМИ, которым дети были не просто "до лампочки", а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации?" Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним - Гарвард, другим - коровы. Кому-то же надо их доить!
А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! "Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию", - возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка.

Предложение запретить аборты доводит "чадолюбцев" прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком - убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Теперь эти "защитники детей" поставили вопрос о введении ювенальной юстиции.

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: "А что это такое?" И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы - это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные "инновации", целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ - все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее "усовершенствовать".

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый "возраст половой неприкосновенности". И сразу растление четырнадцатилетнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы "подкрепить" эту норму была предпринята попытка узаконить браки с того же четырнадцатилетнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты пятнадцатилетним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого "проекта" вполне понятна: детей начиная с четырнадцатилетнего возраста намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права (что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению "оранжевых" и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи). Но в нашем "совково-консервативном" обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а "планку половой неприкосновенности" после затяжных думских боев все-таки снова повысили до шестнадцати лет. И глобалисты переключились на запасной проект.
Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты "прекрасного нового мира" начали продвигать ювенальную юстицию ("ювенальная" - то есть для несовершеннолетних). Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е.Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. П. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную для них помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним. Е. Ф. Лахова - главный оплот "планирования семьи" в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока "Единое Отечество", Лахова шла в списке четвертым (!) номером вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну а нарколог-правозащитник О. П. Зыков последовательно выступает за легализацию "легких" наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде протестантскую (а по некоторым данным, саентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов "12 шагов".

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, "агенты изменения" (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену "агентам влияния"; "агенты влияния" готовят почву, а "агенты изменения" на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам "заказчика") пробивают две главные инновации: 1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых и 2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.

Павлики Морозовы последнего призыва



Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздерающие истории о зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу. Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше "агентов изменения". Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются, как следует огреть народ информационным ломом по голове. А то, глядишь, очухается раньше времени и помешает.

Вот "ювеналы" начали и продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях. Типично "правозащитный" рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из медико-социального центра очень патетично описывала страдания пятнадцатилетней девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а в вполне (она это специально подчеркнула) благополучной семье. "Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными современным подросткам. - На лице психолога появилась расстроганная улыбка. - Ну, компании разные, домой поздно приходит... е с т е с т в е н н о, покуривает. А мать, - тут улыбка исчезла и в голосе зазвучало негодование, - мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: "Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь." Девочка обратилась ко мне за помощью, - голос психолога снова потеплел. - Она была на грани нервного срыва. Представляете, как у нас нарушаются права детей?"

Когда-нибудь, если дойдут руки, мы постараемся вспомнить и свести все подобные демагогические примеры в отдельную брошюрку. Поверьте, это будет впечатляющая картина. А может, и вспоминать не придется. Кто знает? Вдруг в куче книг, журналов и бумаг, которые мы вынуждены регулярно просматривать, мелькнет что-то вроде методического пособия для российских глобализаторов. И там будут собраны страшилки, рекомендованные к использованию каким-нибудь американским или международным центром стратегических разработок. Очень легко себе представить, как для каждой страны в шаблон вносятся определенные коррективы с учетом национально-культурных особенностей. Обратите внимание, как в приведенном примере ассоциативный ряд строится скорее на знании Фадеева, нежели Диккенса. "Молодой гвардией", юными партизанами пахнут эти иголки, загоняемые под ногти... Правда, есть и досадный прокол. Подпаливание губ зажигалкой - это из другого видеоряда. Так запугивают противников бандиты в американских боевиках. Вряд ли даже самая разъяренная русская мать (тем более с высшим образованием, как было заявлено психологиней) изберет такую дикую форму наказания.

Не удивляйтесь, если услышите трагическую историю про зажигалку от "ювеналов" в своем городе: Курске, Архангельске, Саратове, Владивостоке, Симферополе - где угодно. Ведь ювенальной юстиции назначено быть общегосударственной. Зачем для каждого города сочинять индивидуальную байку? Главное сделать правильный вывод: сейчас бедная девочка лепечет что-то обожженными губами на приеме у психолога, а так она пойдет и подаст в суд. И он примет, разберет ее заявление и поступит с матерью-извергом по всей строгости ювенальных законов.

Сказанное нами, конечно, не значит, что все истории об издевательствах над детьми выдуманы и что нам на детей наплевать. Но именно потому, что не наплевать, мы и пишем о ювенальной юстиции.

Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной России родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье, может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет потому, что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только безсребреники и высокие профессионалы? Зыков сказал? Ну, так он говорил, что и метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина другой наркотик, метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если они действительно необходимы? Не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых?

Мы задавали эти вопросы разным людям. В том числе и юристу из НИИ прокуратуры, подготовившему проект закона о ювенальных судах. И ничего более вразумительного, чем "так детям будет спокойнее", не услышали. Дескать, они будут знать, что это специально для них, что они в любое время могут обратиться и будут приняты.

И, возможно, если бы мы не были знакомы на практике с детской психологией, ответ ученого юриста показался бы нам убедительным. Но поскольку мы не первый год работаем с детьми (в том числе получившими психотравму, связанную с насилием), позволим себе усомниться в правильности данного утверждения. Не абстрактные разговоры о "бедных детках", а конкретная практика работы с ними показывает, что, когда с ребенком действительно жестоко обращаются, он своих истязателей боится. Ему не то что обратиться в суд - страшно даже какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться.

А с легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей дети-манипуляторы, эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются среди них и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Например, шизофреники, страдающие неадекватным восприятием действительности. В том числе и отношений со взрослыми. Такие дети, особенно если их успели просветить насчет "прав ребенка", болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей личностью. Они охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять семью и т.п.

Я пойду искать другую маму! - уже в три года говорила девочка, недавно попавшая к нам на прием. И действительно шла, не разбирая дороги, а испуганная мать бежала за ней и готова была выполнить любые ее требования. Подчеркнем: это не единичный случай.

Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях помыкать своими близкими.

 Отправлено: 07.03.15 20:21. Заголовок: Luba пишет: таких р..

Luba пишет:

цитата:

таких родителей потащат в суд и отберут детей. А дети угодят в детдом. Вот им там хорошо будет! Да там, я думаю, просто никто даже не узнает, что с ними будут вытворять...

Вот, чтобы такого не происходило, и нужен справедливый суд, где можно что-то доказать и защитить свои права! Иногда государство, а вернее ретивые чиновники, стремящиеся оправдать своё существование, вмешиваются в частную жизнь граждан! А граждане вправе отстаивать свои интересы. Это всегда - некий баланс. А если его нет - беда...

 Отправлено: 20.08.15 01:51. Заголовок: Для российского обще..

Для российского общества ювенальная юстиция неприемлема. Беда в том, что интересы и дела политиков давно уже безнадежно оторвались от интересов народа. Поэтому не будет удивительным, если ее однажды введут. Только ничего путного из этого не получится: просто найдется еще один способ для отмывания денег и коррупции чиновников. Кто при деньгах - жалобы детей того принимать не будут. А кто откупиться не может, на того по малейшему доносу соседей будут заводить дела о побоях и истязании. Вообще же, в подавляющем большинстве случаев никто лучше родителей не знает своего ребенка, и как бы кто ни относился к тем или иным методам воспитания, обычно между родителями и детьми все равно налажена определенная система взаимодействия, нарушать которую может быть чревато прежде всего для благополучного развития самого ребенка. Достаточно просто установить более серьезный государственный контроль над неблагополучными семьями, где детей не кормят, не одевают или истязают до опасности для жизни и здоровья. В советское время, в сущности, так и было: применять физические наказания считалось неотъемлемым правом родителей, но существовал общественный контроль, который вовремя выявлял действительно неблагополучные семьи и прежде всего стремился исправить положение в них, а не передать дело немедленно в гос. органы для изъятия ребенка. Чаще всего это было действенным: никто не хотел привлекать к себе внимание и соседей, и коллег по работе, которые дружно стыдили бы за аморальное поведение в семье.

 Отправлено: 20.08.15 04:35. Заголовок: Закир пишет: в пода..

Закир пишет:

цитата:

в подавляющем большинстве случаев никто лучше родителей не знает своего ребенка, и как бы кто ни относился к тем или иным методам воспитания, обычно между родителями и детьми все равно налажена определенная система взаимодействия, нарушать которую может быть чревато прежде всего для благополучного развития самого ребенка.

Вот это очень правильно сказано

 Отправлено: 20.08.15 13:09. Заголовок: Jury, спасибо! ..

Jury, спасибо!

 Отправлено: 05.12.15 15:26. Заголовок: http://www.youtube.c..

Не смогла пройти мимо...

 Отправлено: 22.05.16 13:13. Заголовок: юлиана пишет: В Гер..

юлиана пишет:

цитата:

В Германии, к сожалению, такая же политика. Детей вообще нельзя наказывать, так как дети имеют право на воспитание без насилия.

А что вообще такое насилие? Так ведь до маразма дойти можно: на учительницу начальных классов в России (!) возбудили уголовное дело за "чрезмерные" домашние задания. http://artemis-r.livejournal.com/506342.html
Офонареть можно!

Что, в Германии и в угол поставить нельзя или прикрикнуть (типа психическое насилие)? Неужели так уж прямо буквально?

Да не думаю я, что "справедливо" наказанный ребенок (если он понимает, что наказан обоснованно), пойдет в полицию! Хотя читала случай, что в США ребенок подал в суд на родителей, за то что они его ... родили! Маразм.

 Отправлено: 22.05.16 13:32. Заголовок: Виктория пишет: в Г..

Виктория пишет:

цитата:

в Германии и в угол поставить нельзя или прикрикнуть (типа психическое насилие)? Неужели так уж прямо буквально?

Виктория, да, вот так вот. А детей в школе спрашивают, ругали ли их дома родители или нет.
Сейчас немного проще стало. Но, когда пришли к власти "зеленые" и приняли этот чертов закон, было очень строго.

 Отправлено: 22.05.16 14:00. Заголовок: юлиана пишет: А дет..

юлиана пишет:

цитата:

А детей в школе спрашивают, ругали ли их дома родители или нет.

Я читала историю в прессе про случай в США. Ребенок вот так же пожаловался на "притеснения" родителей. Социальные службы "изъяли" его из семьи и поместили в приемник на период разбирательства. Приемник этот видимо не очень отличался от "российского" приемника МВД, уда помещаются различные и различные "трудные" дети до рассмотрения их судьбы органами опеки, сбежавшие из дома дети и т.д. Родители проявили мудрость: принципиально не забирали дитя из приемника, даже когда это стало возможным, не торопясь судились-рядились с социальной службой, а "дите" отбывало "наказание" в совсем неприятной для него компании (это был избалованный "домашний ребенок). Вообщем, сам себя наказал

 Отправлено: 23.05.16 07:42. Заголовок: Виктория пишет: При..

Виктория пишет:

цитата:

Приемник этот видимо не очень отличался от "российского" приемника МВД, уда помещаются различные и различные "трудные" дети до рассмотрения их судьбы органами опеки,

Сделаю поправку СпецПТУ ("короедки") для несовершеннолетних подростков находились в ведении министерства образования, а не МВД

 Отправлено: 23.05.16 07:53. Заголовок: Serge de K пишет: С..

Serge de K пишет:

цитата:

Сделаю поправку СпецПТУ ("короедки") для несовершеннолетних подростков находились в ведении министерства образования, а не МВД

В данном случае речь идет не о спецПТУ, а приемнике-распределителе.

 Отправлено: 19.06.16 09:04. Заголовок: LinaV пишет: Не с..

LinaV пишет:

цитата:

Не смогла пройти мимо...

Мимо чего не смогла пройти мимо? Мимо того что поет эта воцерквленая гадина? Но за то спокойно прошла и не заметила как в Томске мамаша убила сына-первоклассника из за плохо выученных уроков! Причем все это случилось в этом году 7го февраля! Прочти может заденет может мозги у тебя на место встанут! Ребенка 7ми лет избила до смерти мразь, а не мать! И после этого ты будешь вставлять ролики с песней против ювенальной юстиции, когда такое происходит?

 Отправлено: 19.06.16 09:07. Заголовок: гость пишет: Прочти..

гость пишет:

цитата:

Прочти может заденет может мозги у тебя на место встанут! Ребенка 7ми лет избила до смерти мразь, а не мать!

Наверняка заденет, уважаемый гость, но не изменит моего отношения к ювенальной юстиции как таковой.
Я считаю, что в глобальном масштабе - это зло.

 Отправлено: 19.06.16 09:21. Заголовок: гость пишет: в Томс..

гость пишет:

цитата:

в Томске мамаша убила сына-первоклассника из за плохо выученных уроков! Причем все это случилось в этом году 7го февраля!

гость, но ведь это же было непредумышленно; если, кстати говоря, вообще было -- не стоит прямо уж так доверять всему, что пишут газетчики.

 Отправлено: 19.06.16 09:25. Заголовок: гость пишет: И по..

гость пишет:

цитата:

И после этого ты будешь вставлять ролики с песней против ювенальной юстиции, когда такое происходит?

Это зависит не от наличия ювенальной юстиции. Могут убить и при ней. В Европе и США такое сплошь и рядом. Не надо перегибать палку

 Отправлено: 19.06.16 09:49. Заголовок: гость пишет: И пос..

гость пишет:

цитата:

И после этого ты будешь вставлять ролики с песней против ювенальной юстиции, когда такое происходит?

Ювенальная юстиция вовсе не стоит на охране "прав детей", как это может показаться. гость , плевать власть придержащим на ваших детей, уж извините за грубость: они о своих детях беспокоятся, а не о ваших. Тогда, вы, наверное, спросите: "А зачем она вообще, в таком случае, нужна?" Справедливый вопрос.
Она нужна из государственных и политических соображений. Не забывайте, пожалуйста, что буржуазные элиты Запада пуганы. Пуганы уже сто пятьдесят лет Марксом и семьдесят лет -- Советской Россией. Они знают: потерять власть легко, очень легко, -- невозможно противостоять народным восстаниям; и они принимают меры -- оказаться в трудовом лагере им совсем не хочется. Поэтому, первая задача -- это отупление людей; прежде всего, -- молодёжи -- самой опасной для них группы. Ювенальная юстиция и призвана выпонять именно эту задачу. Ни в коем случае нельзя разрешать родителям учить с детьми таблицу умножения! Вам известно, что именно за это -- за таблицу умножения, -- родителей сажают в тюрьму? Пожалуйста, не думайте, будто я что-то выдумываю -- сажают в тюрьму, дают реальные сроки. Тут двойная выгода: глупый человек лучше знает своё место.
Нельзя запрещать детям пробовать наркотики -- это их священное право! Разумеется, всё верно, всё так и должно быть: пьяным народом, как известно, легче управлять.
Вот зачем нужна ювенальная юстиция. А вы, наверное, подумали, что это они о ваших детях обеспокоились? Наивный вы...

 Отправлено: 19.06.16 12:44. Заголовок: LinaV пишет: Я счит..

LinaV пишет:

цитата:

Я считаю, что в глобальном масштабе - это зло.

А то, что почти половина населения России считают нормой применение ремня к ребенку - это не зло? Сева пишет:

цитата:

но ведь это же было непредумышленно;

Ну да не предумышленно просто не рассчитала силу и возраст ребенка, но разве это оправдание? Сева пишет:

цитата:

кстати говоря, вообще было -- не стоит прямо уж так доверять всему, что пишут газетчики.

Как раз случилось на самом деле, по рентв репортаж был!саня пишет:

цитата:

Это зависит не от наличия ювенальной юстиции. Могут убить и при ней.

Ошибаетесь при действии ювенальной юстиции ребенок мог бы пожаловаться т.к до этого случая его мамаша лупила не однократно ! И проверяли эту семейку а если бы действовали решительно , то ребенок бы жив остался!

 Отправлено: 19.06.16 16:51. Заголовок: ­юлиана пишет: Если..

*PRIVAT*

 Отправлено: 19.06.16 17:13. Заголовок: ­Сева пишет: Это теб..

*PRIVAT*

 Отправлено: 25.06.16 22:18. Заголовок: Вспомнил один случай..

Вспомнил один случай или рассказ, даже не знаю как это назвать. Несколько правда, не знаю, но есть основание считать что есть. Не хочу называть город, по скольку не уверен в правдивости и деталях, но если правда и кто распознает, не плохо было бы комент узнать. Но даже если не правда, всё равно интересный рассказ.
Маленький городок градообразующего предприятия. Предприятие, машиностроительный завод, когда то востребованное, но в наши дни со сбытом совсемь туго, еле дышет. Уже больше половины населения уехало. Через него проходит магистральная ЖД. Поезд останавливается пару раз в сутки. Есть и дорога к ним, но проблемная, и по ней общественный транспорт не идёт. Приход поезда является важным собитием дня. Около станций собирается много люду. Так вот, около станций, которая находитса в сторонке от городка, растёт берёзовая роща, которую иногда в шутку детскими правами называют. Подговаривают что там детские права то ли начинаютса, то ли кончаютса. А вот и рассказ.
Как положенно в таком городишке, персона номер один в нём директор градообразующего завода. Глава мерий, пару городских полицейских и другая элита занимается свойм делом, но не в коем случае не гафнет против "Хозяина", то есть директора. Так вот, в городской мерие появилась новый юрист. Свежеиспечённая, то ли с этого городка, то ли нет, кто знает. Ну, всялась эти детские права защищать. Гоняла и пяниц родителей, и тех, кто порой слишком громко воспитывает. Ну, типа все соседи слышали, когда воспитывал. Ну и в один прекрасный день директора дочка с дома сбежала. Поймали и поездом обратно привезли. Ну и когда девица из поезда вышла, он её встретил, и там же, в роще нарванными розгами и отшлёпал. Ну а юристка, по скольку тут такое дело с ребёнком, рядом была. Что то пробовала вмешатса, но была посланна куда следует. Рассказ, конечно, весь городок облетел. Юристке после этого пару раз напомнили, и она больше и слыхать не хотела про то, что кому то по попе досталось. Про директора и юристку может и забыли, но берёзовая роща растёт как напоминание про то, гда детские права начинается или кончается.

 Отправлено: 26.06.16 15:41. Заголовок: Цитата: "Вот теп..

Цитата: "Вот теперь, думаю, самые закоренелые антиалярмисты задумаются о приближении тех самых последних времён.
Пакет Яровой в силе - проповедь запрещена - теперь сажайте меня за горячую беседу с таксистом-мусульманином, и моего мужа за то, что дарит людям вне храма книги отца Даниила Сысоева.

Законы не запрещают пропаганду алкоголя, блуда, педерастии и прочих мерзостей, зато 21 июня Государственной Думой в третьем чтении принят проект федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», установившего уголовную ответственность за физические наказания детей родителями - до двух лет лишения свободы. Нормально? За шлепок по попе нынче могут посадить, мда... это хорошо, что двое моих старших УЖЕ выросли.

Мои старшие сыновья время от времени вели себя ужасно, и нередко приходилось брать в руки ремень....."

Продолжение тут http://matusenka.livejournal.com/144640.html