Отправлено: 06.07.07 22:33. Заголовок: Наказание перед посторонними и незнакомыми.

Из старого форума.

Автор: Макс
Сообщение:
Я помню, как прошлым летом, отец меня выпорол по голому заду, почти перед
незнакомыми людьми. Стыдно было ужастно, но вытерпел.

 Отправлено: 30.11.15 14:38. Заголовок: Мне очень стыдно во ..

Мне очень стыдно во время наказания раздеваться при посторонних. Самое ужасное для меня, когда присутствует младший брат мужа, почти мой ровесник. А когда после порки я стою в углу, наклонившись вперед и выпятив красную попу,я не знаю куда деваться от стыда перед ним. Мои щеки горят не меньше чем попа. Свекра я воспринимаю как отца, хотя замечаю как он разглядывает меня.

 Отправлено: 24.01.16 13:23. Заголовок: Алла, что же это вас..

Алла, что же это вас так наказывают, как будто вы маленькая девочка? Какая-то семья у вашего мужа, странная. Его самого-то пороли родители? Или это для вас такой режим установили. Чтобы взрослую невестку на колени с голой попой ставить, так это просто бред какой-то. вас ваши родители наказывали? Самой-то такое обращение не в новость?

 Отправлено: 05.01.18 18:28. Заголовок: Было это в начале ос..

Было это в начале осени прошлого года. Я ехал в автобусе. На одной из остановок в автобус зашла женщина с двумя детьми: старшему мальчику - лет десять, младшему - год-полтора. Женщина села, посадила к себе на колени младшего ребёнка. Старший сын встал рядом. Минут через десят старшему надоело просто стоять и он начал "проявлять активность" - порылся в пакете, который нёс, попытался достать до верхних поручней, стал приставать к младшему брату. В конечном итоге, женщине всё это надоело и она, после требования прекратить, довольно сильно шлёпнула старшего сына по заду. Мальчик был в серых спортивных штанах и звук шлепка оказался звонким. Шлепок подействовал эффективно - мальчишка успокоился. Но надолго ли, не знаю. Они ехали дальше, чем я.

 Отправлено: 05.01.18 20:22. Заголовок: Для наказания при по..

Для наказания при посторонних должна быть серьезная причина. Если это речь о воспитании идёт.

 Отправлено: 06.01.18 07:27. Заголовок: Наказание при постор..

Наказание при посторонних.
Все зависит от менталитета и устоев: например, публичная порка у казаков, скорее всего, не будет восприниматься как дополнительное унижение, т.к. такова традиция. Вероятно и наказание детей в семье друг перед другом (в том случае если обоих наказывают) будет восприниматься спокойно.
Но вот наказание перед действительно "посторонними" - соседи, друг, "пострадавший" и пр. может вызвать как чувство сильного унижения, так и сформировать даже агрессию, негативные эмоции к этим "наблюдателям". Скажем, в ситуации: ты кого-то обидел, и тебя при этом человеке выпороли. - Скорее всего, результатом будет скрытая "ненависть" к "обиженному", а не чувство раскаяния в проступке.

 Отправлено: 06.01.18 13:17. Заголовок: Андрей87 пишет: Нак..

Андрей87 пишет:

цитата:

Наказание детей в семье друг перед другом (в том случае если обоих наказывают) будет восприниматься спокойно. Но вот наказание перед действительно "посторонними" - соседи, друг, "пострадавший" и пр. может вызвать как чувство сильного унижения, так и сформировать даже агрессию

Я с вами полностью согласна и уверена что "наказание при посторонних" недопустимо вабще, в принципе, потому что весь процесс воспитания - это больше процесс интимный чем социальный. Перед посторонними ребёнок должен чувствовать защиту родителей (и вабще старших), это его опора при том, что у него (неё) ещё недостаточно опыта во взаимодействии с людьми. Воспитание не должно вызывать стыд перед всем миром, если это стыд то он должен быть личным.

 Отправлено: 06.01.18 13:21. Заголовок: Larissa пишет: Пере..

Larissa пишет:

цитата:

Перед посторонними ребёнок должен чувствовать защиту родителей (и вабще старших), это его опора при том, что у него (неё) ещё недостаточно опыта во взаимодействии с людьми.

Larissa пишет:

цитата:

Воспитание не должно вызывать стыд перед всем миром, если это стыд то он должен быть личным.

Те кто помнит СССР не согласятся: как раз стыд перед коллективом считался "самым верным и правильным".

 Отправлено: 06.01.18 17:27. Заголовок: Перед пострадавшим м..

Перед пострадавшим можно и выпороть.

 Отправлено: 07.01.18 11:03. Заголовок: Маринка пишет: Те к..

Маринка пишет:

цитата:

Те кто помнит СССР не согласятся: как раз стыд перед коллективом считался "самым верным и правильным"

Но ведь тут о порке речь! И потом почему мы должны считать правильным то что было в СССР? Я понимаю что воспитание имеет как бы общественную сторону, но тут ведь речь о семейном.

 Отправлено: 07.01.18 12:11. Заголовок: Larissa пишет: И по..

Larissa пишет:

цитата:

И потом почему мы должны считать правильным то что было в СССР?

Совсем не должны. Это просто пытались "вбить в голову".

Larissa пишет:

цитата:

Я понимаю что воспитание имеет как бы общественную сторону, но тут ведь речь о семейном.

Кто помнит "совок" - согласится, что "коллектив" мог совать свой длинный нос во все сферы жизни.

 Отправлено: 26.01.18 23:24. Заголовок: Видимо, это главное ..

Видимо, это главное - иногда считается, что "коллектив" может соваться во что угодно...
И человек это принимает как норму

Если вам стыдно - видимо, для вас это не норма,у вас есть ощущение некого интимного пространства.

 Отправлено: 01.02.18 20:04. Заголовок: Larissa пишет: Пере..

Larissa пишет:

цитата:

Перед посторонними ребёнок должен чувствовать защиту родителей (и вабще старших), это его опора при том, что у него (неё) ещё недостаточно опыта во взаимодействии с людьми. Воспитание не должно вызывать стыд перед всем миром, если это стыд то он должен быть личным.

Очень верные слова.
Маринка пишет:

цитата:

Те кто помнит СССР не согласятся: как раз стыд перед коллективом считался "самым верным и правильным".

И вот это тоже верно. Так было в СССР, к сожалению...

Но я помню еще и такое: когда Екатерина II создавала в России закрытые учебные заведения, вот я почему-то помню именно для девочек, то она утверждала, что не должно быть в них телесных наказаний, а главной мерой воздействия должно быть "публичное пристыжение". Цитирую я это по памяти, просто читала где-то давно, и помню, что мне совсем это не понравилось. когда я это читала, вспомнилась моя начальная школа, как наша учительница показывала всему классу тетради детей, который некрасиво написали, чтобы им было стыдно....

 Отправлено: 02.02.18 07:58. Заголовок: Шура пишет: когда Е..

Шура пишет:

цитата:

когда Екатерина II создавала в России закрытые учебные заведения, вот я почему-то помню именно для девочек, то она утверждала, что не должно быть в них телесных наказаний, а главной мерой воздействия должно быть "публичное пристыжение". Цитирую я это по памяти, просто читала где-то давно, и помню, что мне совсем это не понравилось. когда я это читала, вспомнилась моя начальная школа, как наша учительница показывала всему классу тетради детей, который некрасиво написали, чтобы им было стыдно....

В опытных руках "публичное пристыжение" - мощный инструмент. Однако такими методами недолго и сделать ребенка "изгоем" в среде сверстников или нанести ему глубокую психологическую травму. Почему об этой стороне никто не задается вопросом?

 Отправлено: 02.02.18 09:40. Заголовок: Вот и нашлась ссылка..

Да конечно задаются этим вопросом, и многие задаются...
Вот и нашлась ссылка:

цитата:

писала Зинаида Мордвинова в 1914 году в своем историческом очерке «Смольный институт в эпоху Екатерины II». - Что касается системы воспитания, то в уставе дается наставление самим воспитательницам, начиная с начальницы. В обращении с детьми требуются: «кротость, благопристойность, учтивость, благоразумие, справедливость и также непритворная веселость и отсутствие лишней важности в обращении». Средством исправления провинившихся служило пристыжение перед всем классом, «дабы стыд одной служил всегда к воздержанию других от подобных поступков». Но применялась эта мера лишь в очень важных случаях, к которым относились малейшее нарушение благочиния во время молитвы или при церковном богослужении. «Очевидно, тут идет вопрос не только о светских манерах, но о выработке того культурного типа, который осуществлял бы ее государственную задачу: создать новую породу людей», - пишет Мордвинова.

https://www.livemaster.ru/topic/1219381-istoriya-smolnogo-instituta

 Отправлено: 03.02.18 13:32. Заголовок: Не многовато получае..

Не многовато получается? Если и порют сильно да еще и позорище?
Особенно если видят даже однополые - но непоротые?

Ну а такой момент продумать -парня в присутствии девок пороть...Это провокация чего? Правильно!
А девицу в присутствии парней? Это кого из нее делать? Во и я про то же самое!

 Отправлено: 03.02.18 15:25. Заголовок: Если родители умные,..

Если родители умные, то не будут делать из наказания шоу.
А если нет- никакие форумы тут не помогут.

 Отправлено: 03.02.18 16:05. Заголовок: magistr пишет: Если..

magistr пишет:

цитата:

Если родители умные, то не будут делать из наказания шоу. А если нет- никакие форумы тут не помогут.

...А если родители -- дрочеры?

 Отправлено: 03.02.18 16:13. Заголовок: Сева пишет: ...А ес..

Сева пишет:

цитата:

...А если родители -- дрочеры?

Сева , осторожней! Сейчас за сексуальный подтекст "мочат" - банят навечно.
("Идет охота на волков, идет охота...")

 Отправлено: 03.02.18 16:51. Заголовок: Маринка пишет: Сева..

Маринка пишет:

цитата:

Сева , осторожней! Сейчас за сексуальный подтекст "мочат" - банят навечно.

Да пусть себе банит... Ой, как страшно!

 Отправлено: 03.02.18 19:57. Заголовок: Сева пишет: ...А ес..

Сева пишет:

цитата:

...А если родители -- дрочеры?

Дык у нас в УК четко написано где место педофилам.
А как еще назвать тех, для кого дети объект сексуальных фантазий (действ)?