Только для лиц достигших 18 лет.
 
On-line: гостей 5. Всего: 5 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение: 1106
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:02. Заголовок: КАНАДА и отношение к Т/Н в стране




Школьные ремни, Альберта [Канадские школьные ремни:
Эта коллекция ремней поступила из государственных школ Эдмонтона, в которых в 1990 году СР была отменена.
Подпись на сайте газеты «Монреаль Газетт» описывает их как кожаные ремни, но они явно являются стандартной канадской резиной / смесь холста.

Канада
В процессе «Канадский фонд за детей, молодёжь и закон против Канады» (2004) Верховный суд Канады объявил школьные телесные наказания вне закона[62]. В общественных школах обычным орудием наказания был резиновый или брезентовый ремень, который наматывали на руку[63], в то время как в частных школах часто использовался паддл или стек[64][65]. Во многих частях Канады 'ремень' не применялся в общественных школах с 1970-х или даже раньше: так, утверждалось, что он не использовался в Квебеке с 1960-х[66] и в Торонто был запрещён в 1971 году[2]. Однако, некоторые школы в Альберте продолжали использовать ремень до запрета в 2004 году.[67]
Запреты школьных телесных наказаний в канадских провинциях
Все провинции, за исключением Онтарио, Альберты и Саскачевана запретили телесные наказания в общественных школах до упомянутого общего запрета 2004 года, но только Британская Колумбия и Манитоба запретили телесные наказания как в общественных так и в частных школах. По годам запреты были введены в следующих провинциях:
• Британская Колумбия — 1973
• Новая Шотландия — 1989
• Нью-Брансуик — 1990
• Юкон — 1990
• Остров Принца Эдуарда — 1993
• Северо-Западные территории — 1995
• Нунавут — 1995
• Ньюфаундленд и Лабрадор — 1997
• Квебек — 1997

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 7 [только новые]


администратор




Сообщение: 1107
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:05. Заголовок: 22 июля 1971 года в ..


22 июля 1971 года в школах Торонто запрещена порка учеников.



Родители могут подвергать телесным наказаниям детей в возрасте от 2 до 12 лет. Такое решение вынес Верховный суд Канады, отказав в иске местным правозащитникам

Бить разрешили не каждого ребенка, да и отнюдь не всегда. Телесные наказания можно применять только к детям от 2 до 12 лет. При этом их нельзя колотить указкой, линейкой или стегать ремнем. Нельзя также наносить удары по голове. Сила же воспитательного удара может варьироваться лишь в пределах от "мягкой" до "умеренной"

в семье наказывать могут только родители или официальный опекун, однако запрещено наносить телесный вред (например, удары по голове), использовать любые предметы при наказании

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1108
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:08. Заголовок: В Канаде родители мо..


В Канаде родители могут бить детей по закону. В России - бьют без закона

Родители могут подвергать телесным наказаниям детей в возрасте от 2 до 12 лет. Такое решение вынес Верховный суд Канады, отказав в иске местным правозащитникам. В России в отличие от Канады телесные наказания запрещены. Однако в нашей стране насилие в семье встречается намного чаще, чем в той же Канаде. По данным Госдумы, ежегодно в России жертвами насилия в семье становятся около двух миллионов детей в возрасте до 14 лет. 2000 из них погибают от рук своих родителей или преподавателей. Уголовная же статистика отражает лишь 5-10% случаев избиения детей.

"Уголовное преследование в отношении родителей, которые применяют разумную силу, чтобы дисциплинировать своих детей, нанесет большой вред самой этой семье". Так сказано в постановлении Верховного суда Канады. "Поэтому за применение разумной физической силы в конкретных обстоятельствах родители, опекуны и учителя не могут быть признаны виновными в совершении насилия в отношении ребенка".

За подтверждение законности применения силы выступили 6 из 9 судей. Однако бить разрешили не каждого ребенка, да и отнюдь не всегда. Телесные наказания можно применять только к детям от 2 до 12 лет. При этом их нельзя колотить указкой, линейкой или стегать ремнем. Нельзя также наносить удары по голове. Сила же воспитательного удара может варьироваться лишь в пределах от "мягкой" до "умеренной". Впрочем, как точно определить силу шлепка, канадский суд не объяснил.

- Родители, которые из искренних побуждений, ради воспитания шлепают своих детей, могут наконец вздохнуть с облегчением после такого вердикта, - заявил после оглашения решения Майкл Мартенс, глава консервативной общественной организации "Семья в фокусе".

Константин ГЕТМАНСКИЙ, Наталья КОНЫГИНА
http://www.stars.ru/news/misc/news/04/02/02_029.htm

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1109
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:10. Заголовок: Канадским родителям ..


Канадским родителям собираются запретить шлепать детей
Редакция портала "Православие и мир" | 7 июля 2008 г.
О том, как относятся сами родители к такому вмешательству государства в их семейную жизнь — корреспондент сайта «Милосердие» в Канаде Татьяна ФЕДОРОВА.

История вопроса насчитывает в Канаде уже вторую сотню лет. В конце 19 века в канадский уголовный кодекс была внесена Статья 43, позволявшая родителям, учителям и воспитателям в качестве дисциплинарной меры использовать порку, в том числе и при помощи традиционных инструментов типа ремня и линейки. Девяносто лет спустя, в 1985 году, формулировка статьи была изменена. В нее внесли уточнения касательно того, что применение силы должно быть «разумным» и не чрезмерным.
После принятия в 1989 году Конвенции ООН о правах ребенка, канадская Хартия Прав и Свобод провозгласила равенство детей и взрослых в отношении защиты от физического насилия и с 1998 года начала кампанию за пересмотр 43-й статьи.
Правительство неоднократно отклоняло запросы со стороны различных общественных организаций, требующих публичных слушаний по пересмотру или отмене 43-ей статьи. В итоге в январе 2004 года Верховный Суд Канады принял поправки и уточнения, заключавшиеся в следующем:
Были добавлены возрастные ограничения. Наказаниям отныне могли подвергаться исключительно дети не младше 2 и не старше 13 лет, и только с дисциплинарной целью.
Учителей лишили права применять любые телесные наказания.
Было запрещено использовать для наказания любые средства, включая ремень. Наказание дозволялось производить только открытой ладонью.
Были категорически запрещены любого рода удары по голове, включая пощечины и подзатыльники.
Было запрещено причинять ребенку телесные повреждения, к которым были также отнесены и синяки.
Было запрещено наказывать детей в состоянии гнева, фрустрации или в результате дурного характера взрослых.
Было разрешено шлепать только тех детей, которые в состоянии вынести урок из наказания (таким образом исключалась возможность применения силы к душевнобольным детям).
Одновременно было подчеркнуто, что шлепанье, не приводящее к телесным повреждениям, не является физическим насилием над ребенком.

Разрешение шлепков как допустимой воспитательной меры моментально раскололо страну на два противоборствующих лагеря, дискуссии за и против шлепанья детей вылились в газеты, на экраны телевидения и в интернет. В некоторых городах, в частности, в Монреале, были организованы специальные курсы, обучающие родителей как правильно шлепать детей, не входя в конфликт с законом. В частности, настойчиво подчеркивалось, что допустимое для наказания место только одно — хорошо всем известная часть тела пониже спины.

Сразу после принятия этого решения возник Комитет Активистов, ратующий за Отмену 43-ей статьи, в качестве основного аргумента выдвинувший тезис о том, что телесные наказания наносят удар по чувству собственного достоинства ребенка и нарушают его основные права человека.

За истекшие четыре года канадские суды неоднократно рассматривали дела о чрезмерном наказании детей родителями и во многих случаях родители были сочтены виновными, несмотря на то, что судьи признавали поведение детей недопустимым.

Мать дважды шлепнула рукой дочь-подростка по предплечью, переволновавшись из-за ее слишком позднего возвращения домой. Сочтена виновной, ибо в момент наказания накричала на девочку. (Дочь склонна к нарушению семейного распорядка, поздним приходам и побегам из дома.)

Отец дал пощечину сыну-подростку, нахамившему его деловому партнеру и отказывающемуся выполнять какую-либо работу по дому. Сочтен виновным, ибо пощечины запрещены законом. (Судья охарактеризовал поведение сына как «постоянно-вызывающее».)

Отец шлепнул скандалящую 12-летнюю дочь, выгнанную с уроков за драку с другой девочкой. Сочтен виновным, ибо в момент шлепка сам был разгневан. (Дочь живет с отцом, потому что мать отказалась жить с ней, сочтя «невыносимой»).

Подобных примеров можно найти немало.

И вот на этом пути сделан новый шаг. 18 июня верхняя палата канадского парламента в последнем чтении одобрила законопроект S-209, изымающий пресловутую 43-ю статью из уголовного кодекса и категорически запрещающий любые виды шлепков.

Автор законопроекта — депутат от Либеральной партии Селин Эрвье-Пайетт — неоднократно выдвигала эту инициативу и наконец добилась своего. Как сообщалось в прессе, законопроект одобрен большинством депутатов, однако точный подсчет голосов не производился. Если в ходе осенней парламентской сессии нижняя палата одобрит законопроект S-209, то он вступит в силу незамедлительно.

Согласно новому закону, родителям и воспитателям будет позволено применять силу (но не шлепки) только в трех ситуациях:

Для предотвращения или уменьшения риска физического вреда для самого ребенка или другого человека.
Для предотвращения или пресечения участия ребенка в уголовных преступлениях.
Для предотвращения или пресечения излишне (выделено мной) агрессивного или разрушительного поведения ребенка.

Госпожа Эрвье-Пайетт заявила, что она надеется, что полиция и обвинители станут проявлять благоразумие и не будут преследовать родителей, виновных в небольших нарушениях закона. Однако, по ее мнению, повторно шлепающие ребенка родители подлежат уголовному преследованию.
Отношение самих канадцев к новому законопроекту весьма неоднозначно. Помимо ярых сторонников есть и столь же ярые противники подобного «запрета на шлепки».

В частности, ряд противников апеллирует к известным ветхозаветным педагогическим постулатам. Эти аргументы г-жа Эрвье-Пайетт отметает следующим образом: «Ветхий Завет был написан несколько тысяч лет назад. В те времена еще не существовало социологии как науки. Есть мнение, что мы наказываем детей, потому что любим их. Однако, это утверждение несостоятельно, нет никаких подтверждений того, что подобный подход приносит положительные результаты. Существует множество исследований, опровергающих эту традицию».

Если следовать этой логике, то стоило бы предполагать, что по мере смягчения нравов и перехода к «педагогике переговоров» уровень преступности, в первую очередь подростковой, должен был бы снижаться, а уровень личного психологического комфорта граждан – возрастать. Однако статистические данные опровергают эти предположения. В США за последние 50 лет количество семей, практикующих шлепанье детей, уменьшилось с 90 до 70%, тогда как уровень преступности вырос по меньшей мере втрое. В странах, законодательно отменивших любые телесные наказания еще лет 20 – 30 назад, за «годы без шлепки» уровень подростковой преступности вырос намного сильнее (например, в Швеции – в 6 раз, причем замечен значительный рост, в первую очередь, именно групповой преступности).

Еще одним аргументом против шлепков служит мнение, что они вызывают у детей повышенную тревожность, страх, снижают чувство собственного достоинстав. На это, в частности, возражают многие подростки, на себе испытавшие такой метод наказания как бойкот. По многочисленным свидетельствам, родительский бойкот, особенно используемый на регулярной основе, в гораздо большей степени оставляет по себе повышенную тревожность, ощущение того, что даже когда отношения с родителями восстановлены, вина все равно не снята. Более того, бойкоты и запреты на участие в мероприятих типа школьных походов и экскурсий, сильнее травмируют детей, ибо становятся достоянием окружающих.

Согласно публичным заявлениям противников шлепков, большинство канадских родителей якобы выступает категорически против любых телесных наказаний, и, таким образом, новый законопроект воплощает чаяния большей части населения. Этим заявлениям противоречат данные официально опубликованных опросов. В частности половина из двух с половиной тысяч опрошенных квебекских матерей, имеющих детей в возрасте до 17 лет, призналась в том, что хотя бы изредка шлепала своих чад.

Более того, признавая тот факт, что наказывать нужно осторожно, не травмируя ребенка, половина опрошенных считает, что родители в исключительных случаях должны все же прибегать к шлепкам. 66% участниц высказались категорически против принятия закона, полностью запрещающего шлепку.

Только 38% опрошенных однозначно осудили практику применения телесных наказаний. 98% матерей заявили, что в их семьях взрослые обычно прибегают к ненасильственным методам наказания, но это не исключает также и других методов воздействия.

Почти 80% опрошенных признали, что в течение года, предшествовавшего опросу, как минимум единожды прибегали к психологической агрессии против детей (крики, оскорбления, обидные клички, игногрирование, угрозы и т.п.)

По данным опроса, 352 000 детей в течение года подверглись психологической агрессии 6 и более раз; порядка 100 000 детей стали жертвами «незначительной» физической агрессии с такой же частотой; и 10 000 детей стали жертвами серьезного физического насилия на регулярной основе.

Значительная часть членов канадского Верховного Суда полагает, что изъятие 43-ей статьи автоматически означает юридическую ответственность родителей за каждый шлепок. И преследование или не преследование родителей будет зависеть исключительно от доброй или не очень доброй воли окружающих. Тем более, что прецедентов хватает.

Например, еще 10 лет назад, во времена, когда ремень не был под запретом, американский турист Д.Петерсон был заключен в тюрьму города Лондон (провинция Онтарио) по доносу некоего доброхота, ставшего свидетелем того, как он шлепнул свою пятилетнюю дочь. Мягкий и интеллигентный, судя по газетным описаниям, Д.Петерсон, высокообразованный специалист в области менеджмента, следовал принятым в семье правилам – после того, как неоднократно предупрежденная девочка настойчиво продолжала плохо себя вести, отец шлепнул ее, за что и поплатился. В конечном счете, судебное решение было вынесено в пользу отца, но все время с момента ареста и до вынесеняи решения ему пришлось провести в тюремной камере. Если во времена, когда телесные наказания еще не были под запретом, можно было за простой шлепок провести несколько дней за решеткой, кто может поручиться, что в эпоху «тотального запрета» не повсторится нечто подобное или худшее?

Сторонники нового законопроекта утверждают, что их главной целью явлется не преследование родителей, а пропаганда ненасильственной педагогики и альтернативных методов обращения с ребенком. При этом все программы строятся исключительно на формировании негативного отношения к шлепкам, в то время как проблема психологического насилия в семьях остается вне поля зрения законодателей и педагогов, а, как видно из приведенных выше данных, от психологического насилия дети страдают во много раз чаще, чем от шлепков и серьезных физических наказаний.

В то же самое время, по словам г-жи Эрвье-Пайетт, задача законотворцев заключалась еще и в том, чтобы заставить родителей-рецидивистов (т.е. тех, кто прибегал к шлепке больше одного раза) перестать чувствовать себя в безопасности.

В итоге, получается весьма двусмысленная ситуация. С одной стороны, по утверждениям сторонников нового законопроекта, родители, разок-другой в сердцах шлепнувшие чадо, подвергаться преследованиям не будут, ибо эти ситуации относятся к категории «малых», «несущественных» нарушений закона. С другой – шлепнувший ребенка родитель в глазах закона становится, тем не менее, нарушителем, поскольку шлепок попадает в категорию «физическое насилие, демонстрирующее отсутствие уважения к личности ребенка и его унижение». Решать, подлежит ли каждый конкретный случай уголовному преследованию, предстоит прокурорам лично, что вносит в принятое решение изрядную долю субъективизма.

Одной из наиболее уязвимых групп населения по «закону о порке» являются иммигранты – выходцы из стран с более традиционным подходом к педагогике. Канада ведет активную иммиграционную политику, широко открывая двери приезжим из всех уголков земного шара. Только вот многих родителей впоследствии ожидает неприятный сюрприз, когда они попадают под суд в качестве ответчиков по делам о жестоком обращении с собственными детьми, ибо лишь очень малая часть иммигрантов осведомлена о существовании пресловутой Статьи 43. Да и далеко не все из приезжих готовы в одночасье отказаться от привычек и традиций, особенно когда речь идет о семейной педагогике.

Осень покажет, окажутся ли услышаны родители, считающие, что государство чрезмерно вторгается на частную территорию семей, указывая ответственным и любящим родителям, как именно они должны обходиться со своими детьми. Нынешнее законодательство уже обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы пресекать реально существующие случаи физического насилия. Новый закон с этой точки зрения принципиально ничего нового не добавит, только поставит всех взрослых, осмеливающихся шлепнуть ребенка, в категорию нарушителей, не подвергшихся преследованию только потому, что на них не донесли или им лично по каким-то причинам оказано снисхождение.
https://www.pravmir.ru/kanadskim-roditelyam-sobirayutsya-zapretit-shlepat-detej/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1110
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:10. Заголовок: Канадские родители в..


Канадские родители возражают против запрета на шлепанье детей
Татьяна Федорова | 3 октября 2008 г.

За время, прошедшее с момента принятия законопроекта S-209 верхней палатой канадского парламента, бурные дискуссии развернулись во всех средствах массовой информации, и, в первую очередь, в интернете. Надо сказать, что голоса противников законопроекта о запрете на шлепки звучат куда громче, чем голоса защитников, а аргументы их выглядят весьма серьезными.
В первую очередь, большинство родителей обеспокоено тем, что государство слишком глубоко проникает на частную территорию семей, указывая родителям, как именно те должны общаться с собственными детьми. На создание соответствующих комитетов тратятся колоссальные налоговые суммы, которые могли бы быть использованы более продуктивно, и при этом никакого реального смысла в принимаемом законопроекте нет. Действующие на данный момент законы уже способны полностью защитить детей от домашнего насилия. Проект S-209 по сути своей абсолютно бессмыслен, особенно в сочетании с утверждениями политиков – либералов о том, что за случаи «незначительных нарушений» виновные караться не будут. Дело в том, что уже сейчас все, что превосходит три шлепка открытой ладонью по попе, находится вне закона. В итоге получается бессмыслица – либо закон не будет действовать вообще, либо карать станут родителей за малейший шлепок, поставив тем самым вне закона больше половины населения страны.
В результате популярность Либеральной партии за последние недели значительно снизилась, более того, все более активно раздаются голоса гневных налогоплательщиков, призывающих на следующих парламентских выборах голосовать против либералов, а в оставшееся до осени время организовать массовую кампанию протеста против пресловутого законопроекта.
Второй серьезной причиной для беспокойства выглядит возможное осложнение родительско-детских отношений, в особенности в семьях неканадского происхождения. Последние годы в школах детям постоянно разъясняют, как именно родители имеют право их воспитывать. Соответственно, с момента принятия закона детям предстоит осознать, что шлепавшие их родители отныне превращаются в преступников, и что если подобные эпизоды повторятся впредь, дети должны сообщать о них учителям, воспитателям или в комитеты по охране детей и юношества. Оздоровлению отношений в семьях подобная ситуация отнюдь не способствует.
В-третьих, новый законопроект лишает права выбора ту, пусть и небольшую, но реально существующую часть детей и подростков, которые добровольно предпочитают по ряду причин телесное наказание всем другим. Кроме того, предлагаемое в качестве альтернативы шлепкам лишение ребенка каких-то особо любимых игр тоже сомнительно с моральной точки зрения. Если речь идет о том, что ребенка шлепать нельзя, чтобы не прививать агрессивность, то почему тогда можно лишать человека его личной собственности? Ведь подобная экспроприация с формальной точки зрения тоже является насилием над ребенком, и, кроме того, показывает пример того, что некто большой, сильный и властный, имеет право лишить маленького и слабого того, что ему дорого. Довольно сомнительный с нравственной точки зрения педагогический эффект получается.
В-четвертых, есть опасение, что суды захлебнутся в завалах дел о мелких правонарушениях, в результате чего затянется рассмотрение действительно серьезных процессов. Кстати, именно это сейчас происходит в Новой Зеландии, где аналогичный закон вступил в силу в мае прошлого года. Четырнадцати месяцев хватило тамошним родителям, чтобы оценить всю меру вреда, принесенного законом. Вопреки уверениям продвигавших законопроект парламентариев количество случаев серьезного насилия над детьми так и не снизилось, зато на 300 % выросло количество расследований по поводу «родительских шлепков», причем только менее, чем 5 % расследований в итоге закончились уголовными делами.
В частности, один из новозеландских отцов был приговорен к девятимесячному проживанию под надзором полиции за три шлепка, которыми он наградил своего хулиганившего в школе восьмилетнего сына. Справедливости ради нужно сказать, что шлепки оказались достаточно сильными, так что у ребенка осталась отметина на попе, а фотографию свеже-отшлепанного ребенка передала в полицию мать пострадавшего.
В итоге силы полиции оказались в итоге распылены на множество незначительных вызовов, суды переполнены заявлениями-«пустышками», в результате существенно затормозилось рассмотрение серьезных дел, а доверие к законодательной системе у большей части населения существенно снизилось, поскольку с первых же дней оказались нарушены обещания не привлекать к ответственности родителей, виновных в «незначительных» нарушениях закона. По итогам серии опросов общественного мнения, в настоящий момент 85 % новозеландцев выступают за отмену «закона о шлепках», соответствующая петиция была подана в парламент в последних числах июня. Кроме того, подавляющее большинство новозеландских родителей и бабушек-дедушек заявили о том, что испытывают высокий уровень тревоги и незащищенности , а также неуверенность в том, что они могут спокойно продолжать воспитывать собственное потомство.
Значительная часть канадских родителей, не слишком доверяющих заявлениям г-жи Эрвье-Пайетт – автора законопроекта – опасаются, что через несколько месяцев здешнее общество столкнется с теми же самыми проблемами, если только закон вступит в силу.
Помимо этого, опасение вызывает и тот факт, что пропаганда нового закона стимулирует доносительство детей на родителей, а также семейный шантаж со стороны не поддающихся контролю подростков. Случаи вызова полиции или социальных служб уже весьма часты, и многие родители опасаются, что в дальнейшем их количество заметно возрастет.
Не выдерживает критики и заявление г-жи Эрвье-Пайетт по поводу возможности прибегать вместо шлепков к альтернативным наказаниям вроде лишения детей любимых игрушек или оставления дома вместо прогулки или экскурсии. Ярким подтверждением тому служит состоявшийся недавно в провинции Квкбек суд по иску 12-летней дочери к отцу (мама девочки живет отдельно). Отец запретил злоупотреблявшей интернетом дочери вообще выходить в течение какого-то времени в сеть. Девочка ослушалась, за что была наказана лишением школьной экскурсии по случаю окончания учебного года. Дочь подала на отца в суд и… выиграла процесс, поскольку судья сочла наказание чрезмерно жестоким.
Что касается наказания родителей, уличенных в недопустимом обращении с детьми, то с формальной точки зрения дело выглядит следующим образом. При наличии «сигнала» о недопустимом обращении с ребенком работники социальных служб и, при необходимости, полиция должны допросить всех членов семьи и их родственников и соседей, чтобы выяснить истинный характер взаимоотношений в семье. Далее должен быть установлен надзор за семьей с периодическими проверками морального климата и, в самых серьезных случаях, передача дела в суд. При необходимости суд может вынести постановление об изъятии ребенка из родной семьи и передаче его на воспитание в приемную семью на определенный судом срок, а виновный родитель при этом получает запись о наличии судимости. В течение определенного судом времени ребенок может и должен поддерживать контакты с биологическими родителями, находящимися под контролем полиции и социальных служб. Если по истечении срока биологические родители будут сочтены «перевоспитавшимися», ребенок получит возможность вернуться домой.
На практике дело обстоит так, что уже сейчас дела по т.н. «незначительным нарушениям закона» попадают в суд, минуя промежуточные стадии. Кроме того, приемных семей катастрофически не хватает. В настоящее время 76 000 канадских детей проживают в фостеровских (временных) семьях, еще около 30 000 детей ждут, пока им найдут приемных родителей. При этом только у 22 000 детей родители лишены прав и потеряли навсегда право опеки над своими детьми. Естественно, значительную часть детей составляют пережившие серьезное семейное насилие, лишенные с рождения родительской заботы и внимания, т.е. по-настоящему пренебрегаемые. Но при этом не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что до 1999 года, т.е. до того времени, когда началось серьезное давление на общественное мнение с целью объявить все телесные наказания вне закона, эти цифры были на 65 % ниже.
Кроме того, весьма показателен и тот факт, что «средний» фостеровский ребенок за время до своего совершеннолетия проживает поочередно в семи временных семьях. Т.е. биологические семьи создают впечатление благополучия в периоды, когда дети находятся на воспитании у временных родителей, но стоит передать ребенка из опеки обратно родителям, как все начинается снова, в связи с чем возникает вопрос об адекватности существующего порядка вещей.
Сторонники нового законопроекта частенько оперируют цифрами, свидетельствующими о том, что у людей, в детстве перенесших родительские шлепки (о более серьезных наказаниях в данном случае речь не идет), якобы, уровень тревожности и подверженности депрессиям вдвое выше, чем у никогда не наказываемых. При этом вырисовывается весьма любопытная картина. По результатам исследования, проведенного в университете МакМастер (Гамильтон, провинция Онтарио) и включавшего 5000 произвольно выбранных человек, 72% респондентов заявили о наличии у них либо тревожных расстройств личности, либо тяжелой депресии. В этой группе действительно заметны результаты между ответами тех, кто помнит о том, что их шлепали в детстве, и тех, кто утверждает, что их ни разу в жизни пальцем не коснулись. При этом сами исследователи заявляют о том, что цифры могут быть очень неточны, поскольку обычно взрослые не помнят о событиях своей жизни, происходивших до пятилетнего возраста, а шлепают родители в основном трех – четырехлеток.
С точки зрения статистической достоверности вышеупомянутые 72% респондентов, страдающих различного рода психическими проблемами, не коррелируют с данными канадской Ассоциации психического здоровья, сообщающей о том, что подобными проблемами страдает только 12 – 16% населения. Кроме того, количество страдающих депрессией участников опроса (16%) вдвое превышает среднеканадский уровень. В связи с этим встает вопрос о достоверности результатов и релевантности выборки, а также о неоднозначности методов проведения исследований, особенно если учесть, что до совсем недавних пор практически все канадцы в детстве подвергались телесным наказаниям разной степени строгости, но при этом обществе в целом доля психически нездоровых людей очень невелика.
Осенние дебаты покажут, какая из двух позиций одержит верх, а пока значительная часть взрослых канадцев заявляет о том, что в случае одобрения законопроекта подчиняться ему они все равно не станут. Зато кредит доверия правительству, пренебрегающему решением серьезных проблем ради продвижения заведомо бессмысленного законопроекта, стремительно уменьшается.
https://www.pravmir.ru/kanadskie-roditeli-vozrazhayut-protiv-zapreta-na-shlepane-detej/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1111
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:11. Заголовок: В Канаде разрешено ш..


В Канаде разрешено шлепать детей по попе. Пока.
14:51 – 3.7.2012
Исследование, проведенное педиатрами из Универеситета Манитобы, показывают: телесные наказания в детстве могут серьезно повлиять на взрослую жизнь человека.

Ассистент профессора на факультете общественной медицины Трейси Афифи утверждает, что ее работа подтверждает то, о чем давным-давно писали в своих произведениях литературные авторы.

В исследовании говорится о том, что исключение жестких наказаний из практики воспитания может снизить число психологических и психических расстройств на 7%.

Указанные наказания не включают в себя как "традиционные" шлепки по мягкому месту, так и жестокие избиения, а касаются, прежде всего, постоянной практики "физического унижения" детей - подзатыльники, тычки, удары, пинки и тому подобное. Впрочем, и шлепание по попе также подлежит запретить. Позже ребенок, с которым обходились без помощи "кнута", гораздо меньше рискует пострадать от депрессии, алкогольной, наркотической зависимости и от различных маний.

Канадский Уголовный кодекс разрешает с "целью исправления или образования" шлепать ребенка в возрасте от 2 до 12 лет, применяя "адекватную силу" и соответственно обстоятельствам. Запрещено применять любые "инструменты" наказаний - ремень, розги и т.п., а также бить детей по голове. Если после родительского удара на теле воспитуемого остались следы, то воспитателю может грозить уголовное наказание.

Согласно данным Гэри Уолтерса, бывшего профессора психологии в Университете Торонто, порядка 70% канадцев одобряют шлепки в качестве метода воспитания. Такое наказание может быть оправдано в том случае, если ребенок понимает причину полученного от взрослого удара по своему мягкому месту.

Бывший президент Канадского Общества Педиатров Дайaн Сакс уверена в том, что и такое физическое воздействие на детей следует запретить, как это сделано в 30 странах мира, в том числе - в Швеции и Коста-Рике.
https://www.torontovka.com/news/canada/18991230/16031.html

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1112
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:12. Заголовок: СТАНЕТ ЛИ ПОРКА ДЕТЕ..


СТАНЕТ ЛИ ПОРКА ДЕТЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
Posted on Tuesday, December 22, 2015

Как сообщает газета «The Globe and Mail», федеральное правительство либералов готовится объявить вне закона телесные наказания детей. Попросту говоря, шлепнул ребенка пониже спины – совершил преступление.
К такому решению правительство подталкивают итоги расследования ситуации в школах-интернатах, где воспитывались в основном дети аборигенов. В докладе, озаглавленном «Truth and Reconciliation», содержатся рекомендации относительно того, как не допустить в будущем злоупотреблений по отношению к детям.
Такая, к примеру, рекомендация: «Родители, учитель или любой другой человек на его месте может допустить в отношении ребенка применение силы в целях коррекции их поведения. Если только эта сила в сложившейся ситуации не превышает разумные пределы».
Министр юстиции Джоди Вилсон-Рэйболд (Jody Wilson-Raybould) сказала в интервью «Globe», что правительство готово принять рекомендации, подобные этой.
В 2012 году журнал «Canadian Medical Association Journal» в своей редакционной статье предложил запретить любые телесные наказания детей.
К этому же призывали и несколько депутатов парламента, предлагавших палате общин и сенату свои частные законопроекты.
http://www.russianweek.ca/news/canada/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1113
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.02.19 21:13. Заголовок: В Канаде хотят запре..


В Канаде хотят запретить родителям шлепать детей
28 декабря 2015, 10:03
В 2004 году аналогичная инициатива провалилась
Правительство Канады планирует отменить статью Уголовного кодекса, разрешающую родителям и учителям использовать по отношению к детям физическую силу в разумных пределах в воспитательных целях. Об этом сообщает «Голос Америки».
«Правительство также согласилось ввести в действие все 94 рекомендации Национальной комиссии правды и примирения — органа, созданного в 2008 году для расследования злоупотреблений, совершенных против детей в индейских школах. Первый этап работы комиссии был завершен в 2015 году», — сказано в сообщении.
В частности, в шестой рекомендации комиссии говорится, что «телесное наказание — это остаток позорного прошлого и не может иметь места в канадских домах или школах».
Отмечается, что статья 43 Уголовного кодекса Канады позволяет родителям и школьным учителям использовать против детей физическую силу в разумных пределах в воспитательных целях.
Предыдущая попытка отменить закон в 2004 была неудачной. Тогда Верховный суд Канады оставил его в действии.
Сообщается, что в канадском обществе нет однозначной позиции относительно правомерности статьи 43. Сторонники ее устранения говорят, что телесное наказание оказывает негативное влияние на детей и открывает двери для злоупотреблений. Сторонники легких наказаний говорят, что их запрет сделает невозможным для родителей и учителей учить детей эффективно, а правительство не должно слишком вмешиваться в процесс воспитания детей.
https://politeka.net/news/136299-v-kanade-hotyat-zapretit-roditelyam-shlepat-detej/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  1 час. Хитов сегодня: 3664
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Добро пожаловать на другие ресурсы