Отправлено: 02.10.09 14:40. Заголовок: Кто должен осуществлять телесное наказание ребенка?

Кто должен осуществлять телесное наказание?


Отец.
Мать.
Дед.
Школа.
Государство.

 Отправлено: 03.10.09 14:08. Заголовок: Отц и Мать!!!!! :sm3..

Отец и Мать!!!!!

 Отправлено: 05.10.09 10:12. Заголовок: меня порет мать ..

меня порет мать

 Отправлено: 10.10.09 07:25. Заголовок: Отец..

Отец

 Отправлено: 13.10.11 17:49. Заголовок: пороть ребенка дело родителей

нивкоем случае к наказанию ребенка касатца , учителя иродственников, Наказывать должны только родители , Исключением являютца дети сироты, Государство, школа, при бдительном контроле администрации . Приэтом исключить розги, плети , скакалки, веревка. притом нужно всегда помнить что тилесное наказание само унизительно . Наказывать нужно строго в закрытых комнатах , при доступном обьяснении его вины. Неделая упора раздетца на голо, само требование спустить шта ны , ребенка, ученика приводит втрепет. Это видно изфорума. После порки ненужно ребен ка ставить вугол , достаточно оставить в этой комнате на время. Четко соблюдать это время, чтоб небыло и мысли что его забыли , с его виной. Причем должен находитца пока неосознает зачто его выпороли , приучастии родителей которые и должны направлять его мысли вправельное русло. Приправельном понимании наказанного погладить поголове ,обнять давая понять что он свиною неостался один.

 Отправлено: 22.05.12 22:47. Заголовок: Я щитаю ,что наказыв..

Я щитаю ,что наказывать должны родители отец или мать. Но не постороние. И таком наказание не должны знать постароние.

 Отправлено: 30.05.12 10:04. Заголовок: мать или старшая сес..

мать или старшая сестра, если конечно они есть, а если ни родителей ни каких-то других родственников нет, тогда это другой вопрос, по части наказания в детских домах, интернатах и т.д.

 Отправлено: 19.06.12 00:35. Заголовок: Меня или отец или ма..

Меня или отец или мать пороли. Отец крепче порол, но и от матери тоже влетало по первое число)))). Как-то никогда не наказывали при посторонних. Правда, я во время порки визжала и ревела, так что многие знали, что меня порют. Но мы в трехэтажном доме в маленьком городке жили, у нас в детстве многих ремнем лупили..Особенно летом слышно было. Окна открыты, слышно как стегают и орет кто-то когда порят. Ну и потом когда купаться бегали видно кого напороли-полосы на ногах от ремня, синяки на заднице...Так что посторонние в курсе были)))

 Отправлено: 12.04.13 20:45. Заголовок: Porotj dolzhny rodit..

Porotj dolzhny roditeli. I luchshe esli syna otec, a doch matj. U otca i ruka tjazhelee, i parnja mozhno vyporotj siljnee, chem devushku, da i razdevanie nagolo pered porkoj.

 Отправлено: 12.04.13 22:05. Заголовок: Нормально в семье не..

Нормально в семье нет разницы одного пола или другого. До лет десяти от папы нестесняютса. При том нужна попка, а не передняя часть. Может также и родственники пороть, это смотря кто воспытивает. Пол опять не так важен, попки показывать нестесняютса, а если кто то разворачивает, то это другой вопрос и с поркой нечего общего неимеет.
На счёт раздевания догола, это фантазий некоторых тематиков, а не реальная жизнь. Нет никакого толка от такого бессмысленного действия. Мне в жизни два раза приходилось голого ребёнка пороть, один раз после бани, второй когда был в плавках, а они просто упали. Не для него, не даже для меня небыло никакой разницы.
А на счёт силы, как я уже писал, девочки порку воспринимает легче, по этому нет никакого основания делить таким оброзом.

 Отправлено: 13.04.13 03:58. Заголовок: einars пишет: На сч..

einars пишет:

цитата:

На счёт раздевания догола, это фантазий некоторых тематиков

Вот что пишут (http://www.woman.ru/kids/teens/thread/3820455/28/):

"1392. Лара | 01.02.2011, 19:53:24 [4027432280] Лара

Ответ Калачу

Что касается вопроса, до какой степени обнажали - вот очень хочется написать, что футболку одевала или сарафан заворачивали, или платье)). Но это не так. Раздевали с детства полностью, и когда взрослой стала, тоже снимали всю одежду. Просто так удобней тому, наказывает и тому, кого наказывает. Никакой другой смысл в это вкладывается. Розгами у нас в семье наказывали основательно, случалось сурово. Как не привяжи, попой все равно крутили от боли, иногда как угри на сковородке извивались. Заголяют сильно, чтобы не попасть по области почек. А если ты вертишься, то платье или на голову спадет или будет мешать, тому, кто порет, если платье в сторону талии сползет. И если вас несколько человек секут лет с 3-х и видят обнаженной, то в 14-16 лет, да и старше, у вас чувства стыда не проснется в отношении близких людей, а в отношение посторонних не пропадет. Чужих стесняешься, родных нет."

Естественно, почти наверняка это все выдумка, но некоторая логика здесь присутствует.

Далее на 123 страницах Лара (вместе с Галей, Симой и другими пользователями) красочно расписывает как у них в саду было 2 узкие скамейки: для маленьких (3-8) и больших (9-90) детей, как их привязывали к ним голыми за руки и ноги, вытянув в струнку, как секли разными розгами в зависимости от возраста (до 7 лет одними, после другими), и как посторонним разрешалось оставаться во дворе и смотреть, если ребенок принадлежал к младшей возрастной категории.

Читая это, я глубоко восхищаюсь силой воображения людей и преисполняюсь чувством горького стыда за то что осмеливаюсь вякать что-то, не имея никакой фантазии, в то время как несколько сот посетителей этого форума просто сидят тихо и не высовываются.

Тем не менее, меня учили, что практически никогда нельзя утверждать что-то со 100% вероятностью, в том числе и то, что что-то является вымыслом. Например, недавно в Иркутском академгородке завелся маньяк, убивший 6 человек. Его долго не могли найти, в то время как он, вернее они (это были 2 подростка) и не скрывались. Дети создали несколько групп в социальных сетях, где подробно описывали свои преступления и даже выкладывали их видеозаписи. но им никто не верил. Все считали, что детки прикалываются. Действительно, они действовали по-приколу, но прикол состоял не в создании постановочных видеороликов, а в реальных убийствах.

 Отправлено: 13.04.13 10:44. Заголовок: SS пишет: Раздевали..

SS пишет:

цитата:

Раздевали с детства полностью, и когда взрослой стала, тоже снимали всю одежду. Просто так удобней тому, наказывает и тому, кого наказывает. Никакой другой смысл в это вкладывается. Розгами у нас в семье наказывали основательно, случалось сурово. Как не привяжи, попой все равно крутили от боли, иногда как угри на сковородке извивались. Заголяют сильно, чтобы не попасть по области почек. А если ты вертишься, то платье или на голову спадет или будет мешать, тому, кто порет, если платье в сторону талии сползет

Я не вижу в чём проблема, если платье на голову спадёт. Обзор закроет что ли? Так наказуемой он и не нужен . К тому же, если привязывают, то можно через спину верёвкой, тогда вниз одежда не сползёт. Когда меня дед порол, он левой рукой за спину прижимал к кровати (и чтобы сильно не дёргался и рубашку придерживал). И я так же делал. А оголять полностью - это как раба или крепостного. Достаточно оголить нужное место и всё.

 Отправлено: 13.04.13 12:14. Заголовок: Alex710 пишет: Я не..

Alex710 пишет:

цитата:

Я не вижу в чём проблема, если платье на голову спадёт. Обзор закроет что ли? Так наказуемой он и не нужен . К тому же, если привязывают, то можно через спину верёвкой, тогда вниз одежда не сползёт. Когда меня дед порол, он левой рукой за спину прижимал к кровати (и чтобы сильно не дёргался и рубашку придерживал). И я так же делал.

Да, дяди этой девочки явно были эстеты. Они, наверное. оправдывали себя тем, что, когда не держишь, проще размахнуться, а платье снять проще, чем привязывать.

Alex710 пишет:

цитата:

А оголять полностью - это как раба или крепостного.

Ребенок он и находится в крепостной зависимости от родителей.

 Отправлено: 13.04.13 13:27. Заголовок: SS пишет: Ребенок о..

SS пишет:

цитата:

Ребенок он и находится в крепостной зависимости от родителей.

Временно. А чтобы он в душе крепостным не остался, когда вырастет, не надо ему постоянно об этом напоминать. У нас и так почти вся страна сколько лет рабами была. Рабы нам больше не нужны. Недавно увидел тезис Советских времён: "рабы не мы!", но на плакате "маленькая ошибочка" - не мы слитно написано (немы).

 Отправлено: 16.04.13 20:52. Заголовок: Отношения в семье бо..

Отношения в семье больше можно сравнить со стадом. Ребёнку нужен вождь стада, за которым идти. Он сам ещё неготов быть вождём стада, и ненадо от него это требовать. А если не вождь, то вождя должен слушатса. Это придаёт ему чувство безопасности. А на самом деле всё наоборот - это у вас нет реальных средств чтобы подействовать на ребёнка, только он это ещё непонимает. Ничево плохого вы ему делать небудете, а остальное можно пережить. Порка чуть ли не последнее серёзное средство принуждения.
А на счёт крепостного, это разумность требований. Он должен понимать не только что, но и почему от него просит. Разумность требований. Извините, но домашний арест мне кажетса глупим наказанием. Всё хорошо первый день, но как обяснить ребёнку что он сегодня должен сидеть дома просто потому, что вчера мы так решили. Но сегодя то другой день и мы можем решить иначе. У меня принцип, и ты по этому сиди дома - это уже смахивает на статус крепостного.

 Отправлено: 16.04.13 22:14. Заголовок: einars пишет: А на ..

einars пишет:

цитата:

А на счёт крепостного, это разумность требований. Он должен понимать не только что, но и почему от него просит. Разумность требований. Извините, но домашний арест мне кажетса глупим наказанием. Всё хорошо первый день, но как обяснить ребёнку что он сегодня должен сидеть дома просто потому, что вчера мы так решили. Но сегодя то другой день и мы можем решить иначе. У меня принцип, и ты по этому сиди дома - это уже смахивает на статус крепостного.

Согласен. Крепостного или раба могли наказать только потому что хозяину так захотелось. С ребёнком так поступать нельзя.

 Отправлено: 17.04.13 02:07. Заголовок: einars пишет: А на ..

einars пишет:

цитата:

А на счёт крепостного, это разумность требований. Он должен понимать не только что, но и почему от него просит. Разумность требований.

Спасибо за интересный пост, einars. Мне кажется, или Ваш русский стал лучше?

Не совсем понял, кому нужно объяснять разумность требований: ребенку или крепостному . Я всегда считал, что ребенку нужно разъяснить, почему родители устанавливают те или иные правила, но в конце концов понял, что словами не все можно объяснить. И у ребенка и у родителя своя правда.

Например, ребенок делает что-то потенциально опасное для его жизни. В этом случае и его интересы, и интересы родителей совпадают. Все хотят, чтобы ребенок остался жив, просто у обеих сторон разные представления о приемлемой степени риска. У ребенка этот уровень больше, но и родители ведь допускают некоторый минимальный риск для его жизни. Как нам говорил один голландский профессор, никакой дурак не будет строить дамбу, которая должна выдержать все мыслимые наводнения. Обычно просто выбирают некоторый приемлемый уровень риска: скажем, чтобы вероятность прорыва дамбы была не больше чем 1 раз в 1000 лет или 1 раз в 100 лет.

Или такой пример. Я любил гулять ночью, наслаждаясь прохладным воздухом, таинственностью темного леса, любуясь далекими огнями, отражающимися в водах водохранилища, которое лежало внизу под обрывом между ветвями сосен. Но мои родители считали, что это опасно. Как я мог объяснить им, что опаснее ходить днем по улицам, где теоретически можно нарваться на шпану, чем по ночному лесу, где кроме меня никто не ходит? И им, соответственно, трудно было объяснить мне обратное.

 Отправлено: 17.04.13 02:53. Заголовок: Таким образом, оценк..

Таким образом, оценка приемлемой степени риска - это чисто научный спор, но иначе как ремнем его, наверное, не решишь. Ах, если бы так можно было бы у нас на работе! Я бы года два покачался и всех победил, хотя бы в силу своего возраста

Пожалуйста, не рассматривайте это последнее сообщение серьезно. Я просто шучу.

 Отправлено: 17.04.13 04:31. Заголовок: Alex710 пишет: Согл..

Alex710 пишет:

цитата:

Согласен. Крепостного или раба могли наказать только потому что хозяину так захотелось. С ребёнком так поступать нельзя.

А крепостного ребенка?

 Отправлено: 17.04.13 07:30. Заголовок: SS пишет: Как я мо..

SS пишет:

цитата:

Как я мог объяснить им, что опаснее ходить днем по улицам, где теоретически можно нарваться на шпану, чем по ночному лесу, где кроме меня никто не ходит? И им, соответственно, трудно было объяснить мне обратное.

На улице днём больше шансов, что кто-то вступится. А в лесу может быть маньяк или зверь какой-нибудь, а там защиты не будет.

SS пишет:

цитата:

А крепостного ребенка?

А чем крепостной ребёнок отличался от крепостного взрослого? Только тем, что его кроме хозяина ещё и родители могли выпороть !

 Отправлено: 17.04.13 07:41. Заголовок: Alex710 пишет: На у..

Alex710 пишет:

цитата:

На улице днём больше шансов, что кто-то вступится. А в лесу может быть маньяк или зверь какой-нибудь, а там защиты не будет.

Спасибо. Хорошее объяснение, хотя маньяки обычно не ходят там, где не на кого нападать. На зверя же я однажды нарвался. Наступил босой ногой на ежа, правда не сильно.

Alex710 пишет:

цитата:

А чем крепостной ребёнок отличался от крепостного взрослого? Только тем, что его кроме хозяина ещё и родители могли выпороть !

Об этом как раз и классический рассказ есть (наверняка и не один): http://anajet.far.ru/piscul6.htm. А вот этот рассказ http://anajet.far.ru/piscul2.htm мне чем то напоминает о Ваших детях (хотя у Вас все было безо всякой жестокости и зверства).