Только для лиц достигших 18 лет.
 
On-line: гостей 5. Всего: 5 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение: 677
Зарегистрирован: 21.06.07
Откуда: Украина
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.12.09 01:47. Заголовок: Сторонникам телесных наказаний детей и не только....


http://www.gzt.ru/topnews/education/260870.html<\/u><\/a>
Психологи раскрыли тему порки
Многие педагоги считают, что шлепать не надо вовсе. А недавнее исследование показывает, что как минимум раньше 2 и после 6 лет это даже вредно.

Родители, которые шлепками воспитывают своих детей до достижения теми возраста двух лет, рискуют в будущем столкнуться с проблемным поведением ребенка. Такой же эффект угрожает семьям, где телесные наказания практиковали и после достижения ребенком шестилетнего возраста.

В журнале Child Development опубликовано сразу две статьи (1, 2) на тему порки родителями своих детей. Американские психологи ряда университетов наблюдали за несколькими большими (от 250 до 2,5 тыс. человек) группами детей на протяжении 11 лет, оценивая методы воспитания, семейное благополучие и поведение ребенка сначала в детском возрасте, а потом в подростковый период.
Дошлепались

Результаты одного исследования выявили интересную закономерность. Спокойные подростки выросли из детей, которых либо шлепали меньше других, либо в отношении которых и вовсе не применялись телесные наказания. А те, кого наказывали постоянно, напротив, отличились трудным характером и чаще своих сверстников из менее суровых семей на собственном опыте познавали методы работы правоохранительных органов с несовершеннолетними.

Авторы другого исследования, в котором участвовали самые маленькие (в возрасте от года до трех лет), выяснили, что порка очень неблагоприятно сказывается на развитии ребенка, которому не исполнилось еще двух лет, а вот шлепки малышей в возрасте от двух до трех лет уже не оказывают на их агрессивность и интеллект какого-либо серьезного влияния.

Кто все эти люди?

Христианские фундаменталисты, в последние десятилетия называющие себя евангелистами, – консервативные религиозные группы, придерживающиеся буквального прочтения Библии и строгих моральных норм. Недавно в США высокий уровень религиозности связали с тем, что среди развитых государств эта страна наименее благополучна по ряду социальных показателей.

В аннотациях к опубликованным статьям особо подчеркивается, что практика телесных наказаний наиболее распространена в изначально не самых благополучных семьях. Как правило, это матери-одиночки с низким уровнем дохода и образования из чернокожих или населенных мигрантами кварталовЛатинской Америки. Хотя, конечно, есть и исключение: высокий уровень телесных наказаний практикуется и в семьях христианских фундаменталистов.
Когда, как и стоит ли вообще?

На первый взгляд отдельные выводы американских психологов кажутся тривиальными. Например, такой, что с возрастом детей наказывают реже, а шлепки уступают место строгим выговорам. Однако, как показало исследование, далеко не всегда число телесных наказаний (а примерно половину малышей из обследованной группы от 2 до 3 лет шлепали хотя бы раз в неделю) с возрастом снижается. И там, где карательная педагогика становится семейной традицией, риск появления трудных подростков повышается.

Google и наказания

Любопытным свидетельством того, что телесные наказания детей в Европе и США стали явлением маргинальным, является результат поискового запроса по слову spanking. На первых местах фигурируют ресурсы, посвященные садомазохизму, а также изложение той новости, которую вы сейчас читаете. Ни одного посвященного воспитанию детей ресурса на первой странице с 10 результатами нет.

Ряд экспертов, среди которых Сьюзан Ньюман, социальный психолог и клинический психолог Лаура Маркхэм, считают, что порка и шлепки ничего, кроме вреда, детям не сулят. В целом же за последние десятилетия рекомендации шлепать малышей от двух до шести лет в педагогической литературе встречаются намного реже. Как считает один из исследователей, Роберт Ларзэрели, окончательные выводы сделать сложно, ведь часто бывает и так, что некоторые дети изначально более активны и из-за этого имеют больше шансов нарваться на наказание или попасть на консультацию к школьному психологу.

По мнению Ларзэрели, однозначно можно сказать о том, что порка в раннем, около года, возрасте наносит вред, а после шести лет в лучшем случае бесполезна.

Сторонник телесных наказаний подростков до 18 лет. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 19 [только новые]


постоянный участник


Сообщение: 11
Зарегистрирован: 30.11.11
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.11 00:21. Заголовок: Ничего нет бесполезного.


Конечно бить ребёнка, до года это издевательство. Ребёнок до 4 лет непонимает, ему толька
обьяснять, что хорошё и плохо. Вести небольшие биседы, на воспитание. Уже с 4 лет ребёнок
всё понимает, здесь можна наказывать, ставить вугол, на пшено, минут на 30-40 для осознания.
Причём наказывая, принемать участие, спрашивать понял-ли за что накзали, при удобном слу-
чае провести беседу даже когда, стоит вуглу, делая упор наего вину. Любое наказание приносит пользу, когда ребёнок осознаёт, родитель обязан довести к сознанию вины. Тогда
наказание приносит пользу. А приудобном случае напомнить, о ремне.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 306
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.16 11:04. Заголовок: Мутный Ян пишет: Мн..


Мутный Ян пишет:

 цитата:
Многие педагоги считают, что шлепать не надо вовсе. А недавнее исследование показывает, что как минимум раньше 2 и после 6 лет это даже вредно.


Мутный Ян пишет:

 цитата:
По мнению Ларзэрели, однозначно можно сказать о том, что порка в раннем, около года, возрасте наносит вред, а после шести лет в лучшем случае бесполезна.


Во-первых, шлепать рукой опасно - можно нанести внутреннюю травму малышу. Использовать надо прутик, ремень и пр. - т.е. то что действует на рецепторы кожи.
Во-вторых, с чего бы это "после шести лет в лучшем случае бесполезна"? Да разве? Очень даже ремень "пронимает" и заставляет думать.

Вова пишет:

 цитата:
Любое наказание приносит пользу, когда ребёнок осознаёт, родитель обязан довести к сознанию вины. Тогда
наказание приносит пользу.


Именно так!

Думаю, оптимальный возраст для порки с 6 до 11 лет.



Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.16 21:10. Заголовок: Виктория, прочитай..


Виктория, прочитайте может что-Не бейте детей!

Не бейте детей, никогда не бейте!
Поймите, вы бьёте в них сами себя,
Неважно, любя их иль не любя,
Но делать такого вовек не смейте!

Вы только взгляните: пред вами — дети,
Какое ж, простите, геройство тут?!
Но сколько ж таких, кто жестоко бьют,
Вложив чуть не душу в тот чёрный труд,
Заведомо зная, что не ответят!

Кричи на них, бей! А чего стесняться?!
Ведь мы ж многократно сильней детей!
Но если по совести разобраться,
То порка — бессилье больших людей!

И сколько ж порой на детей срывается
Всех взрослых конфликтов, обид и гроз.
Ну как же рука только поднимается
На ужас в глазах и потоки слёз?!

И можно ль распущенно озлобляться,
Калеча и душу, и детский взгляд,
Чтоб после же искренно удивляться
Вдруг вспышкам жестокости у ребят.

Мир жив добротою и уваженьем,
А плётка рождает лишь страх и ложь.
И то, что не можешь взять убежденьем —
Хоть тресни — побоями не возьмёшь!

В ребячьей душе все хрустально-тонко,
Разрушим — вовеки не соберём.
И день, когда мы избили ребёнка,
Пусть станет позорнейшим нашим днём!

Когда-то подавлены вашей силою,
Не знаю, как жить они после будут,
Но только запомните, люди милые,
Они той жестокости не забудут.

Семья — это крохотная страна.
И радости наши произрастают,
Когда в подготовленный грунт бросают
Лишь самые добрые семена!
С сайта http://www.inpearls.ru/ то человеческое проснется в вашей душе!

Спасибо: 1 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.16 21:10. Заголовок: Виктория пишет: . И..


Виктория пишет:

 цитата:
. Использовать надо прутик, ремень и пр. - т.е. то что действует на рецепторы кожи.

Вы точно с головой не дружите! Какой такой прутик или ремень у ребенка кожа тонкая и рассечь ее прутом как раз плюнуть! Ремень тяжелый отобьешь ягодичные мышцы и синяков наставишь повредишь нерв и ребенок инвалидом останется! А вообще пора на вас заявление писать чтобы посадили за пропаганду телесных наказаний!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 324
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.16 05:31. Заголовок: гость пишет: Какой ..


гость пишет:

 цитата:
Какой такой прутик или ремень у ребенка кожа тонкая и рассечь ее прутом как раз плюнуть!


Опять вы Гость из контекста выхватили совсем неудачно. - Написано было что малышей потенциально травматично наказывать рукой - можно как раз что-нить отбить в тазу.
Виктория пишет:

 цитата:
Во-первых, шлепать рукой опасно - можно нанести внутреннюю травму малышу. Использовать надо прутик, ремень и пр. - т.е. то что действует на рецепторы кожи.


Вот что было написано.

гость пишет:

 цитата:
Ремень тяжелый отобьешь ягодичные мышцы и синяков наставишь повредишь нерв и ребенок инвалидом останется!


Гость, вы опять все представляете в "чернейшем" свете: отбить мышцы, повредить нерв ... По меньше фантазий Кстати, я как раз и писала, что нужно использовать НЕ тяжелый девайс для порки, чтобы ничего уж точно не отбить.



Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.16 18:01. Заголовок: Виктория пишет: Кст..


Виктория пишет:

 цитата:
Кстати, я как раз и писала, что нужно использовать НЕ тяжелый девайс для порки, чтобы ничего уж точно не отбить.

Значит так, малышей вообще нельзя наказывать телесно! Зарубите это на своем носу!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 330
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.16 19:24. Заголовок: Виктория пишет: Дум..


Виктория пишет:

 цитата:
Думаю, оптимальный возраст для порки с 6 до 11 лет.


гость пишет:

 цитата:
Значит так, малышей вообще нельзя наказывать телесно!


В 6 лет это уже не малыш. И способен отвечать за свое поведение и поступки.

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.07.16 20:17. Заголовок: Виктория пишет: В 6..


Виктория пишет:

 цитата:
В 6 лет это уже не малыш. И способен отвечать за свое поведение и поступки.

Ну и что с того, что способен? Что такого можно совершить в 6 лет, чтоб заслужить ремня по заду, самое большее пару раз ладошкой и то слегка и чисто символически! Но сейчас и это запрещено и правильно сделали, что запретили! Так что уважаемая ремень брюкам, разговор ребенку!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 340
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.16 12:32. Заголовок: гость пишет: Что та..


гость пишет:

 цитата:
Что такого можно совершить в 6 лет, чтоб заслужить ремня по заду,


Например, "опасное поведение". Скажем - речь идет о 5-6 годиках - разъяснили правила перехода дороги, а ребенок после этого пытается перебежать на "красный свет" ... Есть уверенность, что после повторной беседы ребенок вновь не пойдет на "красный свет", если его только лишили сладкого "за прошлый раз"?

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 182
Зарегистрирован: 14.09.15
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.16 20:01. Заголовок: Виктория пишет: Ска..


Виктория пишет:

 цитата:
Скажем - речь идет о 5-6 годиках - разъяснили правила перехода дороги, а ребенок после этого пытается перебежать на "красный свет"


Вика, это разясняется в 2-3 годика, в 6 если ребенок бежит на красный свет - это либо диагноз, либо какой-то форсмажор.

Отцовский ремень должен быть как ядерная бомба - всегда наготове, никогда не применяться! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.16 20:59. Заголовок: Виктория пишет: Ск..


Виктория пишет:

 цитата:
Скажем - речь идет о 5-6 годиках - разъяснили правила перехода дороги, а ребенок после этого пытается перебежать на "красный свет"

А кто в современном городе отпускает ребенка в возрасте 5-6 лет одного переходить дорогу? Вот того кто отпускает и надобно выпороть и причем сильно! Как раз в школе это и должны объяснять т.е уроки ОБЖ это главнее, чем все остальное обучение! На счет девочки из дет. сада : Кому оставили ребенка, воспитательнице, вот и её и нужно наказать , а не ребенка! Не все дети понимают в этом возрасте, что такое опасность ,хоть запори до потери пульса, все равно не поймут!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 376
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.16 04:38. Заголовок: гость пишет: На сче..


гость пишет:

 цитата:
На счет девочки из дет. сада : Кому оставили ребенка, воспитательнице, вот и её и нужно наказать , а не ребенка! Не все дети понимают в этом возрасте, что такое опасность ,хоть запори до потери пульса, все равно не поймут!


Естественно, спрос с воспитательницы никто не снимает. Тем не менее, если ребенок легкомысленно относится к запретам, а нарушение может повлечь опасные последствия (как в случае самовольного ухода с детской площадки садика), то конечно же ребенок должен быть наказан. Ребенок действительно может не осознавать, несмотря на "серьезный разговор" всех последствий своих действий, поэтому в подобных случаях запрет должен быть подкреплен "фиксацией" на уровне рефлекса - строгим наказанием. - Ребенок может и дальше считать запрет "несправедливым", но понимает что за его нарушение "больно накажут" - и воздержится. Метод естественных последствий: "ушел без спроса" - "получил по попе".

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.16 17:52. Заголовок: Виктория пишет: Тем..


Виктория пишет:

 цитата:
Тем не менее, если ребенок легкомысленно относится к запретам, а нарушение может повлечь опасные последствия (как в случае самовольного ухода с детской площадки садика), то конечно же ребенок должен быть наказан.

Ничего подобного быть не должно! Самовольный уход с детской площадки садика- это не повод наказывать ребенка, тем более телесно ! В детском саду, дети обязательно должны быть под присмотром воспитателя и нянек, если ребенок беспрепятственно может покинуть территорию дет сада, то вся вина и ответственность лежит на персонале этого учреждения ! И в этом случае наказание должны нести воспитатели , а не ребенок! Другой вопрос если родители оставляют ребенка дома, при этом запрещают выходить из квартиры ,а ребенок нарушает запрет, то в этом случае да, ребенка нужно наказать, но не телесно это точно! Хотя знаю случай когда ребенок самовольно покинул квартиру и благодаря этому остался жив! Был взрыв бытового газа и здание осело вся нагрузка на первый этаж, а этажей пять! Вот и делайте выводы!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 389
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.07.16 12:08. Заголовок: гость пишет: В детс..


гость пишет:

 цитата:
В детском саду, дети обязательно должны быть под присмотром воспитателя и нянек, если ребенок беспрепятственно может покинуть территорию дет сада, то вся вина и ответственность лежит на персонале этого учреждения ! И в этом случае наказание должны нести воспитатели , а не ребенок! Другой вопрос если родители оставляют ребенка дома, при этом запрещают выходить из квартиры ,а ребенок нарушает запрет,


Гость, вот удивительно: следуя вашей логике за самовольный уход из дома ребенок должен быть наказан (виноват), а в садике - может воспитателя и не слушаться! Дописались, блин!
А если с ребенком, который вопреки запрету воспитателя что-то случится (под машину попадет, потеряется и пр., то родителям успокаивать себя что воспитателя же накажут.... Хорошо успокоение для родителей, если из-за несвоевременного наказания ребенок погибнет.

гость пишет:

 цитата:
Самовольный уход с детской площадки садика- это не повод наказывать ребенка, тем более телесно


Не знаю как насчет телесного наказания, но взбучку ребенок должен получить капитальную!

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.07.16 15:01. Заголовок: Виктория пишет: во..


Виктория пишет:

 цитата:
вот удивительно: следуя вашей логике за самовольный уход из дома ребенок должен быть наказан (виноват),

Вы в 3 года могли сами открыть дверь в квартиру выйти и запереть на ключ и потом этот ключ не потерять? А в 7 лет ? Тут разницу в возрасте нужно учитывать! В 3года за ребенком нужен глаз да глаз в 7 лет ребенок может и сам из школы домой прийти и дверь открыть! Так что не надо ля ля! Виктория пишет:

 цитата:
А если с ребенком, который вопреки запрету воспитателя что-то случится (под машину попадет, потеряется и пр., то родителям успокаивать себя что воспитателя же накажут....

Я привел ребенка в садик воспитатель приняла и этим подписалась, смотреть за моим ребенком до того времени пока я не заберу его домой! Если в этот период с ребенком ,что то произойдет ,ответственность лежит только на персонале детсада! Это значит, что воспитатели обязаны следить за ребенком постоянно ,а не лясы точить по телефону или в инете сидеть! Виктория пишет:

 цитата:
Хорошо успокоение для родителей, если из-за несвоевременного наказания ребенок погибнет.

Очередная глупость ! Виктория пишет:

 цитата:
Не знаю как насчет телесного наказания, но взбучку ребенок должен получить капитальную!

И чего вы этим добьетесь, только одного, что ребенок в садик вообще ходить не захочет и затаит обиду на родителей!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 395
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 15:10. Заголовок: гость пишет: Я прив..


гость пишет:

 цитата:
Я привел ребенка в садик воспитатель приняла и этим подписалась, смотреть за моим ребенком до того времени пока я не заберу его домой! Если в этот период с ребенком ,что то произойдет ,ответственность лежит только на персонале детсада! Это значит, что воспитатели обязаны следить за ребенком постоянно ,а не лясы точить по телефону или в инете сидеть!


Ага, воспитательница с ноутбуком на прогулке Давно видали?
Кстати, а дети то у вас есть, гость ? Поделитесь как воспитывали, плиз.

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.07.16 21:49. Заголовок: Виктория пишет: Ага..


Виктория пишет:

 цитата:
Ага, воспитательница с ноутбуком на прогулке Давно видали?

Нотбук вовсе не обязательно сейчас и в телефоне есть интернет! Виктория пишет:

 цитата:
Кстати, а дети то у вас есть, гость ? Поделитесь как воспитывали, плиз.

Представьте себе есть сын! А воспитываю я его словами своим примером, а не ремнем и подзатыльниками и проблем с ним нет ! Славный парень растет ! Единственный раз пришлось чисто символически шлепнуть по спине в область правой лопатки, когда в эл щит полез, а я испугался за него! Это был один единственный раз!

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 465
Зарегистрирован: 14.05.16
Откуда: Россия
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.08.16 14:12. Заголовок: Мутный Ян пишет: В ..


Мутный Ян пишет:

 цитата:
В журнале Child Development опубликовано сразу две статьи (1, 2) на тему порки родителями своих детей. Американские психологи ряда университетов наблюдали за несколькими большими (от 250 до 2,5 тыс. человек) группами детей на протяжении 11 лет, оценивая методы воспитания, семейное благополучие и поведение ребенка сначала в детском возрасте, а потом в подростковый период.


Мне всегда интересно было: как это большие группы людей на протяжении многих лет могут корректно наблюдать и делать выводы? - Это кажется "от лукавого".

Мутный Ян пишет:

 цитата:
Результаты одного исследования выявили интересную закономерность. Спокойные подростки выросли из детей, которых либо шлепали меньше других, либо в отношении которых и вовсе не применялись телесные наказания. А те, кого наказывали постоянно, напротив, отличились трудным характером и чаще своих сверстников из менее суровых семей на собственном опыте познавали методы работы правоохранительных органов с несовершеннолетними.


Скорее всего здесь причина и следствие переставлены местами: дети с "трудным характером" потому и наказывались чаще и строже, что они - "трудные".

Битие определяет сознание. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.17 21:44. Заголовок: Виктория напишите мн..


Виктория напишите мне на почту, плиз: spb-oil-gaz@mail.ru было бы приятно пообщаться на темы воспитания подростков и детей!)))с уважением, Игорь.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  1 час. Хитов сегодня: 1681
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Добро пожаловать на другие ресурсы