Отправлено: 11.06.19 20:57. Заголовок: Самый выдающийся оффтоп

В последние дни массивный оффтоп от пользователя VwV затопил Форум.

Но уважительное отношение к желанию пользователей отвечать ему не позволяет мне просто удалить все его посты. Здесь будут слиты его сообщения с разных веток вместе с ответами пользователей, которые при желании могут продолжать эти странные диалоги, НО отдельно от заявленных тем Форума!










_____________________________________________________

 Отправлено: 17.05.19 00:58. Заголовок: Господа, вас всех на..

про вопрос , через сколько лет порка, как метод воспитания перестанет существовать?


Господа, вас всех надо пороть, ни одного адекватного поста, все смешано в кучу. То у них Китай Европу перегоняет, то чуть ли ни коммунизм либерализмом называете. Драть, драть и драть. Не как Сталкера в детстве, конечно, а легонечко, но через день за каждый не выученный урок и каждую логическую ошибку.
А еще лучше отправить в китайскую деревню на трудовое перевоспитание, поработать за чашку риса в день. Извините, но в России процент долларовых миллионеров больше, чем процент китайцев с доходами жителя недепрессивного региона России. И уж совершенно определенно абсолютно любой россиянин заработает в разы больше китайца, если начнет работать как китаец. А если китаец начнет работать так, как привыкли мы, то подохнет через год.

Давайте начнем с аксиоматики. А то за что у вас ни возьмись, все порка. И шуточный шлепок порка, и бичевание до потери сознания от боли порка. Далее термин "насилие". Определение дайте, прежде чем употреблять. Утром продолжать будить, если в первые две секунды не проснулся, насилие? Заставить шапку надеть, когда на улице минус десять, насилие? Отобрать у детсадовца папиросу насилие? А не дать двухлетке нажраться бабушкиного снотворного? Ну, разумеется, насилие! Хватайте насильника, тащите в тюрягу!!!

Что, не драть вас за это, да?

А моя обязанность платить налоги и кормить идиотов не насилие? Содержать за мой счет ни на что не способных бездельников, которые лезут с идиотскими проверками в мою семью, не насилие?
Зато если я прикончу напавшего на меня грабителя, это точно будет насилием, да? И даже если просто свяжу его, даже не причинив вреда здоровью. И даже если в сортире у себя запру, а вдруг у него клаустрофобия.

Всякая глупость должна иметь какой-то предел.
Между прочим, художества отца Сталкера имели места не из-за отсутствия в месте его проживания ювенальной юстиции, а из-за отсутствия гражданских прав у подчиненных его отца. Было бы в их воинской части право, он бы сидел в тюрьме, а не избивал своего ребенка.
В здоровом обществе и в семье будут здоровые отношения.

А если ты, дура, вышла за козла, который тебя насилует, и не разводишься, то тебя надо сначала пороть, потом насиловать, а потом снова пороть. А лучше еще и кастрировать вместе с мужем, чтобы не плодили себе подобных. Защищать такую дуру законодательно?! За мой счет?! Да идите вы, знаете куда?
В лучшем случае я по доброте душевной согласен держать их с мужем в рабстве, ничего лучшего они не заслуживают.
И уж поверьте мне, так скоро и будет. Не может вечно продолжаться ситуация, в которой миллиард бездельников и идиотов живет за счет 30-миллионного интеллектуального слоя. Рано или поздно умные восстанут и превратят тунеядцев в своих рабов. Чем скорее, тем лучше.

И вот когда тунеядцы станут рабами, до них, наконец, дойдет, что детей нельзя ни избивать, ни баловать. И что лучше и гуманнее легкой трепки еще никто ничего не придумал Особенно, если барин объяснит и отдаст в линейную пехоту такого, как отец Сталкера, и выпорет на конюшне таких, как упоротые форумные девицы с их рассказами о порке детей скакалками до багровых полос на теле.

Итак. Права человека придумали не на гейпараде, это раз. Началось все это как минимум в средневековье, когда, например, в Англии знать ограничила права короля. И, фактически, с тех пор определенные и не маленькие права были у всех членов общества, кто дорастал до звания человека.
Далее. Права человека трактуются нормальными людьми как ограничение власти государства над человеком. Государства!!! А не мужа, жены, отца, матери, бабушки, дедушки или ребенка. Нормальные люди, без дури в башке, полагают, что в своей семье разберутся уж как нибудь сами и назначат главного самого умного и доброго. А если они назначили главным злобного дебила, то лучше их всех как можно быстрее истребить, чем защищать друг от друга.
Нет, конечно, истреблять жестоко. Так вот спасать и вразумлять тогда должна церковь, друзья, но не государство! Государство должно их обезвредить, когда их дурь начнет (а она неизбежно начнет) вредить окружающим.

 Отправлено: 02.06.19 13:35. Заголовок: Львовна пишет: Но н..

Про Венечку Ерофеева:

Львовна пишет:

цитата:

Но нам с вами,Тим,до этого дяди,просто как до луны — по всем параметрам.

То есть совершенно по всем параметрам? Вы и учились хуже трижды отчисленного из трех вузов и бормотухи пьете больше?
Наличие у человека таланта и высоких представлений об этике (более или менее соответствовать которым не позволяют волевые качества) еще не делает его примером для подражания, скорее наоборот.
Талант почти полностью зарытый в землю, случайно показавшийся нам только своим маленьким краешком. Трагическая жизнь, горе близких, покончившая жизнь самоубийством жена.
Права была эта мама, тысячу раз права. Он должен был книгу писать в этот момент, а не канаву копать.

 Отправлено: 02.06.19 15:20. Заголовок: VwV, книгу,говорите,..

VwV,
книгу,говорите,писать,а не канаву копать? Стесняюсь спросить: а кушать что? Или он должен был написать такую книжку,которую б тогда напечатали? — Ну,извините: не все так могли.Не у всех рука поворачивалась.
За что из институтов-то изгоняем был,не припоминаете?
Я вам могу рассказать,почему некоторые в те времена,при том строе туда,вообще,не совались: "не-член"мог поступить разве что при наличии красного диплома,и то — дальше б ты имел непрестанный геморрой на протяжении всех лет на тему "вступай давай…ах,ты не вступаешь…значит,ты не советский человек,а значит,ты профнепригоден"(вот такая убийственная"логика",и,поверьте,я ее накушалась в ср.спец.уч.учр.по самое не хочу; грозили отчислением,тем,что выдадут не диплом,а справку "прослушал курс",а с ней на работу по спец.не брали) . Мало того,в каждом вузе было обществоведение (в разных вузах оно называлось по-разному,но суть была одна,и она была блевотворна; сдавать этот курс,подыхая от отвращения к себе,что ты это повторяешь, —'тоже,поверьте,не на каждого).
Вы,простите меня, такой диванный философ-теоретик,пытающиийся доказать причинно-следственную связь кислого с горячим. И потом,вы же,в отличии от меня,человек верующий;как же быть с "не судите,да не судимы…"?

 Отправлено: 02.06.19 19:35. Заголовок: Львовна пишет: VwV,..

Львовна пишет:

цитата:

VwV, книгу,говорите,писать,а не канаву копать? Стесняюсь спросить: а кушать что? Или он должен был написать такую книжку,которую б тогда напечатали? — Ну,извините: не все так могли.Не у всех рука поворачивалась. За что из институтов-то изгоняем был,не припоминаете?

Нет, мог бы литературу в школе преподавать, например. Если даже из институтов выгоняли за политику, а не за неуспеваемость и пьянство, то надо рассчитывать свои силы, раз. И не жертвовать своей судьбой ради бесперспективной попытки прошибить головой стену. Надо было ждать, пока стена обветшает и уже тогда, да и голова была бы уже по крепче.
И уж тем более не начинать пить из-за того, что стена оказалась твердой.
Я не осуждаю Ерофеева, я только говорю, что он не образец для подражания. Он проиграл, а его подвиг в том, что гениально описал свой проигрыш.
Львовна пишет:

цитата:

И потом,вы же,в отличии от меня,человек верующий;как же быть с "не судите,да не судимы…"?

Так я его и не сужу! Я просто не сужу и ту маму тоже.

 Отправлено: 02.06.19 20:40. Заголовок: VwV пишет: И не же..

VwV пишет:

цитата:

И не жертвовать своей судьбой ради бесперспективной попытки прошибить головой стену. Надо было ждать...

То есть надо было жертвовать своей судьбой только ради перспективной попытки ждать!

Какие сказочные перспективы для талантливых людей были упущены в те прекрасные времена.



P.S. ...не удержался, слеза прошибла по бесперспективно пожертвованной судьбe, а ведь мог подождать...
______________________________________________

 Отправлено: 02.06.19 22:09. Заголовок: Guran пишет: То ест..

Guran пишет:

цитата:

То есть надо было жертвовать своей судьбой только ради перспективной попытки ждать! Какие сказочные перспективы для талантливых людей были упущены в те прекрасные времена. P.S. ...не удержался, слеза прошибла по бесперспективно пожертвованной судьбe, а ведь мог подождать...

О! Сколько сарказма.
Говорить в вузовской аудитории о том, о чем все говорят на кухнях, конечно, смело, но очень глупо. Так можно сбросить режим по Вашему? Нет? Тогда какова цель? Стать жертвой?
Открою Вам секрет: совок ликвидировали не диссиденты. И уж тем более не диссидентствующие алкоголики.

 Отправлено: 03.06.19 18:14. Заголовок: Видите ли, VwV, пред..

Видите ли, VwV, представления о "краях" — штука очень относительная и субъективная. Вот эта гипотетическая матушка,лупцующая свою дочь почём зря, вряд ли считает,что это «крайняя ситуация». Как мин.,один чел.,Екатерина,с ней согласен. (А в %% это ого-го-го получится.) Так,говорит,и надо,маме видней,да и дочка её(как будто этот факт делает дочь ее собственностью; и хоть кол на голове теши,не докажешь обратного им).
Вы вот весьма оргинальную методу (этак легонечко,но долго-долго, до красивого розового колера места приложения приложения ремня) предлагаете, заодно почему-то причисляя к насилию утреннюю побудку и необходимые медицинские манипуляции.
Так вот в наиболее либеральных странах (где,кстати,наиболее высок уровнь качества жизни человека)это вопрос решили просто: никаких шлепков. Ни-ни. А то сам знаешь что. Приняли такой закон.
Вы же,именно вы,проели мне всю плешь в соседней ветке о том,что мы живём цивилизованном обществе. А цивилизованное общество соблюдает законы. По крайней мере,те,которые не противоречат общепризнанным правам и свободам.
Но тут — вы забываете и про собственно цивилизацию,и про ее неотъемлемое свойство — эволюционирование, и начинаете гнать,простите,лабуду "про предков"(="диды воевали")… Ну,вы уже определитесь,в конце концов: вы или за современную цивилизацию с ее законами, — или "назад,в пампасы". (Откуда это?чёт не вспомню:"Один жёпа два стул сидеть нельзя." — Шваркнешься обязательно.)

 Отправлено: 03.06.19 20:09. Заголовок: Дык если бы этот уро..

Дык если бы этот уровень жизни, порядка и прочего благополучия был создан или хотя бы поддерживался несколькими поколениями столь "либерально" воспитанных детей, я бы был первым пропагандистом такой педагогики. Увы, воспитанные по новомодной методике люди пока молоды и даже не составляют основы работоспособной части населения. И особенно в области интеллектуального труда, где пик формы это 40-70 лет.
Пока мы видим лишь стремительное отставание самых "либеральных" образчиков европейского школьного образования от более традиционного, в том числе даже уже и азиатского. Что будет со скандинавскими странами лет через 25, мне даже страшно себе представить. Если в ближайшие 15 лет таблетки от старости не изобретут, им просто труба.

То есть благополучные страны (одни в большей, другие в меньшей степени) пошли на эксперимент, который ставят над своим подрастающим поколением. И продолжают его, даже не смотря на то, что результат то уже понятен и весьма плачевен. На олимпиадах (не спортивных) побеждают американцы, русские, китайцы-корейцы-сингапурцы, иногда англичане или даже французы, но однозначно не финны, не шведы, не немцы - успешно воспитывают законопослушных дебилов, увы и ах. В ближайшие десять лет европейское образование будет окончательно уничтожено. Широкого образования уже как такового нет, в лучшем случае люди знают с детства интересующий их предмет и все.
А значит, все посыплется, как карточный домик: гражданское общество, взаимодействие между отраслями наук, общая культура. Да культура уже в упадке, разве можно сравнить современное западное кино, например, с тем, которое был еще 20 лет назад. А музыка? А литература? Они же уже ничего не читают.
Конечно, спасают компьютеры. Компьютер и интернет настоящее чудо для образование и их массовое появление во многом компенсирует гипертрофированный педагогический социал-либерализм. Но это только парашют, замедляющий падение в пропасть. Не будь его, все было бы на много страшнее.
Да что там интеллект. Красивые девушки исчезли. 30-летние выглядят лучше 16-летних. Мама часто стройнее дочери, это сейчас норма. Жирные грудастые коровы для которых спорт это какая нибудь аэробика или баскетбол. И дальше больше, детское ожирение уже норма. Мальчишки с целлюлитом каждый второй, это как? Это не жестоко?
Разве не жестоко по отношению к ребенку, когда родители выращивают из него дебила-жирдяя? Он же лет на 25 раньше подохнет и даже никогда не почувствует, как ощущает себя взрослый здоровый человек.

В то же время я согласен с Вами, что грань между разумным телесным наказанием и жестоким очень тонкая и субъективная. Ну так ограничьте минимальный возраст применения и дайте ребенку право на выбор нефизической альтернативы. Это снимет все проблемы. А вместо забора из семьи сделайте в школах ночную продленку, где можно остаться, если страшно идти домой. Только на ней не должно быть развлечений и очень вкусного ужина. И все проблемы будут сразу решены.

 Отправлено: 03.06.19 20:35. Заголовок: VwV, ууу,"эта пе..

VwV,
ууу,"эта песня хороша,начинай сначала": куда катится мир, всё пропало-все пропало.… — твердит каждое поколение человечества с незапамятных времен.
Только ничего никуда не укатилось и не пропало, а развивается своим чередом.

 Отправлено: 03.06.19 21:41. Заголовок: Львовна пишет: VwV,..

Львовна пишет:

цитата:

VwV, ууу,"эта песня хороша,начинай сначала": куда катится мир, всё пропало-все пропало.… — твердит каждое поколение человечества с незапамятных времен. Только ничего никуда не укатилось и не пропало, а развивается своим чередом.

Ага, все своим чередом. Рим приходит в упадок, своим чередом его разрушают варвары. Потом своим чередом любимое Вами средневековье, потерянная тысяча лет и, вуаля, лично Вы, Львовна, в конечном итоге отправляетесь на кладбище. Это вместо как минимум вечной молодости, а то и вовсе божественности по нашим нынешним меркам.

 Отправлено: 03.06.19 22:17. Заголовок: А порка тут причем?..

А порка тут причем?

 Отправлено: 04.06.19 03:09. Заголовок: Недимон пишет: А по..

Недимон пишет:

цитата:

А порка тут причем?

Так борьба идет уже не только с поркой, а с наказаниями вообще. С обязательными предметами в школе. С уровнем преподавания этих предметов. С самим понятием о том, что дети должны слушаться родителей.
Государства вторгаются в семью и разрушают ее.
Потом сам по себе переход на новую технологию (неважно чего именно) через запрет (а не свободную конкуренцию) со старой неизбежно приводит к деградации. Просто потому, что новой технологией (даже если она вообще работает) люди еще не овладели. Уровень конкуренции неизбежно снижается. А следовательно понижается и качество продукта - в данном случае качество нового поколения людей.
Мы берем маму Тима и запрещаем ей его пороть. А она по другому наказывать не умеет! И Тим перестает учиться. Учитель подстраивается под него, уровень преподавания учителя снижается и вот уже весь класс (даже те, кого и не пороли) получает худшее образование. Это вместо того, чтобы поставить эту маму в какие-то рамки, провести с ней элементарный ликбез и смягчать наказания постепенно. Их просто берут и отменяют сразу.
Одновременно перестает учиться и какой нибудь отличник, за которым тянулся весь класс. Ну и пошло-поехало.
Хуже того, перестают пороть хулигана, который просто мешает учителю вести урок. Для того, чтобы его утихомирить, нанимают психолога и охранника. Зарплата учителя падает, он уходит из школы и на его место приходит какой нибудь идиот.
Еще одни родители пороть не перестали и для того, чтобы отнять у них ребенка, открывается детдом. Это уже вместо университета. Короче говоря, расходы растут лавинообразно, плодятся рабочие места для людей весьма среднего образования. Все это жутко не эффективно.
А самое печальное, что в тюрьмах, например, уровень жестокости продолжает зашкаливать. И за куда более высокие границы, чем те, с которыми борются.
Что же касается экстремальных форм телесных наказаний, то и тут в конечном итоге действительно нуждающиеся в защите дети проигрывают. Проигрывают потому, что ювенальщице гораздо проще проверить московскую профессоршу с ее ладошкой поротым сыном, чем искать военный городок Сталкера и, рискуя жизнью, пытаться вправить мозги его отцу. Тем более, что ему то должен был вправлять мозги прокурор, а не она. И в уголовном кодексе по его поводу статья была еще при царе Горохе: пытки. Но прокуроров теперь не хватает, так как деньги пошли не в прокуратуру, а ювенальщикам.

Если ввести одинаковое наказание за убийство и оскорбление матом, уверяю вас, ни один убийца не сядет, вся полиция будет бороться с матершинниками. Вот так и тут.

 Отправлено: 05.06.19 09:01. Заголовок: Похоже, что тут фило..

Похоже, что тут философский диспут о совке, о Веничке Ерофееве, об авторитарном режиме и прочих интересных темах. Однако этот сайт о наказаниях детей поркой. Может быть пора вернуться к теме сайта?

 Отправлено: 05.06.19 09:48. Заголовок: Екатерина пишет: По..

Екатерина пишет:

цитата:

Похоже, что тут философский диспут о совке, о Веничке Ерофееве, об авторитарном режиме и прочих интересных темах. Однако этот сайт о наказаниях детей поркой. Может быть пора вернуться к теме сайта?

Тут, кстати, и религию обсуждали. Постулировалось, что всевышний творец существует, так как без него некому было бы создать ДНК и механизм ее воспроизводства. Но существует ли он, если никак не реагирует на наши мольбы о том, чтобы обсуждение вернулось к теме форума, чтобы было меньше заумных постов, которые сложно и долго читать? (Хотя, конечно, эти посты по своему интересных и даже блестящие).

 Отправлено: 05.06.19 15:35. Заголовок: саня пишет: Странна..

О воспитательных методах и инструментах:

саня пишет:

цитата:

Странная какя-то игра между мамой и дочкой и принцип проверки знаний тоже. Знания надо сразу проверять, а не потом.

Вот именно, что знания надо проверять потом, а не сразу. Потому и придумали экзамены, чтобы проверять потом. А еще лучше, когда экзамен может наступить в любой момент. А так выучил, сразу проверили и через два дня все забыл. И потом появляются мнения, что мама не может знать все науки за пятый класс. В дурдом надо маму отправлять, если она и за восьмой класс наук не знает! Стерилизовать, чтобы не плодила себе подобных.

 Отправлено: 07.06.19 02:19. Заголовок: Недимон пишет: Это ..

Недимон пишет:

цитата:

Это уже извращение какое-то! Нормальный подросток не хочет получать ремня совсем! :) В чем смысл слабой порки? И я, и все мое окружение если и получали ремня то это было действительно больно! А по-другому зачем пороть? Мазохиста растить?

Да вот опыт общения на таких форумах как раз показывает, что из слабопоротых мазохисты вырастают гораздо реже, чем из сильно.
Смысл прямой. Во-первых, это действует, так как: "Нормальный подросток не хочет получать ремня совсем! :) "
То есть Вы сами себе противоречите! Если он не хочет ремня в любом его виде, то зачем же драть сильно?! Чтобы мазохистом не вырос? Так вырастают мазохистами и при сильном дранье, и при никаком, между прочим. И даже не вырастают, а иногда буквально рождаются. У хищных видов это заложено генетически, а человек на половину хищник. И даже если вдруг допустить, что при слабом вырастают часто, то тогда следующий вопрос: простите, а что такого ужасного в слабо выраженном мазохизме? Если ему надо это только в легкой форме, ну подумаешь, всего лишь еще один вид ласки и средство укрепления потенции.
Недимон, Вы этим вопросом просто себя выдаете как отца-садиста: "какой смысл драть слабо, если мне хочется драть сильно". Могу Вас понять, но ребенок то тут причем? Найдите себе партнера )))
Вот как раз сильно драть того, кто и от слабого дранья идеальным будет, гнуснейшее извращение, за которое за яйца надо подвешивать. Да просто скотство недостойное человека.

 Отправлено: 07.06.19 05:51. Заголовок: walker пишет: Мало ..

walker пишет:

цитата:

Мало мам знающих все науки за пятый класс

Ну не скажите. Я в свои почти что 44 года всю школьную программу хорошо помню. И доце своей любую теорему по геометрии могу объяснить и любую формулу по химии доступно рассказать. А ей выпускаться в следующем году. Она и просит часто - объясни, вот тут не понимаю. Мама хуже объясняет. Ты как то проще и доступнее.

 Отправлено: 07.06.19 08:58. Заголовок: VwV пишет: Да вот о..

VwV пишет:

цитата:

Да вот опыт общения на таких форумах как раз показывает, что из слабопоротых мазохисты вырастают гораздо реже, чем из сильно.

Это потому, что слабопоротые существуют только в ваших фантазиях. Нет, ну кто из родителей будет брать ремешок чтобы слабенько так выпороть?
VwV пишет:

цитата:

Недимон, Вы этим вопросом просто себя выдаете как отца-садиста: "какой смысл драть слабо, если мне хочется драть сильно". Могу Вас понять, но ребенок то тут причем? Найдите себе партнера )))

Чушь пишите, уважаемый! Я никого не хочу бить, и детей пороть не собираюсь. А ваши домыслы оставьте себе! Я рассказываю о своем опыте и никого ни к чему не призываю в отличии от вас!
А вот у вас явно присутствует идея-фикс о слабенькой материнской порки. Вам хочется, чтобы ласковая женская рука вас шлепала? Вот и ищите партнёршу а детей оставьте в покоя!

 Отправлено: 07.06.19 09:13. Заголовок: Недимон пишет: ну ..

Недимон пишет:

цитата:

ну кто из родителей будет брать ремешок чтобы слабенько так выпороть?

А главное -- зачем?
...Ну, виноват - накажите. Смягчающие обстоятельства есть; хотите простить? Простите. Считаете, что ремень, розга и всё такое прочее -- само по себе, как таковое, плохо; а надо как-то иначе? Ваше право.
А вот это "легонечко-тихонечко"; это вот всё, вообще, -- что?!

 Отправлено: 07.06.19 14:52. Заголовок: Объясняю еще раз. С..

Объясняю еще раз.
Существует договоренность, что за определенные и весьма многочисленные проступки в семье наказывают. Лень, отложенное непослушание (должен был сделать - не сделал, должен быть в шапке в мороз - пойман без шапки), безалаберность, невыдержанность (матерился при посторонних взрослых, например), да что угодно.
Короче говоря, для наказания есть повод, возможно, даже серьезный. И мать чувствует себя обязанной наказать. Она заботливая и ответственная. И она не хочет, чтобы ребенок, как говорится, испортился.

При этом никто не собирается менять обычный распорядок жизни более, чем на полчаса. И уж тем более у мамы нет ни малейшего желания причинять трудно переносимые страдания своему ребенку.
Все, что ей нужно, это максимально четко обозначить, что он НАКАЗАН!!! Наказан ремнем! И будет наказываться и впредь за каждую провинность! Так, как она сочтет нужным. И если он начнет портиться, то есть наказания перестанут помогать, она, конечно, накажет строже. Никаких сомнений на этот счет у него быть не должно.

При этом она знает, что он хороший мальчик и как любой хороший мальчик не нуждается в излишне строгих наказаниях.
Следовательно, он должен снять штаны и лечь, показывая, что согласен с наказанием и с неограниченным правом мамы его наказывать так, как она сочтет нужным. Этим он соглашается с тем, что нуждается в наказаниях.
Да блин, вам этого мало?! Он стащил с себя штаны и залег! Это уже наказание!
Если ему еще несколько минут определенный физический дискомфорт придется терпеть, это уже весьма строгое наказание. Он должен лежать и думать о том, что мама его порет! Что, блин, опять на те же грабли.
Да еще но радоваться, что порет слабо. а может ведь и сильнее, и дольше.

Он что, не поймет, что деваться ему некуда и надо вести себя хорошо? Для этого ему еще и задницу во все цвета радуги надо разукрасить?! Зачем?! Вы вообще за кого его принимаете?

Ваши представления о родителях это представления о типичных совковых родителях из пролетариата, которым совейская власть внушила, что пороть детей плохо. И они несчастные терпят до последнего, пока не осатанеют, и уж, конечно, не возьмут ремень для того, чтобы выпороть легонько.

Я же описываю мать, которой насрать на совейскую власть и которая четко знает, что все рекомендации оной власти надо игнорировать с точностью до наоборот. И, если хочешь идеального ребенка, его надо пороть и пороть регулярно. Вот она и порет регулярно.
Но, понимаете, когда она, например, ест, на съедает столько, сколько нужно, чтобы насытиться и не больше. У нее жопа 42-го, а не 52-го размера! Понимаете? Может быть, с точки зрения некоторых, если уж брать в руки ложку, то не для того, чтобы две ложки в рот положить. А если уж жрать то жрать, чтоб пузо 52-о размера как барабан натянулось. Вот та же самая логика, между прочим! "Ни одна нормальная баба не сядет за стол, чтобы съесть десять креветок и йогурт. Она сожрет тарелку борща, тарелку макарон с двумя сардельками, сдобрит это все оливье и потом сладкий чай с фунтом пряников. Вот это обед! "
Ваша "нормальная баба" живет чтобы есть, а не ест, чтобы жить. И порет чтобы пороть, а не чтобы ребенок слушался и хорошо учился. Понимаете разницу?

А интеллигентная благородная женщина порет чтобы был результат. И если она, например, порет за тройку, то так, чтобы потом были две-три пятерки. Ей не надо сильнее, понимаете? Если после слабой порки сын пятерки получает и без шапки по улице не шастает, то она свою задачу выполнила. Все!

Теперь ее интеллигентный благородный ребенок. Он лежал и размышлял над тем фактом, что по его заднице щелкает ремешок. Да, не особо больно ему, хотя и не особо приятно. Но, представьте себе, он сообразил, что это было не спроста! Понимаете? Сообразил! И понял, что если завтра-послезавтра опять получит вместо пятерок четверки, то в следующий раз получит за тройку уже сильнее. А то еще и за сами четверки достанется!
Надо ему сильнее? Нет! А за четверки ему надо? Тоже нет! А в комнате у него порядок теперь должен быть? Увидит, что беспорядок, подумает, слабо выпорола
Короче говоря: чувак сделал правильные выводы. На фига его сильнее пороть?!

Нет, ну почему вы вбили себе в голову, что в стране одно быдло осталось? Что если жрут, так не в себя, а если порют, так до синей задницы.
Приличный человек во всем соблюдает разумную умеренность. Понимаете? Нет?!

И, например, разумный человек может выпить бокал сухого вина. Да, представьте себе, один бокал! И не спрашивайте: "какой нормальный человек ради этого будет бутылку открывать".
Да, я знаю, что некоторые ежедневно насасываются пивом до полного изумления. А потом идут пороть детей до поросячьего визга. А потом несутся по дорогам на "спутнкиках" со скоростью под 150 в час. "А зачем за руль садиться, чтобы ехать сто?! " Да на ваших капсулах смерти и 60 опасно!