Отправлено: 17.05.09 11:11. Заголовок: Откуда берутся уроды?

Прочитав информацию о том, как прокурор заставил отца выплатить деньги справедливо наказанной дочери в порядке возмещения "морального ущерба" (!), я задумался: ведь не сама же семилетняя девочка отправилась к прокурору. Что из нее вырастет - не вопрос (скоро начнется шантаж - либо деньги, либо обвинение в сексуальных домогательствах). Вопрос в другом: откуда берутся моральные уроды, готовые под видом защиты детских прав разрушить неокрепшую детскую личность, чужую семью? Мой опыт подсказывает: у этих извращенцев нет собственных детей (кто сомневается, предлагаю лично проанализировать кадровый состав различных организаций, занимающихся опекой и вообще "защитой" детей). Но вышли они из вполне благополучных семей! В чем же причина? Откуда у них грязная душа и поломанная психика?
Приглашаю высказать свои соображения.

 Отправлено: 17.05.09 12:42. Заголовок: Я сомневаюсь что зал..

Я сомневаюсь что заложила сама девочка.
Но это могли быть и соседи. И учительница.
Откуда берутся уроды. Незнаю наверное жизнь такая.
В америке говорят что самые большие блюстители морали вчерашние Б***и.
Может отсюда

 Отправлено: 17.05.09 13:10. Заголовок: Мутный Ян пишет: В ..

Мутный Ян пишет:

цитата:

В америке говорят что самые большие блюстители морали вчерашние Б***и.

Правильно говорят. Добавлю только, что это еще и женщины, лишенные в жизни чего-то очень важного (детей, мужчин) и в тайных фантазиях представаляющих себя шлюхами.
Нормальным людям они мстят. А не людям, так их детям - девочка не могла "заложить", просто рассказала одной из вышеописанных.

 Отправлено: 17.05.09 15:18. Заголовок: Vadim48 пишет: Приг..

Vadim48 пишет:

цитата:

Приглашаю высказать свои соображения.

Представляется, что изъян кроется в организации работы органов, призванных заниматься защитой прав детей. Идут по пути наименьшего сопротивления, не желая видеть реальных проблем. Кадровый состав, в подавляющем большинстве, оставляет желать лучшего. Всегда удивляло, что в упомянутые организации люди принимаются, не проходя отбора по профессиональным и моральным качествам. Вот и имеем то, что есть.

 Отправлено: 17.05.09 15:39. Заголовок: Ментор пишет: Предс..

Ментор пишет:

цитата:

Представляется, что изъян кроется в организации работы органов, призванных заниматься защитой прав детей. Идут по пути наименьшего сопротивления, не желая видеть реальных проблем. Кадровый состав, в подавляющем большинстве, оставляет желать лучшего. Всегда удивляло, что в упомянутые организации люди принимаются, не проходя отбора по профессиональным и моральным качествам. Вот и имеем то, что есть.

Люди, работающие в этих организациях, являются обычными государственными служащими. Единственной компетенцией, которой они должны обладать, является знание законов, по которым живет государство, и правильно их применять. Проще говоря, это юристы. И не более. И в плане защиты детей они являются последним рубежом, теми, кто может решить проблему по формальным процедурам, если иначе решить не получилось. Чтобы проблема решалась более человеческим образом, издевательства над ребенком должны лишиться поддержки общества. Что сложно, когда есть его часть, которая и сама радуется, что над ней издевались. и готова эту практику продолжать дальше.

 Отправлено: 17.05.09 15:54. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Люди, работающие в этих организациях, являются обычными государственными служащими. Единственной компетенцией, которой они должны обладать, является знание законов, по которым живет государство, и правильно их применять. Проще говоря, это юристы. И не более.

Не вполне верно. Должностные лица органов опеки и попечительства, являющихся в этой системе "центром" - это педагоги. Увы, зачастую невысокой квалификации. Знание же ими законодательной базы, касающейся защиты прав детей, вообще не выдерживает никакой критики.
lady_oksana пишет:

цитата:

Чтобы проблема решалась более человеческим образом, издевательства над ребенком должны лишиться поддержки общества.

Согласен. Хотя столь оптимистично не настроен.

 Отправлено: 18.05.09 10:49. Заголовок: Полная чушь! Издеват..

Полная чушь! Издевательства над детьми никогда не пользовались поддержкой общества! Вынужденное и справедливое наказание считает издевательством именно та публика, которая берется заниматься "защитой" детских прав, и которых к детям и подпускать нельзя!
Ибо нет большего издевательства над ребенком, семьей, где он растет, здравым смыслом вообще, чем впутывание слегка отшлепанного малыша в юридическую тяжбу с его родителями и соответствующей оглаской!
Это преступление против личности. Но такая "защита" гораздо легче и удовольствия больше доставляет, чем работа с малолетними наркоманами, ворами, беспризорниками, проституками и т.д.

 Отправлено: 18.05.09 20:03. Заголовок: Vadim48 пишет: Выну..

Vadim48 пишет:

цитата:

Вынужденное и справедливое наказание

Можете называть издевательство как угодно, от этого суть не меняется.
Vadim48 пишет:

цитата:

работа с малолетними наркоманами, ворами, беспризорниками, проституками и т.д.

Т.е. с тем, что сторонники "вынужденных и справедливых наказаний" создают своими действиями?

 Отправлено: 19.05.09 10:01. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Можете называть издевательство как угодно, от этого суть не меняется.

Довольно гадкий пример словесной эквилибристики. Стоит ли удивляться, что озабоченные "правами детей" особы готовы рстоптать душу ребенка ради доказательства своей правоты в узком и не принципиальном вопросе.
lady_oksana пишет:

цитата:

Т.е. с тем, что сторонники "вынужденных и справедливых наказаний" создают своими действиями?

Я начинаю верить в существование женских монастырей, жительницы коих, не переступая порога обители, черпают знания о мире из Интернета, а то и из своих болезненных фантазий!
Но даже если бы телесные наказания отрицательно влияли на ребенка, что это меняет? Освобождает от работы с трудным контингентом тех, кому государство платит зарплату за такую работу?
Возможно, все эти дамы даже не понимают, что подсознательно мстят за отсутствие личной жизни, разрушая чужое благополучие, но от своих прямых обязанностей в отношении детей-маргиналов они отлынивают совершенно сознательно. Мерзость.

 Отправлено: 19.05.09 21:59. Заголовок: Vadim48 пишет: Осво..

Vadim48 пишет:

цитата:

Освобождает от работы с трудным контингентом тех, кому государство платит зарплату за такую работу?

Это где вы такую мысль углядели? У меня такой не было. Но уж коль скоро вы заговорили о "работе с трудным контингентом", какой она еще может быть, кроме как по действующему законодательству и с использованием государственных механизмов? Учитывая то, что "трудный контингент" в данном вопросе - это не дети, а родители? Т.е. в точности та, которая и была проделана.

 Отправлено: 20.05.09 10:32. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Учитывая то, что "трудный контингент" в данном вопросе - это не дети, а родители? Т.е. в точности та, которая и была проделана.

Пора законодательно вводить тщательную психиатрическую экспертизу для всех, кто поступает на службу, связанную с детьми.

 Отправлено: 20.05.09 15:44. Заголовок: Vadim48 пишет: Пора..

Vadim48 пишет:

цитата:

Пора законодательно вводить тщательную психиатрическую экспертизу для всех, кто поступает на службу, связанную с детьми.

Определенно! При трудоустройстве в ряд структур соискателя "до печенок" достают необходимостью предоставлять N-ное количество ненужных (большей частью) документов, в том числе медицинских. А при поступлении на работу "зеленый свет" дается всем. Но маловероятно, что такой законодательный акт в ближайшее время примут.

 Отправлено: 20.05.09 19:13. Заголовок: Vadim48 пишет: Пора..

Vadim48 пишет:

цитата:

Пора законодательно вводить тщательную психиатрическую экспертизу для всех, кто поступает на службу, связанную с детьми.

Это мало чем поможет. Набор допустимых инструментов это не изменит никак. Оценку ситуации - а данном случае она абсолютно верна. Мысль избивать ремнем семилетнего ребенка в нормальной голове не может появиться в принципе.

 Отправлено: 21.05.09 10:56. Заголовок: lady_oksana пишет: ..

lady_oksana пишет:

цитата:

Мысль избивать ремнем семилетнего ребенка в нормальной голове не может появиться в принципе.

Избивать ребенка нормальный человек не будет. Слегка (хотя и больно) наказать - другое дело.
Отвести один раз наказанную (не избитую!) девочку к прокурору, подсовывать ей бумаги на подпись, устраивать тяжбу с отцом - вот это уже приходит в голову изощренным моральным уродам, которые непонятно откуда берутся среди людей.
Виноваты и мои коллеги: нельзя давать спуску негодяям, разрушающим семьи. Вся страна должна была узнать имена тех, кто по причинам крайней подлости или больной психики искалечил жизнь человечку, едва ее начавшему.

 Отправлено: 26.02.13 12:31. Заголовок: "Выратет из сына свин,если сын свинёнок(В.Маяковский).

Так кто же урод, вот в чём вопрос. Пороть детей(и не только!) - недьзя просто так, а только по постановлению суда. Иначе вы - нецивилизованные варвары, живодёры,психически растлевающие свои жертвы. Особенно это касается взрослых девушек,порка которых, например, распространена в "демократической "Англии.Читал хвастовство Черчилля, которому,мол,порка помогла стать человеком.Но в его биографии есть одна особенно гнусная страница. В июле 1940г. в местечке Оран, он,уже будучи премьером,приказал расстрелять французский флот за отказ перебазироваться в Англию. Погибло примерно1500 его бывших друзей по коалиции французских моряков. Так чему(если вообще) научила порка Черчилля в детстве? Риторический вопрос. No thanks!

 Отправлено: 20.03.13 16:19. Заголовок: Vadim48 пишет: пре..

Vadim48 пишет:

цитата:

предлагаю лично проанализировать кадровый состав различных организаций, занимающихся опекой и вообще "защитой" детей

Да они просто деньгн на этом делают. На детей им плевать, Как и нашим сторонникам закона "Димы Яковлева". Погиб мальчишка в Штатах - надо из этого раздуть, в политических целях, а сколько подобных случаев в России и не только с приёмными детьми? Самих бы этих умников выпороть "не по-детски".

 Отправлено: 20.03.13 20:04. Заголовок: havas0000f пишет: ..

havas0000f пишет:

цитата:

Так чему(если вообще) научила порка Черчилля в детстве?

Я попробую ответить на этот вопрос. Хотя ответ очевиден.
Родители воспитали из маленького Уинстона, грамотного, волевого человека. Обладающего еще уймой положительных качеств.

А вот тот приказ, что был им отдан, к воспитанию особого отношения не имеет. Это обдуманное решение взрослого человека. Кстати... люди, поротые, не поротые- не важно, склонны совершать ошибки. Другой вопрос, как они умеют выходить из сложных ситуаций! С честью или спасая свою жопу.


А вот про закон " Димы Яковлева"...
Конечно наши дет дома- это не образец для подражания. И какими они золотыми бы ни были, никогда ими не будут, по той простой причине, что дети должны воспитываться в семье. А уж про дома для детей - инвалидов и говорить не хочется...
Однако, мне за державу обидно и стыдно. Доколе мы будем отдавать наших детей иностранцам!? Неужто у самих не хватит порядочных семей и гос. средств вырастить, вылечить наших детей, воспитать их достойными гражданами не штатов, а России.

 Отправлено: 23.03.13 21:05. Заголовок: magistr пишет: Одна..

magistr пишет:

цитата:

Однако, мне за державу обидно и стыдно. Доколе мы будем отдавать наших детей иностранцам!? Неужто у самих не хватит порядочных семей и гос. средств вырастить, вылечить наших детей, воспитать их достойными гражданами не штатов, а России.

Семей то хватит, а вот средств? Их разворуют всё те же моральные уроды.
После паралимпиады в прошлом году была передача о пловчихе, которая родилась без ног в России. Её удочерили в Штаты, сделали протезы, создали все условия - она стала чемпионкой паралимпиады - симпатичная девушка, между прочим. Так потом объявилась мамаша, которая оставила её в роддоме - погреться в лучах славы и денежек оттяпать. Что о таких сказать можно?