Отправлено: 10.02.18 07:08. Заголовок: burov пишет: До чте..
burov пишет:
цитата:
До чтения Форума я думал что девочек порют намного реже, а когда порют, то намного слабее. Вижу, что заблуждался. А вот почему....
Ну это ладно ... Не самый главный вопрос.
Вы, Буров, хотели написать про "интереснейшая культурологическая проблема: различия в наказаниях мальчиков и девочек. " Так что там мудрость веков на этот счет глаголит?
Отправлено: 10.02.18 09:36. Заголовок: Мудрость веков глаго..
Мудрость веков глаголит, что во всех культурах складывается один из двух вариантов: или девочек практически физически не наказывают. То есть наказывают, но не битьем. Скажем ставят на выстойки или не дают какое-то время еды, сажают в карцер и так далее. Хотя и в этих культурах мальчиков крайне редко порют. Или другой вариант - девочек наказывают но реже и слабее мальчиков. В общем есть некая традиция щадить девочек, даже если делают точно то же, что и мальчики. Возможно, считается, что им достаточно, они и так исправятся.
Вопрос - в какой степени и почему? Какие то ответы мне кажутся очевидными, но уже боюсь высказываться - общение на форуме и чтение материалов очень разрушает стереотипы)))
Вопрос - в какой степени и почему? Какие то ответы мне кажутся очевидными, но уже боюсь высказываться - общение на форуме и чтение материалов очень разрушает стереотипы)))
Не интригуй. Колись давай коль начал, договаривай.
Отправлено: 10.02.18 09:56. Заголовок: В 1889 году разразил..
В 1889 году разразился скандал: через газету «Таймс» некая миссис Уолтер Смит из Клифтона предлагала свои услуги в воспитании и обучении «неуправляемых девочек». Всего за шиллинг она продавала брошюрки с советами по воспитанию. У желающих она могла взять дочь в свою частную школу – всего за 100 фунтов в год. Уверяла, что сумеет ее хорошо воспитать, девочка спустя год станет «шелковая». В беседе с журналисткой миссис Уолтер Смит показала рекомендательные письма от священников, аристократов, высокопоставленных военных, которые убеждались в действенности ее методов. Миссис Смит рассказала, что в ее заведении обучаются и двадцатилетние девицы, одну из них она высекла всего пару недель назад. За «прием» – то есть за приезд в дом к «нуждающимся» в порке девицам она брала с родителей «всего» 2 гинеи. Не фунта, а именно аристократические гинеи. Была же миссис Смит вдовой пастора, директора школы Всех Святых в Клифтоне. После смерти мужа она и открыла школу для девочек. Скандал получился нешуточный. Все, кто давал миссис Смит рекомендательные письма, заявили, что они поддельные. Почему-то многие дамы очень нервно относятся к тому, что девочек пороли и порют. Они все время пытаются доказать, что их пол минула чаша сия. В «Грозовом перевале» за поздние возвращения Хитклифа и Кэти секут именно Хитклифа, а не его возлюбленную, ее сажают запертой без еды. И Екатерина Коуп, рассказывая историю почтеннейшей миссис Смит, уверяет: «к порке девочек относились далеко не с тем же энтузиазмом, как к порке мальчиков»1. Хотя сама эта история доказывается скорее обратное. В английской литературе о порках девочек разбросано немало информации, обычно в виде брошенных мимоходом замечаний. Как у Дж. Голсуорси, в котором главный герой, Сомс, вспоминает, как утешал дочь после порки, устроенной ею матерью. Как героиня Киплинга, девица 1830-х годов, замечающая «современной» девочке, то есть девочке начала ХХ века, что она грустна, «как двенадцатилетняя девчонка, которую ведут пороть». А героине и есть 12 лет))) Наверное, по понятным причинам девочек и в старину секли менее жестоко и значительно реже, чем мальчиков, но что секли и продолжают сечь – сомнений никаких. А что поделаешь? Традиция! Как же в Британии – да без традиций?! Но и без порки к девочкам применялись весьма решительные методы. «В классной комнате была кладовка, где хранились книги для занятий. Мисс Блэкберн клала туда же на тарелке кусок хлеба для своего ланча. Каждый раз, когда я что-то никак не могла запомнить, или не слушалась, или возражала чему-нибудь, она запирала меня в этой кладовке, где я сидела в темноте и дрожала от страха. Особенно я боялась, что туда прибежит мышка есть хлеб мисс Блэкберн. В своем заточении я оставалась до тех пор, пока, подавив рыдания, могла произнести спокойно, что теперь я хорошая. Мисс Блэкберн заставляла меня заучивать наизусть страницы истории или длинные поэмы, и если я ошибалась хоть на слово, она заставляла учить меня в два раза больше!»1 Даже в самом страшном рассадника садизма, английской бурсе Итоне учеников не сажали в чуланы.
Порой "страшилки" о вреде порки для здоровья просто смешат. Как например, только что мне ответили на другом сайте:
Задумайтесь о том,что репродуктивный аппарат девочек сейчас намного уязвиме,чем во времена "замечательных людей". Бесплодие цветёт пышным цветом,гибель плода в утробе тоже. Яичникам и матке порка не впрок. А там-как хотите, сложности вынашивания и родов с порками не связывают: в наше время врачам трудно представить,что девочек родители бьют.
Трудно себе представляю как порка кожей ремня или скакалкой, или же розгами может "чего-то там" отбить. Какие только доводы не приводят, чтобы "опровергнуть" пользу порки.
Из этой же серии:
Стройными рядами-в Средние века! Пороли-то,когда детей полон дом был.Один-другой останется бесплодным или помрет-ничего.Но пороть единственную дочь,у которой уже месячные?!
Ну коль вопрос поднят, хотелось бы услышать мнение форумчан: может ли порка ремнем или скакалкой навредить в будущем репродуктивной функции девушки-подростка?
Отправлено: 04.07.18 17:57. Заголовок: Юлька пишет: при по..
Юлька пишет:
цитата:
при порке мальчиков главное по яичкам не попасть
Поэтому лучше всего пороть (в реале, а не в фантазии, конечно) в горизонтальном положении... Когда лежит на животе, да еще и пятая точка приподнята - трудно попасть по чему-нибудь не тому... Если только метить специально...
Однако неправильно думать, что девчонок наказывают менее строго.
У вас самой, Маринка, бывают высказывания если девочку пороли очень сильно: "Парней бы так пороть!". видимо, наказывают все же по разному и Вы это хорошо знаете
По этому вопросу отсутствует корректная статистика, объективно можно сослаться только на данные о причитающимся числе ударов женщине (мужчине), за одно и тоже преступление (или проступок), во времена официального применения телесных наказаний .
Научная статистика не собрана факт! Но скажем так... В моем поколение не пороли только отдельных мальчиков...немного нас непоротых, старше 50. А вот девочек-сверсниц непоротых до 30-40% всех кого знаю (десятки человек все-таки). О строгости - сужу и по обсуждениям, и по следам, которые видел. И обычные порки мальчиков как правило, строже. И самые крутые и жестоки случаи приходятся на них же.
Отправлено: 11.07.18 18:19. Заголовок: burov пишет: В моем..
burov пишет:
цитата:
В моем поколение не пороли только отдельных мальчиков...немного нас непоротых, старше 50. А вот девочек-сверсниц непоротых до 30-40% всех кого знаю
Прямо прогресс! По современным опросам (и личному общению) порют до 15%-25% детей. Так что, как говАривал тов. Сталин, жить стало лучше, жить стало веселей.
Как-то сложно представить одноклассниц, обсуждающих свои домашние "разборки" , а тем более демонстрирующих "оставшиеся последствия"
Зря иронизируете. В классе, во дворе, в кружке...В любом детском коллективе всем все более или менее известно. Пусть без подробностей. К тому же отношения с любой из девиц - неитстощимый, порой даже навязчивый поток информации обо всех остальных.
Ну и пятиэтажный дом - место, где если ине видно кого порют в квартире то уж наверняка слышно
Отправлено: 15.07.18 08:44. Заголовок: Сомневаюсь я, что ре..
Сомневаюсь я, что реально порют 15-20% детей в настоящее время... Если только считать за порку легкий подзатыльник или шлепок ладошкой... А всерьез!.. Думаю, гораздо меньше...
Отправлено: 25.07.18 18:26. Заголовок: Сына наказываю ремне..
Сына наказываю ремнем с дошкольного возраста, дочери 2 года, пока поводов не давала особо, но причин не использовать ремень с дочкой, не вижу. Может быть меньше шлепать, но не более.
Отправлено: 02.08.18 15:40. Заголовок: В общем, так я и не ..
В общем, так я и не понял, как относятся форумчане к тому, что девочек наказывают не так строго. Только Маринка высказалась определенно: девочек наказывают так же))
Отправлено: 02.08.18 19:59. Заголовок: Я нормально отношусь..
Я нормально отношусь. Девочки все же более хрупкие. Хотя разница в наказании не должна быть чремерной если за один и тот же проступок сестру легонько пошлепали а брата сильно отлупили это уже явная несправедливость.
Отправлено: 06.08.18 06:15. Заголовок: А во многих семьях д..
А во многих семьях девочек перестают вообще наказывать по крайней мере поркой лет в 12-13-14. Мальчиков - продолжают. или вооьбще с самого начала братьев наказывают а сестер - нет
Сообщение: 491
Зарегистрирован: 23.05.15
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.08.18 11:47. Заголовок: Это очень просто нак..
Это очень просто наказание это определенная процедура подходящая по оплачивать правилам имеющая определенные рамки и цели. При этом наказанный знает за ранее в каком случае он будет наказан а в каком нет. Наказание не имеет цели причинения увечий повреждений и ТП. По сути это что то вроди медицинской процедуры как массаж или незначительная операция. Избиение это когда подошли и отпинали избили кулаками просто без нифига.
Просто для сравнения. Вы пришли в больницу сказали что вас беспокоит то то вам назначили 3 уколпп сеанс массажа, и например клизму. Вот это наказания. А если к вам кто прошел на улице и с нифига начал массажировать а потом утащил в подворотню и там сделал укол. Это как избиения. Разница очевидна.
То есть наказания это когда наказанный сам на него соглашается полностью или частично. Как минимум сам снимает штаны и принимает нужную позу.
Отправлено: 16.08.18 10:55. Заголовок: burov пишет: В обще..
burov пишет:
цитата:
В общем, так я и не понял, как относятся форумчане к тому, что девочек наказывают не так строго.
Если в одной семье девочка растёт с родным братом (как я например росла) то делать ей предпочтение было б как то непедагогично, брат постоянно был бы обижен, почему ему достаётся (ремня) а сестре нет, если она натворит чего нибудь похожее как и он? Вот из таких соображений у нас в семье мачеха не делала предпочтения
Была бы вот я поменьше лет хоть на 5, я б от такой правильности наверно рыдала 25 часов подряд и в итоге умерла б от горя и обиды
Странно. Я много где читал что женщины менее воспримчивы к боли. Ну тесть не то что менее чувствительны, а легче переносят чтоли. Не знаю как объяснить. Ну быстрей проходит чтоли.
Отправлено: 16.02.19 15:26. Заголовок: Дома, в семьях, где ..
Дома, в семьях, где есть разнополые дети, разницы в наказаниях обычно нет, мальчик или девочка. Очень часто старшего (или старшую) всегда наказывают строже. А вот в школах, в странах где ещё совсем недавно были разрешены телесные наказания в школе, или даже по сей день разрешены - разница наблюдается большая. Девочек наказывают менее сильно, а в многих случаях телесные наказания применяются только к мальчикам. Например, в Сингапуре. Там мальчиков наказывают во всех классах аж до последнего, а к девочкам ТН вообще не применяют. В России тоже есть случай, описанный в "Истории розги". В одном частном пансионе мальчикам давали до 400 ударов розгами, а девочкам до 250. А потом, по решению Земского суда, владелицу пансиона обязали уменьшить максимальный предел наказания - мальчикам до 150 ударов, а девочкам не более ста розог. По мне так любое из этих чисел кажется запредельным, если говорить о детских наказаниях... Но может там розги были такие, типа "детские", не слишком ранящие кожу
Отправлено: 16.02.19 15:54. Заголовок: Jury пишет: Очень ч..
Jury пишет:
цитата:
Очень часто старшего (или старшую) всегда наказывают строже.
Я старшая в семье. Меня, действительно, почти всегда секли сильнее, чем сестру и брата. Но и они были младше меня. Так что я не обижалась, их наказывали примерно так как и меня в их возрасте. Невмоготу стало, когда стали секти слишком уж немилосердно! Но пришлось и такое вытерпеть.
как по мне так девочек зачастую дерут строже как мамы так и папы
Много раз слышал что восприятие к боли у девочек и мальчиков разное. Причем девочки могут перенести более сильную боль чем мальчики. не знаю как это замерили или посчитали. Но так или иначе вынужден с этим согласится. То что мне очень больно моим знакомым девушкам совсем не больно. Например ущипывания. и тд.
Причем девочки могут перенести более сильную боль чем мальчики. не знаю как это замерили или посчитали. Но так или иначе вынужден с этим согласится. То что мне очень больно моим знакомым девушкам совсем не больно. Например ущипывания. и тд.
Если вы мальчик, а щипает вас девочка, то ничего удивительного, так как девочка щипает когтями. Отрасти себе когти и им тоже станет больно от ощупываний.
Отправлено: 06.09.20 10:33. Заголовок: Я б сказал, дело не ..
Я б сказал, дело не столько в различии наказания из-за пола... сколько в том, что девочки раньше взрослеют, и по жизни поответственней, что ли... На примере моих. Дочери раз всего и досталось и то сквозь одежду, за курение... Сначала словами неск. раз объясняли и с наглядностью... но ремень доходчивей оказался... А сын чаще искал себе "приключения" и находил... - потому и доставалось почаще!
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 675
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет