Применение телесных наказаний в воспитании подростков - насилие или неприятная необходимость?

С кем воюют "ювеналы"

N 3 (545) от 26 января 2017
"Аргументы Недели", Сергей РЫКОВ

Общероссийский общественный благотворительный фонд "Российский детский
фонд" и некоммерческое научно-исследовательское учреждение "Институт
детства РДФ" опубликовали независимый доклад. Суть документа - в его
названии: "Детство в омуте лукавства, или С кем воюют "ювеналы".
Известные педагоги-психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова
аргументированно, с цифрами и фактами в руках доказывают, что ювенальные
идеология и технологии, которые нам так последовательно и бесцеремонно
навязывают с Запада, - диверсия против традиционного жизненного уклада,
принятого в русской этике. В предисловии к докладу писатель, академик
Российской академии образования, председатель Российского детского фонда
Альберт ЛИХАНОВ напрямую обращается к власти: "Как говорили в тревожные
времена: власть, спохватись! Завтра будет поздно!" Все свое беспокойство,
свою боль за воспитание подрастающего поколения он высказал в интервью "АН".

Смута и лукавство

- Альберт Анатольевич, из недр вашего фонда вышел документ
фантастической силы и правды. Факты, анализ, выводы, приведенные в нем,
сокрушительны в своей убедительности. На Западе, цитирую доклад,
"родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за
неодобрительный взгляд в сторону распоясавшегося ребенка".
И доморощенные "ювеналы" пытаются не отставать от западных моделей
"воспитания"...
- Хочу сразу пояснить: это интервью проходит под "аккомпанемент"
событий, можно сказать, чрезвычайных, бесспорно свидетельствующих -
защита прав ребенка - дело более чем серьезное и системное. Очевидно,
что жестокое отношение к малышу неприемлемо.
Но ведь в жизни все не так просто и однозначно. И каждый отдельный
случай таит столько противоречий.
Вот, например, приемной семье отдали десятерых ребятишек, и оказалось,
что их "тятя" избивает. Органы опеки детишек быстро отняли и пристроили
в детдома. Но хочется спросить, а при каких обстоятельствах и кто именно
в органах опеки передал десятерых ребят в одну семью? Кроме того, нужно
опытным психологам-практикам поручить исследовать детские показания. Но
подробности умалчиваются.
Или еще история о краже. Мать при родах потеряла своего ребенка и
забрала из роддома другого, так называемого отказника, его кровная мать
тут оставила, подписав соответствующий отказ. И крайним оказался очень
симпатичный отец, шофер по специальности, который всей душой полюбил
малыша вместе с грешной женой. Но когда история вскрылась, ребенка у
шофера и его жены отобрали. Его-то подлинная отцова любовь в чем
повинна? А сам малыш? Какова цена, в сущности, слома его жизни, потери
любящих, пусть грешных, но истинных родителей. Историю зачем-то вытянули
на свет божий. Теперь между собой "бодаются" право, всегда обеспеченное
законом, и милость, когда спасается судьба невинного малыша. Тем более
что отказавшаяся прямо в роддоме биологическая мать - и ее отыскали! -
не жаждет обрести ребенка, брошенного ею.
И что дальше? Думаю, при самом позитивном исходе, даже если ребенка
усыновят, - история эта недобрым шлейфом будет тянуться за малышом
практически всю жизнь. Забыть ее и для семьи, и для окружения, а
главное, для малыша можно, только уехав из того места, где живет семья.
Но есть ли у них такие ресурсы? Добро уже попрано, хотя справедливость
закона восторжествовала.
И ведь это кому-то стало нужно...
Вот разбором наших и нам навязываемых "правил" и посвящен доклад фонда.
Он исследует причинно-следственные связи такого рода деятельности, когда
дети вдруг оказываются под ударом, под прицелом каких-то "сверхсил",
облеченных властью. Стоит кем-то или чем-то поставленная цель - сломать
ценности и права семьи, в то же время прикрываясь правами ребенка,
которые однозначно подлежат защите.
Смута и лукавство - иначе не назовешь.

Идет атака на наши моральные устои

- Читая доклад, ясно понимаешь, что это не набор фактов, а попытка
своего рода расследования, почему и зачем атакуют семью, которая и есть
первичное звено защиты детства.
- Добавлю. Идет не просто атака на нашу святыню - русскую семью в ее
традиционном понимании, идет атака на наши моральные, нравственные
устои. Это попытка переформатировать Россию с помощью, так сказать,
отстаивания прав ребенка.
Психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, готовившие доклад, -
специалисты высочайшего класса, ученые-практики. Они разоблачают
"лекала" разрушения семейных устоев, национальных традиций,
взаимодействий в семье - и не только российской.
Детский фонд стоял у истоков создания Всемирной конвенции о правах
ребенка, присутствовал при подписании ее в ООН, получил там слово от
имени великой страны - СССР. Сейчас идет трансформация основ Конвенции с
помощью так называемых Факультативных протоколов. Де-юре они призваны
привести ее положения к современным условиям, а де-факто во многом
меняют саму суть Конвенции. Особенно это касается самого последнего -
Третьего протокола.
Внедрение ювенальной системы в России, как тонко заметили авторы
доклада, началось с навязчивых отсылок к Конвенции по правам ребенка. В
частности, Конвенцией прикрываются как щитом, когда требуют запрета
телесных наказаний...
- Извините, Альберт Анатольевич, но Союз ратифицировал Конвенцию в
1990 году. Прошло 27 лет. Выросло новое поколение. И в наше
законодательство не внесен запрет на телесные наказания, да и в
Конвенции об этом прямо не говорится.
- Вот-вот... В России законодательно запретили школьное наказание розгами
после революции. О наказаниях в семье не было и речи. Более того,
четверть века назад в подавляющем числе стран Европы наказать
расшалившегося ребенка ремнем или шлепком не считалось преступлением.
Речь идет о том, что проводники ювенальной юстиции откровенными
передергиваниями подгоняют справедливые родительские наказания под
уголовную статью "Побои". Обратите особое внимание: под телесным
наказанием нынче понимается любое физическое воздействие на ребенка,
включая даже самый легкий шлепок, толчок, "удерживание" и так далее.
Авторы доклада тонко уловили этот подвох "ювеналов". Давайте
процитируем: "Формально, конечно, можно отождествлять шлепок и тем более
употребление ремня с побоями. Но выхолащивание смысла делает закон
формальным, бездушным, а значит, безнравственным. Это будет право,
лишенное правды". Кто же, скажите, будет в это право верить? Кто будет
уважать это право? Простое родительское наказание притягивают за уши к
побоям - это и есть произвол, делают выводы уважаемые психологи-практики.
В наказании младшего старшим - не зло, а стремление отвратить ребенка от
зла. Любовь правит таким наказанием, а не "личная неприязнь", как
пытаются доказать нам пседоювенальные "спецы".

Ремонтные бригады, а не цепные псы

- Доклад зацепил и такой прогноз: на Западе складывается полицейское
государство нового типа. Запущен его "пилотный проект". Не слишком
сильно сказано?
- В некоторых западных странах тихой сапой сложилась система
чрезмерного, а часто и хамского вмешательства государства в жизнь семьи.
Кое-где службы защиты прав ребенка просто дежурят у замочных скважин.
Сосед может "стукнуть" в ювенальные органы по малейшему поводу, а то и
без повода, и "блюстители прав ребенка" без разговоров, а часто и силой
могут оторвать ребенка от семьи. Законы и поправки к ним, которые насаждают
такие "ювеналы", позволяют управлять семьями. Это что - демократия?
- Тревожит, что подобный произвол заявил о себе и в России. В докладе
немало примеров таких, мягко говоря, перегибов...
- Мне кажется, аналитики-практики дали этому более точное определение -
"чиновничий киднепинг". В докладе лишь малая часть примеров. Но их
хватает, чтобы представить масштаб проблемы.
Так, в Нижнем Новгороде на время отпуска родители оставили с малолетним
ребенком бабушку. Но без доверенности. Малыша тут же изъяли. У солидного
московского дедушки отняли внука - не было документа, что он имеет право
сидеть с ребенком.
Мать из Новороссийска, отправляясь в детский сад за старшим ребенком,
оставила трехмесячную кроху с крестной. Чиновники, как по наводке,
улучили момент и поместили здорового ребенка в больницу, где малыш погиб
от черепно-мозговой травмы. В Приморском крае, отбирая у матери ребенка,
полицейские ударили женщину о дверной косяк, после чего применили
электрошокер. В этом случае матери примитивно мстили за то, что она
написала в Минздрав жалобу на врачей - те сделали ее ребенку прививку в
родильном доме без ее согласия.
Я многие годы повторяю одно и то же: органы опеки и попечительства
должны быть "ремонтными бригадами", помогать трудным, особенно кризисным
семьям с детьми, а не исполнять роль цепных псов, которые отбирают
детей, пользуясь властью и передержками, включая оговоры, и раздают
детей, порой формально и незнамо кому. Вот что надо реформировать-то. К
сожалению, у нас нет закона об ответственности должностных лиц за
неправомерное изъятие детей из семьи.
Смысл доклада в том, чтобы у нас не было раскола семьи. Там, где царит
жестокость, - закон и так не молчит. Но там, где жестокость "фабрикуют",
где у детей выпытывают наговоры на собственных родителей, - этому надо
противиться. И Конвенция о правах ребенка - наша опора.