Отправлено: 20.11.21 12:15. Заголовок: Порка для здоровья.

Медсестра в поликлиники, перед плановой прививкой мне, долго пытала мою мать о частоте порок мня, называя конкретные периоды
(раз в год, раз в полгода, раз в неделю, несколько раз в неделю, каждый день). В конце разговора, она задала ей встречный вопрос, он необходимости порки. На что получила ответ, что необходимо детей бить, в этом ничего плохого нет, от этого только попка краснеет, и посоветовала меня отшлепать после укола для лучшего рассасывания лекарства, так как я не буду с грелкой лежать, а от порки к кровь будет приливать к ягодицам и лекарство быстро рассосется. Она должна была научить порке "для рассасывания лекарства" тысячи родителей детей, которых они привели на прививку. Соответственно множество детей должно было познакомиться с поркой для здоровья.

К, счастью, моя жопа после этого не была отлуплена.

Было это во времена развитого социализма, то есть 40 лет назад.

Любопытно было бы почить об опыте бития для "здоровья", кого били или кто бил. Может быть кого-то били не только "что бы лекарство быстрее рассосалось", а по каким-то другим причинам. Может быть пороли больнице медработники, где лежали без родителей. Какое оправдание для порки придумывали и т.д.

 Отправлено: 21.11.21 01:16. Заголовок: Ну так вроде же "..

Ну так вроде же "розготерапия" уже давно и прочно стала считаться средством народной медицины.

Про пороть, чтоб лекарство рассосалось - это конечно круть.

Помню, мне в раннем детстве витамины кололи, никакой порки не требовалось, и так орал от боли, да ещё и добрая советская медсестра с многоразовым шприцом и тупыми иглами (как я узнал позже, их за границей затачивали после нескольких использований, дабы не травмировать пациентов дополнительно), чтобы долго не мучить ребенка вводила лекарсто максимально быстро.

Глупая , но добрая.

---

 Отправлено: 21.11.21 01:31. Заголовок: walker пишет: Любоп..

walker пишет:

цитата:

Любопытно было бы почить об опыте бития для "здоровья", кого били или кто бил.

Меня в пятом классе, по совету травматолога из детской поликлиники, папа выпорол резиновыми скакалками сестры и у меня сам собой затянулся перелом на ноге.

А друга моего отец привязал вверх ногами на шведской стенке и отстегал старинной казачьей нагайкой по голой попе - аппендицита как ни бывало!

 Отправлено: 21.11.21 11:24. Заголовок: Guran пишет: Помню,..

Guran пишет:

цитата:

Помню, мне в раннем детстве витамины кололи, никакой порки не требовалось, и так орал от боли

Я тоже орал всегда и не давался. Один раз даже в процедурной неожиданно оказалось несколько медбратов, которые меня раздели полностью и "пригвоздили" к стеклянному столу и выпороли сильно перед уколом, больнее укола, говоря что надо было сразу не сопротивляться, а теперь надо терпеть. После этого я больше 7 лет панически боялся уколов в любой поликлинике:) пока не испытал укол одноразовым шприцом пеницилина, растворенного в новокаине.

Guran пишет:

цитата:

добрая советская медсестра с многоразовым шприцом и тупыми иглами (как я узнал позже, их за границей затачивали после нескольких использований, дабы не травмировать пациентов дополнительно), чтобы долго не мучить ребенка вводила лекарсто максимально быстро.

Думаю иголки меняли или ремонтировали часто и в совдепе, ибо уплотнитель должен портиться от кипячения, а значит острыми должны были быть они.
Боль жуткая от уколов вероятнее связана была с невозможностью забивать в иголку из-за конструкции шприца с иголкой и болючим растворителем (физраствором, т.е. простой соленой водой) или недостаточным количеством новокаина.

 Отправлено: 21.11.21 13:22. Заголовок: walker пишет: Думаю..

walker пишет:

цитата:

Думаю иголки меняли или ремонтировали часто и в совдепе, ибо уплотнитель должен портиться от кипячения,

Напрасно вы так думаете. Никто и никогла не менял, просто глубже насаживали канюлю иглы на носик шприца. Иглы были невероятно тупыми всегда, после первого же кипячения они затупливались, а 2-3 укола их делали непригодными для тонкой работы (например внутрикожные иньекции).

Знаю из опыта личного опыта - в больнице врач-хирург наорал на дежурную медсестру, когда она ему подала иглу для ушивания раны (это даже не для укола), а он, не мог проколоть мне кожу этим хирургическим инструментом. До сих пор помню свое изумление тем, какое сравнение он использовал тогда:"Что ты мне это копыто суёшь!"

Совдепия была насковь совдеповской.

walker пишет:

цитата:

Боль жуткая от уколов вероятнее связана была с невозможностью...

Все было возможно при желании. Грамотные врачи и операционные медсестры сами готовили инструмент к операциям. Точили не только шовные иглы (тоже много-многоразовые), но и иньекционные. И правили на кожаных ремнях, как бритвенные лезвия. Кстати в больнице СМП, где пришлось работать, тогдашний зав.травматологии сам договаривался со знакомым из парикмахерской, который правил инструметы для операционной (за жидкую валюту разумеется).

Боль от витаминных уколов была связана только с неправильной техникой введения раствора: витамины нужно вводить очень медлено, тогда боли почти нет. А советский медперсонал этому не учили.

Я же говорю, что медсестры были добрыми, но глупыми.
Потому и орали у них дети от уколов.

---

 Отправлено: 21.11.21 20:42. Заголовок: Я почитал про шприцы..

Я почитал про шприцы, оказалось, что уплотнителей, вообще, не было. Иголка сидела на конусе просто. Металлические части к стеклу крепились пайкой. Даже на поршне могло быть не резиновое кольцо, а грубая проточка по середине или даже без нее.

То есть забивать иглу в отдельно, как сейчас делают, в любом случае нельзя было.

Guran пишет:

цитата:

Я же говорю, что медсестры были добрыми, но глупыми. Потому и орали у них дети от уколов.

Подозреваю что медсестры были глупыми в поликлиниках глупые только. Там и врачи такие-же, просто чиновники были и есть.

Тогда помню в больнице мне сразу несколько десятков уколов делали перед госпитализацией. Орал как резаный поросенок только в начале процедуры, потом, вроде, заснул даже во время процесса. Когда в этой больнице один раз кололи, то практически неощутимо было.

 Отправлено: 22.11.21 00:18. Заголовок: walker пишет: Даже ..

walker пишет:

цитата:

Даже на поршне могло быть не резиновое кольцо, а грубая проточка по середине или даже без нее.

Резины в конструкции многоразовых шприцев не было!

Да резина просто истрепалась бы при кипячении, ведь реально кипятили по 45 минут после каждого использования.

---

 Отправлено: 22.11.21 10:46. Заголовок: Есть кремнийорганиче..

Есть кремнийорганическая резина, ее силиконом еще называют. Можно еще фторопласт, он же тефлон использовать, хотя это пластик, но он очень мягкий.

 Отправлено: 22.11.21 21:34. Заголовок: walker пишет: Есть ..

walker пишет:

цитата:

Есть кремнийорганическая резина, ее силиконом еще называют

Вы просто не можете представить, что такое было СССР.
Какой силикон? Тогда даже качественной резины на обувные подошвы не было

---

 Отправлено: 23.11.21 13:04. Заголовок: Качественной обувной..

Качественной обувной резины и сейчас нет:)
Причем дорогая спортивная обувь даже быстрее портиться, так как у нее есть запланированное старение, например содержит ткань из фторопласта, соответственно все остальные компоненты спортивной обуви рассчитаны на срок службы тефлоновой мембраны.

Просто производство консервативным было.