Применение телесных наказаний в воспитании подростков - насилие или неприятная необходимость?

Золотой укол

Это фантазия но ведь может быть взято из жизни.

Истец Марфин Сергей Иванович говорит следующее. Он просит взыскать со своих родителей сумму в сто тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда, который нанесли ему родители. Говоря попросту, они его избили. Отец бил, а мать своим бездействием способствовала этому избиению. У него имеется заключение от врача о нанесении телесных повреждений в области ягодичных мышц с повреждением кожных покровов и кровоподтёками.

Справка о побоях ягодичной части спины.

Истец считает, что подобный акт насилия со стороны родителей нанёс не столько вред его здоровью, сколько морально его унизил в глазах знакомых и сокурсников. После этого события он не мог нормально посещать лекции. Не мог просто нормально сидеть. Он студент творческого вуза.

Студенческий билет.

Будущий архитектор. Ему двадцать лет. Государство обязано защитить его от произвола зарвавшихся родителей. Сумму ущерба, нанесённого ему родителями, он оценивает в сто тысяч рублей. Он надеется, что этот претендент послужит хорошим уроком другим родителям, которые поднимают руку на своих детей.

Ответчики-1, 2 Марфин Иван Петрович и Марфина Елена Михайловна рассказывают следующее. Ответчик действительно выпорол своего родного, старшего сына.

Свидетельство о рождении старшего сына.

Но последний вынудил его это сделать. Дело в том, что их старший сын вот уже пять лет регулярно употребляет наркотики. Многочисленные попытки отучить его от этого пристрастия ни к чему не привели.

Справки о лечении в наркодиспансерах.

Сын прогуливал занятия в институте. Всеми правдами и неправдами старался вытянуть у родителей деньги, чтобы тут же потратить их на вожделенное зелье. Когда ему это не удавалось, просто уносил из дому вещи и продавал или обменивал их на наркотики. А недавно придумал новый способ изъятия денег из родительского кармана. Рассказал матери, что, мол, есть такой препарат импортный, стоящий немало денег. В среде наркоманов инъекция этого препарата называется “Золотой укол”. Одна инъекция этого препарата якобы излечивает от любого вида наркотической зависимости, в любой стадии. Мать дала ему денег в надежде, что сын действительно решил избавиться от своей болезни. Одновременно Сергей тайком от матери вёл переговоры с отцом. Но в этом случае речь шла совсем о другом. Сергей сказал отцу такую страшную вещь, что, мол, ему не вылечиться, он только будет их мучить и сам мучиться. Сказал, что хочет сделать себе специально передозировку наркотика, чтобы спокойно умереть. Это и есть, по его словам, “Золотой укол”. Отец никогда бы не согласился на такое, но будущая судьба младшего сына, который очень легко мог попасть под влияние старшего брата и умереть заживо, заставила его согласиться с этим страшным планом.

Свидетельство о рождении младшего сына.

Договорились так. Отец с матерью и с младшим братом уезжают на три дня на дачу. Сын Сергей в это время делает себе этот самый золотой укол. И вот, возвращаются они с дачи через три дня, как и договаривались. Отец открывает дверь и застывает с разинутым ртом на пороге. В квартире находится человек тридцать народу. Как потом выяснилось, там были в основном однокурсники сына. Все наркоманы со стажем. В квартире дым коромыслом. Оказывается, их сын на те деньги, что ему удалось таким способом вытащить из родителей, закатил в квартире целый наркотический пир. Они все эти три дня в квартире кололись без конца, курили свою дурь, глотали свои коричневые звёздочки. Когда родители переступили, наконец, порог квартиры, там была целая толпа абсолютно сумасшедших людей. Где-то среди них на полу валялся и спал с блаженной улыбкой на лице и их любимый Серёжа. Это был первый случай, когда отец просто взял его и выпорол. Прямо на глазах всех его этих знакомых, чтобы и им тоже был урок.

В ходе дела выясняется, что старший сын, наркоман со стажем, своим поведением спровоцировал своих родителей пойти на крайние меры, выпороть сына в присутствии его друзей и знакомых.

Решение суда:

Иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Суд удовлетворяет исковые требования о возмещении морального вреда, потому что моральный вред взыскивается с лица виновного в причинении вреда здоровью – ст. 1064, 151, 1100 ГК РФ.

В данном случае ответчик нанес истцу побои, поэтому он обязан возместить истцу моральный вред.

При определении размера морального вреда суд учел конкретные обстоятельства произошедшего, поведение истца, фактически вынудившего отца на подобные действия.

Поэтому суд, исходя из требований разумности и справедливости, определил размер морального вреда в незначительной сумме, ст. 1101 ГК РФ;
http://www.chassuda.ru/family/arhive1.php?delo=2591<\/u><\/a>