Отправлено: 25.05.21 00:45. Заголовок: Global Initiative End Corporal Punishment- Oтветы на часто задаваемые вопросы

Global Initiative End Corporal Punishment
(Глобальная инициатива - прекращение телесных наказаний)
Oтветы на часто задаваемые вопросы

https://endcorporalpunishment.org/faqs/ru/


Причиняют ли телесные наказания боль на самом деле?

Конечно, да! Они причиняют как физическую, так и душевную боль. Международные исследования показывают, насколько дети страдают от телесных наказаний. Завершенное в 2006 году исследование Генерального Секретаря ООН по вопросу о насилии в отношении детей стало первым всеобъемлющим глобальным исследованием характера и глубины этой проблемы. Возглавивший данное исследование независимый эксперт профессор Пауло Сержио Пинейро написал в своем докладе:1 "На протяжении всего исследования дети неизменно говорили о срочной необходимости остановить любое насилие. Дети заявляют о боли, не только физической, но и о "внутренней боли", которую причиняет им насилие, усугубленное тем, что взрослые принимают и даже одобряют его. Правительства должны признать, что ситуация критическая, хоть она и не нова. Столетиями дети подвергаются насилию со стороны взрослых, и никто этого не видит и не слышит. Но сегодня масштабы и результаты насилия над детьми становятся видны, и детей нельзя больше заставлять ждать эффективной защиты, на которую они имеют безусловное право".
Причинение ребенку боли само по себе является нарушением права ребенка на защиту от физического насилия. Взрослые часто не могут оценить разницу в росте и силе между собой и детьми, и влияние этой разницы на физическую боль, которую они намереваются причинить, и боль, которую они причиняют на самом деле. Масштабное исследование, в котором родителей спрашивали, с какой силой они шлепают детей, выявило, что каждые двое из пяти родителей применяли не такую силу, как намеревались.2 А исследование Института психиатрии и Университетского колледжа Лондона доказало, что изменение деятельности мозга при применении силы в ситуациях "око за око" естественным образом приводит к эскалации уровня силы и к неверной оценке степени применяемой силы.3 Кроме того, взрослые часто не могут оценить эмоциональные страдания, причиненные телесными наказаниями, их влияние на достоинство ребенка, а также потенциальный краткосрочный и долгосрочный вред для человека и общества. Глобальной инициативе известно более 250 исследований о телесных наказаниях, связывающих их с широким спектром неблагоприятных последствий для здоровья, развития и поведения детей, которые могут оставаться с ними и во взрослой жизни - включая плохое психическое здоровье, слабое когнитивное развитие, более низкие оценки в школе, повышенную агрессию, несоблюдение моральных норм и антиобщественное поведение.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:46. Заголовок: Социологические опро..

Социологические опросы говорят, что большинство людей настроены против официального запрета телесных наказаний. Стоит ли к ним прислушиваться?

В этом, как и в других вопросах, включая насилие над женщинами и расовую дискриминацию, политики должны выступать инициаторами, а не следовать за общественным мнением. Упор должен быть на обязанности правительства обеспечить, чтобы законодательство давало детям, как и взрослым, полную защиту человеческого достоинства. Почти все страны, запретившие все телесные наказания, сделали это, не считаясь с общественным мнением, а уж потом общественное мнение быстро подтянулось и стало поддерживать эти изменения. Через несколько лет мы с удивлением и стыдом оглянемся на времена, когда бить детей было законно и приемлемо. Результаты опросов обычно зависят от того, как сформулированы вопросы, и от того, сколько знает респондент. Если люди полностью информированы о проблеме, о существующем неравенстве защиты для детей и о цели запрета, они, скорее всего, поддержат запрет, а многократные опросы показали очень разные результаты при разной постановке вопросов.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:47. Заголовок: Я часто слышу, как м..

Я часто слышу, как молодежь высказывается в поддержку телесных наказаний – стоит ли к ней прислушиваться?

Верно, что дети иногда говорят, будто физические наказания им полезны, что они учат их вести себя правильно, или даже что они демонстрируют родительскую любовь. И разумеется, мы должны прислушиваться к тому, что говорит молодежь. Однако взрослые обязаны не только слушать, но и понимать, о чем говорят дети. Мы уже говорили о том, что дети начинают рассказывать о физических и душевных страданиях, вызванных телесными наказаниями (см. "Причиняют ли телесные наказания боль на самом деле?", стр. 8). Когда некоторые дети говорят, что иногда телесные наказания нужны и полезны, они, таким образом, показывают, что им пришлось расти в окружении, считающем, что физические наказания – это нормально и правильно. В таких случаях, дети перенимают это суждение, впитывают отношения и модель поведения своих родителей и стараются найти рациональное объяснение или обоснование той боли, которую они испытали. Дети имеют неотъемлемое право на уважение их человеческого достоинства и физической неприкосновенности, а также на равную защиту от любого насилия. Обязанность правительств – обеспечить, чтобы законодательство подтверждало эти права. Обязанность родителей и других взрослых – рассказать детям об их правах и уважать эти права в отношении их самих и других

---

 Отправлено: 25.05.21 00:47. Заголовок: В детстве битье не п..

В детстве битье не причинило мне никакого вреда. Стал бы я тем, кто я сейчас, если бы мои родители не наказывали меня физически?

Никто не знает, что бы получилось, если бы наши родители никогда не били и не унижали нас. А многие, говоря, что это им не повредило, отрицают боль, испытанную, когда самые близкие взрослые думали, что могут их научить чему-то только через причинение боли. Взрослые, которые бьют своих детей во имя дисциплины, обычно делают это, потому что их самих били в детстве. Хотя исследования показывают, что впоследствии они часто чувствуют вину, они все же не перестают бить своих детей, особенно когда их терпение подходит к концу. Бессмысленно винить в этом прежние поколения, потому что они поступали в соответствии с представлениями того времени. Однако неправильно сопротивляться переменам из-за того, что мы боимся подвергать критике своих родителей. Времена меняются, и общество не стоит на месте. Признание ребенка обладателем прав требует действий, которые должны положить конец законности и общественному одобрению насилия над детьми, так же, как общество покончило с подчинением догме о насилии над женщинами. Некоторые говорят: "В детстве меня шлепали, и я вырос нормальным". Однако есть те, кто в детстве испытывал негативный опыт и "вырос нормальным", но никто не скажет, что это был хороший опыт. Часто "вырасти нормально" им помогает то, как они осмыслили этот опыт, а не отрицательный опыт сам по себе

---

 Отправлено: 25.05.21 00:48. Заголовок: Есть множество гораз..

Есть множество гораздо худших нарушений прав ребенка, зачем заострять внимание на этой мелочи?


Как заявляет Детский Фонд ООН, насильственная "дисциплина" – самая распространенная форма насилия над детьми.5 Каждый год тысячи детей (в большинстве своем совсем маленьких) во всем мире погибают от телесных наказаний, а миллионы получают травмы. Это вовсе не незначительная и не мелкая проблема. Однако это касается не только защиты детей. Легальность телесных наказаний во множестве стран – самое символичное отражение низкого статуса детей, которых считают вещью и неполноценными людьми. Телесные наказания отражают повседневный опыт большинства детей мира, и в каждом случае ущемляется достоинство и физическая неприкосновенность ребенка. Запрет и осуждение домашнего насилия над женщинами послужили главной причиной расширения возможностей и улучшения их положения – то же самое должно быть и с детьми. Запрет телесных наказаний повысит статус детей и положительно повлияет на то, как с ними обращаются и кем их считают. Ни одна страна не может делать вид, что уважает права ребенка так же, как и права взрослых, или, что в ней работает эффективная система защиты детства, пока ее законы потворствуют насилию над детьми.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:49. Заголовок: Родители имеют право..

Родители имеют право воспитывать своих детей так, как считают нужным. Не следует ли предъявлять им обвинение только в самых тяжелых случаях издевательств над детьми?

Общества перестают рассматривать детей как имущество родителей, и начинают видеть их людьми со своими собственными правами. Как человеческие существа, дети пользуются правами человека, которые не исчезают за дверьми дома. Дети имеют такие же, как и все остальные члены семьи, права на защиту от побоев, и настаивать на законодательной защите ребенка от физических наказаний в семье – это не большее вмешательство в частную и семейную жизнь, чем настаивать на защите взрослых от насилия со стороны их партнеров. Конвенция ООН о правах ребенка признает важность семьи и говорит об ответственности родителей в обеспечении наилучших интересов ребенка, являющихся предметом их основной заботы (Статья 18). Некоторые оспаривают это, говоря, что битье во имя дисциплины фактически служит наилучшим интересам ребенка в дальней перспективе. Однако Комитет по правам ребенка утверждает:
"... толкование наилучших интересов ребенка должно соответствовать всей Конвенции, включая обязательство по защите детей от всех форм насилия и требование, предполагающее должный учет взглядов ребенка; оно не может быть использовано для оправдания практики, включая телесные наказания и другие виды жестокого или унижающего достоинство наказания, которая посягает на человеческое достоинство ребенка и право на физическую неприкосновенность". И наконец, родители тоже выиграют от четкого понимания, что насильственные наказания связаны с нарушением семейных связей и с длинным списком отрицательных последствий у детей, без связи с какими бы то ни было положительными результатами»

---

 Отправлено: 25.05.21 00:49. Заголовок: Есть большая разница..

Есть большая разница между избиением ребенка и "битьем любя". Может, запрет телесных наказаний – это слишком?

Удары могут причинять больше боли, чем шлепки (но: см. "Причиняют ли телесные наказания боль на самом деле?", стр. 8), но и то и другое – насилие, и то и другое нарушает право ребенка на уважение его человеческого достоинства и физической неприкосновенности. Запрещая насилие над пожилыми людьми, общество не разграничивает и не пытается оправдать какую-то степень насилия. Почему же это разрешено в отношении детей? Опасность нахождения зависимости между любовью и побоями должна быть очевидна. "Бить любя" – это самое резкое противоречие. Этот кажущийся безобидным термин служит занавесом, за которым могут прятаться нарушения прав. Некоторые не соглашаются, говоря: "есть большая разница между издевательствами над ребенком и легким шлепком" – здесь внимание заостряется не на том, что насилие применяется "любя", а на степени насилия. Однако неверно предполагать, будто взрослые могут точно контролировать степень насилия, которое они применяют. Исследования показывают, что часто применяется больше силы, чем предполагалось 7 , и что степень применяемой силы увеличивается.8 Опять-таки, какова бы ни была сила побоев, они все равно нарушают право ребенка на уважение его физической неприкосновенности.
Законодатели и правительства традиционно разделяют понятия "жестокое обращение с детьми" и "телесные наказания", но в большинстве случаев жестокое обращение – это телесные наказания, когда родители бьют детей, чтобы наказать их и заставить слушаться. В случае насилия против престарелых не говорят о таком пороге, и нулевая терпимость ясно показывает, что неприемлемо любое насилие. Однако для детей взрослые выдумали произвольное разделение на применение насилия в качестве наказания, которое считается приемлемым, и на "жестокое обращение", которое неприемлемо. В реальной жизни невозможно провести черту между жестоким обращением с ребенком и телесными наказаниями.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:50. Заголовок: Не лучше ли дать опр..

Не лучше ли дать определение безопасных побоев, а не огульно запрещать любое битье?


Нет такого понятия, как "безопасные побои". Любые побои нарушают физическую неприкосновенность ребенка и демонстрируют неуважение его человеческого достоинства. Многие исследования показали, что мягкие формы телесных наказаний являются фактором риска применения более тяжелых форм, которые считаются жестоким обращением, а тенденция к эскалации и неточной оценке степени применяемой силы уже обсуждалась выше. (см. п. "Есть большая разница между избиением ребенка и "битьем любя". Может, запрещение телесных наказаний – это слишком?" стр. 20) В нескольких странах попытались определить, как приемлемо бить детей – в каком возрасте, по каким частям тела, с какими намерениями и т.п. Эта практика не только очень сомнительна, но и вносит большую путаницу в отношение общества к насилию над детьми. Нам бы не пришло в голову попытаться определить приемлемые способы битья женщин, стариков или любых других групп населения. Дети имеют право на равную защиту от физического насилия. Если на то пошло, дети меньше нас и более хрупкие, чем мы, и имеют право на более сильную защиту.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:50. Заголовок: Моя религия требует ..

Моя религия требует применять телесные наказания. Будет ли дискриминацией для меня запрет на применение телесных наказаний?

Битье детей несовместимо с идеалами, ценностями и верованиями великих мировых религий, которые проповедуют сочувствие, равенство, справедливость и отказ от насилия. Последователи мировых религий строят свою жизнь по примеру и учениям основателей этих религий. Ученые и богословы подчеркивают, что нет документальных доказательств тому, что основатели крупнейших религий били детей. Религиозные воззрения, оправдывающие телесные наказания детей, часто коренятся в культуре авторитаризма, власти и контроля над детьми. Они считают слепое повиновение добродетелью, а физические наказания – приемлемой реакцией на "непослушное" поведение детей. Религиозные лидеры присоединяются к глобальному движению за искоренение телесных наказаний детей. Более 800 религиозных лидеров в рамках Всемирной ассамблеи религий за мир в Киото, Япония (2006) подписали декларацию "Многоконфессиональная приверженность противостоянию насилия над детьми" (Киотская Декларация), 9 которая призывает правительства принять законы о запрете всех форм насилия над детьми, включая телесные наказания
Комитет по правам ребенка в своем Замечании общего порядка № 8 утверждает, что религиозная свобода "может быть на законных основаниях ограничена в интересах защиты основополагающих прав и свобод других людей".10 Комитет утверждает:11 "Выдвигаются религиозные аргументы в защиту телесных наказаний, и при этом указывается, что в некоторых толкованиях религиозных текстов не только оправдывается их применение, но и говорится об обязанности их применять. Свобода религиозных убеждений для всех подтверждается в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 18), но религиозная практика или убеждения должны соответствовать уважению человеческого достоинства и физической неприкосновенности других людей..."

---

 Отправлено: 25.05.21 00:51. Заголовок: Зачем привлекать зак..

Зачем привлекать законодательство? Можно ли просто научить родителей не применять телесные наказания?


Чтобы искоренить все телесные наказания и другие формы жестокого или унизительного наказания, требуется просвещение и запрет. Речь не идет о выборе. Права человека требуют, чтобы у ребенка прямо сейчас была такая же законодательная защита, как у взрослых – в семье и где бы то ни было. Само по себе законодательство – мощное средство просвещения, и конечно, реформа, направленная на запрет телесных наказаний, должна быть связана с просвещением родителей и общественности. Запрет заставит родителей пересмотреть методы воспитания собственных детей и даст мотивацию специалистам, политикам и СМИ обеспечивать и финансировать такое просвещение. Научить родителей отказаться от того, что не запрещено законом, будет трудно, и это сопряжено с путаницей. Здесь действует такое предположение: "Раз что-то разрешено законом, значит, это нормально". Просвещение гораздо эффективнее, когда то же самое говорится в законодательстве.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:51. Заголовок: Большинство случаев ..

Большинство случаев телесных наказаний происходит в семье за закрытыми дверьми; реализовать запрет будет просто невозможно, так какой в нем смысл?


Никто сегодня не скажет, что не нужно запрещать домашнее насилие в отношении взрослых, так как запрет трудно проконтролировать: почему же у детей должно быть меньше защиты? Первейшая задача реформы о запрете телесных наказаний – это предотвращение насилия в отношении детей еще до того, как оно произойдет. Разумеется, первая задача любого хорошего закона – установить четкие нормы и в том числе разъяснить вопрос о "частном характере" семейной жизни. Однако в наилучших интересах ребенка запрет телесных наказаний в семье нужно реализовать обдуманно, см. п. "Не означает ли криминализация телесных наказаний, что тысячи родителей окажутся в суде, а многих детей отдадут в государственные детские учреждения?" стр. 40. Запрет всегда должен сопровождаться масштабной просветительской кампанией и поддержкой родителей, чтобы им было проще перейти к ненасильственному воспитанию.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:52. Заголовок: Не стоит ли подождат..

Не стоит ли подождать, пока ситуация не улучшится, прежде чем запрещать телесные наказания, чтобы не усиливать стресс?

Этот аргумент является молчаливым признанием очевидного: телесные наказания часто служат взрослым выходом для затаенных эмоций, а не попыткой научить детей. Во многих домах и учреждениях требуется срочно увеличить ресурсы и поддержку, однако нельзя оправдывать то, что взрослые выплескивают свои проблемы на детей. Защита детей не должна ждать, пока улучшится ситуация в мире взрослых, также как защита женщин от насилия не должна ждать, пока улучшатся условия жизни мужчин. В любом случае, битье детей не может эффективно снять стресс. Взрослые, которые лупят детей со злости, часто чувствуют вину, а те, кто бьет хладнокровно, обнаруживают, что их дети становятся сердитыми и обидчивыми. Жизнь в семьях и учреждениях, расставшихся с телесными наказаниями в пользу позитивной дисциплины, намного проще для всех. В странах, где идут конфликты, работающие с детьми взрослые, в том числе родители и учителя, сами являются жертвами насилия и унижений. Они согласны с идеей защиты прав детей, но спрашивают, кто же будет бороться за их права. Безусловно, что эти нарушения в области прав человека нужно решать, но дети не должны ждать, пока взрослые смогут пользоваться своими правами. Все люди имеют право на уважение достоинства и физической неприкосновенности, и на равную защиту законом, а дети – такие же люди.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:53. Заголовок: Телесные наказания –..

Телесные наказания – часть моей культуры и традиций воспитания. Не будет ли дискриминацией признать их незаконными?


Неприемлема мысль о том, что культура может гордиться, тем, что детей бьют. В любом случае побои, скорее всего, произошли из цивилизации белого человека, и попали в другие части света через рабство, колониализм и движение миссионеров. Судя по всему, единственной культурой, где физические наказания детей никогда не применяются или очень редки, являются общества охотников и собирателей – пожалуй, одни из самых "естественных" человеческих культур, хотя сегодня они стремительно исчезают под влиянием урбанизации и глобализации. Однако права человека – категория универсальная, и дети всего мира имеют право жить безо всякого насилия. Все культуры должны избавиться от телесных наказаний, как они избавились от других нарушений прав человека, присущих их традициям. Конвенция ООН о правах ребенка признает права всех детей на защиту от любых форм физического или психологического насилия, без дискриминации по признаку расы, культуры, традиций или религии. Во многих странах на всех континентах существуют движения за искоренение телесных наказаний детей. Побои в школах или по решению судов признаны незаконными во многих государствах во всех регионах мира.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:53. Заголовок: Почему так трудно пе..

Почему так трудно перестать бить детей?


Если бы этот вопрос был прост для взрослых, в том числе для политиков, мы бы уже давно согласились, что дети имеют точно такие же права, как остальные, включая уважение их человеческого достоинства и физической неприкосновенности, и равную защиту по закону. Фактически, мы должны признать, что дети, которые вступают в жизнь очень маленькими и хрупкими, имеют право на более сильную защиту, чем взрослые. Есть ряд причин, по которым взрослым трудно перестать делать то, что они продолжают считать своим "правом" – бить детей и причинять им боль в целях дисциплины или контроля: (i) Личный опыт. В любой стране большинство взрослых в детстве терпели побои от родителей. Большинство родителей когда-либо били своих детей. Никому не нравится плохо думать о своих родителях или о собственных методах воспитания, и многим, в том числе политикам, авторитетным лидерам и даже тем, кто работает в сфере защиты детства, трудно воспринимать телесные наказания как фундаментальный вопрос равенства и прав человека. Тут некого винить – в прошлом родители действовали в соответствии с ожиданиями общества, но теперь пришло время для перехода к позитивным ненасильственным отношениям с ребенком.
(ii) Взрослые часто бьют детей, потому что испытывают гнев или стресс, или потому что у них закончилось терпение. Многие взрослые в глубине души знают, что битье – это эмоциональная реакция на происходящее, а не рациональный способ призвать ребенка к дисциплине. Чем больше родители бьют детей, тем больше битье становится автоматической реакцией на проблемы с поведением. Автоматическое поведение изменить непросто. Но это возможно! По мере того, как правительства будут вкладывать средства в просвещение и информирование о позитивных ненасильственных методах воспитания и о праве детей на уважение их достоинства и физической неприкосновенности, родители выработают полный арсенал способов справиться с плохим поведением, которое им не нравится, не чувствуя необходимости физически наказывать детей. (iii) Неосведомленность об альтернативных способах. Законодательная реформа должна сопровождаться просвещением родителей, детей и общества в целом о многочисленных позитивных и ненасильственных способах отношений взрослых и детей.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:54. Заголовок: Если родителей заста..

Если родителей заставить прекратить использовать телесные наказания, станут ли дети избалованными и недисциплинированными, без уважения ко всем и всему?

Нет! Дисциплина – это не то же, что наказание. Настоящая дисциплина не бывает основана на силе. Она вырастает из понимания, взаимного уважения, терпимости, и эффективного двустороннего общения. Грудные дети полностью зависят от взрослых, а по мере роста они полагаются на то, что взрослые, особенно их родители, будут показывать им правильный путь и поддерживать их, пока они не станут зрелыми дисциплинированными людьми. Телесные наказания не учат детей тому, как надо себя вести. Напротив, битье – это пример плохого поведения. Оно показывает, что родители считают приемлемым применять насилие для разрешения проблем или конфликтов. Кроме того, битье сбивает детей с толку, показывая, что хоть им нельзя бить других детей и взрослых, и взрослые не должны бить других взрослых, все же взрослым, которые крупнее и сильнее, можно бить детей, которые обычно меньше и слабее. Дети учатся не только на словах, но и на поступках родителей.
А уважение нельзя путать со страхом. "Хорошее" поведение из-за страха наказания означает, что ребенок избегает наказания, а не демонстрирует уважение взрослым. Дети учатся по-настоящему уважать людей и явления, когда они видят их настоящую ценность. Когда родители бьют своих детей во имя дисциплины, дети учатся вести себя хорошо, только чтобы избежать наказания, и узнают, что насилие – приемлемый способ решения споров. Но если родители показывают уважение человеческого достоинства своих детей и окружающих, дети учатся уважению. Когда родители воспитывают своих детей позитивными методами без насилия, дети узнают, что конфликты можно разрешать, не подрывая это уважение. Телесные наказания и другие жестокие и унизительные формы наказания не могут заменить собой позитивные формы воспитания. Позитивные формы дисциплины не балуют детей, как раз наоборот - они учат их думать о других и о последствиях своих действий. Государства обязаны поддерживать позитивное воспитание. Существует множество материалов о позитивном воспитании и об обучении без насилия, которые можно перевести и адаптировать для любой страны

---

 Отправлено: 25.05.21 00:55. Заголовок: Приведет ли запрет т..

Приведет ли запрет телесных наказаний к тому, что детей будут наказывать еще страшнее – унижением, моральными издевательствами или сажать под замок?


Дети имеют право на защиту не только от телесных наказаний, но и от всех других форм жестокого или унизительного наказания или обращения. Законодательная реформа должна быть увязана с информированием общества и поощрением позитивных ненасильственных отношений с детьми. Родители хотят дать своим детям самую лучшую путевку в жизнь. Родители редко гордятся тем, что они бьют своих детей или по-другому плохо с ними обращаются - часто они расстраиваются и чувствуют свою вину. Большинство родителей рады поддержке и советам о том, как предотвращать и разрешать конфликты с детьми, не применяя насилия – физического или психологического. Переход от битья и унижений к уважению прав ребенка как равного другим обладателя прав улучшает семейную жизнь для всех

---

 Отправлено: 25.05.21 00:56. Заголовок: Не означает ли крими..

Не означает ли криминализация телесных наказаний, что тысячи родителей окажутся в суде, а многих детей отдадут в государственные детские учреждения?

Смысл законодательного запрета телесных наказаний не в том, чтобы посадить в тюрьму больше взрослых. Он в том, чтобы исполнять права детей и подтолкнуть общество к позитивным ненасильственным отношениям с ними. Растет число стран, в которых телесные наказания незаконны, однако нет свидетельств того, что в этих странах больше взрослых подвергается судебному преследованию. Благодаря запрету телесных наказаний государство исполняет свои обязанности по соблюдению прав ребенка. Первая задача запрета – просветительская: разъяснить, что в частной семейной жизни бить детей допустимо и законно не более, чем допустимо бить кого-либо еще. Обучение всех, кто работает в сфере защиты детства, включая полицию и органы уголовного преследования, должно обеспечить реализацию законодательства в наилучших интересах ребенка. Вряд ли уголовное преследование и другие официальные вмешательства принесут ребенку пользу, за исключением крайних случаев, когда это единственный способ добиться необходимой защиты от большего вреда.
Комитет по правам ребенка в своем Замечании общего порядка № 8 разъясняет два принципа, необходимых для того, чтобы запрет телесных наказаний не привел к большому числу приговоров в отношении родителей: 1. Принцип малозначительности (de minimis) – законодательство не должно касаться мелочей; именно из-за этого принципа незначительные случаи словесных оскорблений и угрозы физическим насилием среди взрослых очень редко доходят до суда. Тот же принцип распространяется на незначительные случаи такого поведения со стороны взрослых по отношению к детям. 2. В силу зависимости детей от взрослых и уникального частного характера семейных отношений, решения об уголовном преследовании родителей или о вмешательстве в семейную жизнь нужно принимать с большой осторожностью, и только если это необходимо для защиты от значительного ущерба и в наилучших интересах ребенка.

---

 Отправлено: 25.05.21 00:56. Заголовок: Правильно ли шлепать..

Правильно ли шлепать детей, чтобы не дать им навредить себе?


Нет никакого смысла шлепать детей, чтобы те себе не навредили! Вы можете себе представить совет родителям пороть детей, когда им угрожает опасность? Конечно же, нет. Родителям все время приходится использовать физические действия для защиты детей, особенно грудных и детей младшего возраста. Это естественная роль родителей. Если ребенок подползает к огню или выбегает на опасную дорогу, конечно, родители должны остановить его физическими средствами: схватить, поднять на руки, показать и рассказать об опасности. Однако боль от побоев полностью лишает смысла урок о том, что ребенок должен учиться быть в безопасности, и пока он не может позаботиться об этом сам, его безопасностью занимаются родители. Как разъясняет Комитет по правам ребенка:12 "...воспитание детей родителями и уход за ними, в особенности за грудными и маленькими детьми, часто требует физических усилий и действий в их защиту. Это существенно отличается от намеренного и репрессивного применения силы с целью причинения определенной боли, дискомфорта или унижения. Будучи взрослыми, мы сами знаем разницу между защитными физическими действиями и нападениями с целью наказания; такое различие столь же нетрудно провести и в отношении действий применительно к детям".
Есть четкое различие в применении силы для защиты и для наказания и намеренного причинения боли. Законодательством во всех государствах, прямо или косвенно, допускается применение некарательной и необходимой силы для защиты людей. Лишение права применять силу для наказания не помешает никому

---