Индийский штамп коронавируса в значительной мере обесценил те антитела, что появились у переболевших прежними штаммами, так что теперь вся надежда на вакцины, которые от этого штамма защищают хоть и хуже, чем от прежних, но все же как-то еще защищают. Уже в сорока двух странах мира доля вакцинированных превысила половину населения, в четырнадцати из них больше половины населения получило уже две дозы. Ниже приводится список стран, где вакцинировано больше миллиона человек, а также перечень тех стран, где вакцинировано более 10% населения.
"Чем грозит штамм Дельта , известный как индийский вариант нового коронавируса ? Коэффициент заражаемости этого штамма ( число R —сколько в среднем один вирусоноситель может заразить людей вокруг) — 6-8, тогда как штамма Альфа (британский вариант) — около 5, а изначального, юханьского — 3. Кто ответственен за пандемию: плохие дяди, хорошие ученые, у которых опасный вирус сбежал или вмешательство человека в природу? И почему нам надо это знать. Зачем нужны мыши с рецепторами человека и какова ответственность ученых за эксперименты с патогенными микроорганизмами? Обо всем этом с известным популяризатором науки, биологом Ильей Колмановским"
Отправлено: 08.07.21 21:55. Заголовок: Nature опубликовал с..
Nature опубликовал статью об эффективности вакцины "Спутник V"
07-07-2021
Авторитетный научный журнал Nature опубликовал статью, сообщающую, что, согласно данным из России и многих других стран, российская вакцина "Спутник V" безопасна и эффективна. Но при этом у специалистов до сих пор остаются вопросы к качеству сбора данных о возможных редких побочных эффектах. Материал является обзорным, а не рецензируемой научной статьей.
"Спутник V" стал первой в мире зарегистрированной вакциной против Covid-19 и применяется почти в 70 странах, но до сих пор не получил одобрения Всемирной организации здравоохранения. Зарубежные эпидемиологи и биологи критиковали российскую разработку за слишком быструю регистрацию - вакцина прошла регистрацию ранее чем за месяц до публикации результатов первой и второй фаз испытаний на людях. Авторитетный медицинский журнал The Lancet неоднократно публиковал резкие отзывы экспертов о данных испытаний российской вакцины "Спутник V", в частности об отсутствии прозрачности их проведения. Также зарубежные специалисты высказывали сомнения в эффективности российского препарата. Ранее создатель "Спутника V" - институт имени Гамалеи - заявил, что эффективность вакцины превышает 91 процент. С появлением данных об итогах исследований в других странах сомнения в эффективности российской вакцины отпали, говорится в статье Nature. Автор статьи, в частности, использует данные исследований в Объединенных Арабских Эмиратах и Аргентине. В ОАЭ исследовали эффективность применения двух доз российского препарата на 81 тысяче человек. Эффективность "Спутника V" составила 97,8% в предотвращении симптоматического Covid-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний. В министерстве здравоохранения Аргентины сообщили, что одна доза "Спутник Лайт" снижает симптоматические инфекции на 78,6%, а количество госпитализаций - на 87,6%. Данные основаны на исследовании более 40 тысяч вакцинированных и 146 тысяч невакцинированных граждан в возрасте от 60 до 79 лет. Отмечается, что, в отличие от некоторых других препаратов, после вакцинации "Спутником V" ни в одной стране не выявили случаев тромбоза. В ходе исследований в Аргентине, в Бразилии и в Сан-Марино не сообщали о каких-либо тяжелых последствиях вакцинации "Спутником V". На данный момент "Спутник V" применяют в 67 странах, отмечается в статье. В случае возникновения побочных эффектов их не удалось бы скрыть. Опрошенные Nature эксперты считают, что причиной столь долгого рассмотрения ВОЗ и Европейским медицинским агентством (ЕМА) вопроса о регистрации российской вакцины могут быть опасения по поводу мониторинга побочных эффектов ее применения в России. Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения препарата в рамках глобальной инициативы COVAX, которая предполагает поставки вакцин в страны с низкими доходами.
Сообщение: 1345
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:13. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России
Alexander Dragan
1 day ago•56 min read
| by Alexander Dragan | Jul, 2021 | Medium
Третья волна эпидемии, накрывшая Россию, по многим признакам хуже двух предыдущих. Койки заполняются в разы быстрее, чем осенью и прошлой весной. Реанимационные койки — ещё быстрее. Во многих регионах не хватает кислорода: потребление выросло в разы по сравнению даже с зимними пиками. Больницы вынуждены перераспределять кислород между пациентами, чтобы каждому досталось хоть сколько-то. Тяжёлых пациентов стало значительно больше, чем раньше. Отработанные ранее схемы лечения дают сбой, пациенты ухудшаются, несмотря ни на что, и ничего не работает. Ухудшение происходит стремительно: от первых симптомов до реанимации может пройти каких-то пять дней. Поражение лёгких прогрессирует — за сутки КТ-1 может превратиться в КТ-4, и кто и почему ухудшится — непонятно. Ухудшаются все. И здоровые, и без факторов риска. Больницы заполнены молодёжью. Открываются дополнительные детские койки. Дети стали болеть чаще и тяжелее: со всей симптоматикой, с пневмониями, с дыхательной недостаточностью. Дети стали попадать на ИВЛ. Врачи со всех регионов в один голос говорят: такого они ещё не видели. И если прошлые волны были кошмаром, то третья — во много раз хуже.
Скольких десятков или даже сотен тысяч смертей нам будет стоить это лето — я боюсь представить. И вот почему. Сначала оглавление, после — основная часть.
1. Особенность 1. «Подъём на высокой скорости» 2. Особенность 2. Старые схемы перестали работать 3. Особенность 3. Вирус стал непредсказуем, столько тяжёлых пациентов ещё не было 4. Особенность 4. Вирус добрался до молодёжи 5. Особенность 5. Дети под ударом 6. Особенность 6. Пробивает защиту привитых и переболевших 7. Что мы знаем про дельту 8. Российский зоопарк штаммов 9. Чем будем останавливать? 10. Каковы перспективы
Особенность 1. «Подъём на высокой скорости»
«Никогда динамика не была столь резкой», — говорит губернатор Вологодской области. Число госпитализированных выросло втрое меньше, чем за месяц: 7 июня в больницах лежало 347 человек, 5 июля — уже более 1100. Скрытый текст
«Такая динамика, она является достаточно неожиданной… мы ожидали не роста, а снижения заболеваемости», — сообщил мэр Москвы Сергей Собянин вскоре после того, как госпитализации в Москве выросли на треть за неделю, а выявленные случаи — в три раза. Губернатор Подмосковья вторит: «Никто не думал, что будет такой резкий скачок заболеваемости». Скачок и правда серьёзный: на протяжении трёх недель госпитализации в регионе росли на 40% от недели к неделе. Губернатор Псковской области Михаил Ведерников говорит о том же: «Ситуация в регионе ухудшается гораздо быстрее, чем мы предполагали». «Ситуация в Дагестане становится угрожающей», — заявил врио главы Дагестана Сергей Меликов. На тот момент только за две недели число пациентов в больницах выросло на 74%. За месяц — в 2,3 раза. За полтора месяца — в 4,5 раза. Мэр Хабаровска Сергей Кравчук отметил: «Резко ухудшилась в городе и регионе ситуация с заболеваемостью… срочно готовим проект постановления администрации города по этому поводу». Рост госпитализаций в крае — в 3,2 раза за четыре недели. «Это неожиданная для нас ситуация», — говорят в томском Роспотребнадзоре и поясняют, что летом роста никто не ждал: респираторная же инфекция. О «резком ухудшении» говорят в Севастополе, в Омской области, Вологодской, Волгоградской, Тульской, Астраханской, на Ставрополье, в Хакасии и в Крыму. Список можно продолжать, и он получится слишком длинным: туда попадёт большинство регионов. «Резкое ухудшение», которое отмечают власти всех регионов, — не фигура речи и не преувеличение. Это новые для России темпы: третья волна оказалась настоящим взрывом, и прямо сейчас она сметает регионы и в считанные недели приводит здравоохранение к надрыву. И это первое, что отличает новую волну эпидемии от прошлой: её стремительный рост. Ситуация ухудшается так быстро, что регион, который сейчас выглядит благополучным, уже через две недели может коллапсировать и бить рекорды высокой осенней волны. Благополучных регионов сейчас остались считанные единицы — и это продлится недолго. Несколько недель назад, когда я начинал этот текст, благополучными были треть регионов. Теперь таких осталось всего несколько. Покажу, что происходит, на примере нескольких регионов. Бурятия: самая тяжёлая ситуация в России Кажется, такого роста, какой летом показала Бурятия, в России за всю эпидемию ещё не было. Ещё в середине мая в больницах республики лежало всего 213 пациентов — меньше было только в прошлом апреле. Спустя 40 дней в больницах Бурятии уже 3,2 тысячи пациентов — рост в 16 раз за месяц с небольшим. Число занятых коек росло на 10−20% каждый день. Только за месяц Бурятия выросла в 7,6 раз. Последние две недели госпитализации в регионе держатся на уровне в полтора раза выше осенних пиков — если тогда на пике лежало в 2,1−2,2 тысячи человек, и от 300 госпитализированных к 2 тысячам республика шла 3,5 месяца, то сейчас — 3−3,2 тысячи в больницах, а рост прошёл в несколько раз быстрее. В регионе уже 300 госпитализированных на 100 тысяч населения — и это больше, чем где-либо ещё. Для сравнения, в Москве около 120 пациентов на 100 тысяч населения, а в Петербурге — около 160. Бурятский взлёт выглядит так: За последние две недели госпитализации перестали расти. Однако причина замедления — не локдаун (для его вклада ещё рано), не спад и не плато, а попросту отсутствие мощностей. В Бурятии уже в июне не осталось резервов. Негде разворачивать койки. Людей некуда класть. В больницах баллоны с кислородом переставляют спортсмены — у медперсонала на это уже нет сил. Вся плановая медпомощь закрыта — осталась только экстренная. Все резервы сейчас брошены на ковид: в стационарах и поликлиниках с ковидом теперь работают и стоматологи, и медики частных клиник, и студенты старших курсов. В Бурятию на помощь приехали медики из Калмыкии, Башкирии и из других регионов. В ход пошли все резервы. Пациенты лежат в коридорах — больницы переполнены. Пациентов начал принимать военный госпиталь. Под ковидный госпиталь переоборудовали даже гостиницу. Новый ковидный госпиталь в Улан-Удэ заполнился за считанных три часа. СМИ сообщали о том, что в больницах не хватает кислорода, а родственникам пациентов предлагают ухаживать за своими родными в реанимациях самим. Кировская область Пример ещё одного вертикального взлета — Кировская область: За считанные недели регион преодолел свои осенние рекорды в 4,2 тысячи госпитализированных. Если осенью рост от тысячи госпитализированных до 4 тысяч занял 68 дней, то сейчас на это ушло в 2,5 раза меньше — всего 27 дней. Койки разворачивают везде: в санаториях, в психбольнице, в офтальмологической больнице, даже в областном наркологическом диспансере. Число пациентов в реанимациях растёт также в 2,5 раза быстрее, чем осенью — и, в отличие от осенней волны, без какой-либо задержки относительно госпитализаций. Иркутская область В Приангарье, как и во всех регионах, ничего не предвещало: вплоть до мая в области продолжался устойчивый спад госпитализаций — с 4 тысяч занятых коек до 1,1 тысячи регион шёл 5 месяцев. Май держался на одном уровне, а в начале июня госпитализации пошли в быстрый рост и прибавляли по 40−60% каждую неделю. За последний месяц число пациентов в больницах выросло в 3,8 раз, за 37 дней рост 5-кратный. Если спуск занял 5 месяцев, то подъём обратно до пиковых 4 тысяч прошёл всего за 26 дней — на треть быстрее, чем во время высокой осенней волны. Сейчас в регионе уже 5,5 тысяч госпитализированных, и рост продолжается. Вместе с тем, в больницах уже нет мест — так, фельдшер иркутской скорой помощи рассказывает: «Очень много тяжелых больных, которые реально задыхаются, у которых сатурация ниже 80. Отправляют бригаду, а бригада ничего не может сделать, потому что больных некуда везти — мест нет». В области не хватает кислорода для ИВЛ — местные производители не справляются с нагрузкой. Правительство попросило помощи у соседних регионов. Уже в конце июня регион побил прошлогодние рекорды потребления кислорода: если в 2020 уходило до 136 тонн в неделю, то в последнюю неделю июня, при том же числе госпитализированных, уже на 20% больше — 162 тонны. Медики написали обращение к правительству области, где призвали ввести локдаун: ситуация критическая. Правительство региона заявило в ответ, что локдаун не решит проблему: «Люди будут ходить, общаться, гулять, отдыхать большими компаниями — смысл тогда какой?». Марий Эл Республика тоже на пределе возможностей. Вплоть до конца июня еженедельный прирост госпитализаций составлял от 50 до 80% на протяжении нескольких недель, и такого не было даже осенью. В октябре, в активную фазу роста, госпитализации в Марий Эл прибавляли в среднем по 30−40% в неделю. В третью волну в июне только две недели число новых госпитализаций выросло в 2,3 раза, за месяц — в 4,7 раз. Если 3 июня в больницы попадало в среднем по 26 человек в сутки, то спустя 4 недели — уже 114. Для сравнения: осенью Марий Эл прошла тот же путь вдвое медленнее: тогда на это ушло 57 дней. Санкт-Петербург: пир во время чумы Со столицами — разговор отдельный. По Петербургу уже больше месяца надёжных данных нет: их скрывают. С декабря 2020 правительство Петербурга стало публиковать ежедневные сводки-отчёты по эпидемии. Сводки включали правдоподобные цифры по заболевшим (и нередко они значительно отличались от официальных цифр оперштаба), число новых госпитализаций, число пациентов в больницах с распределением по тяжестью состояния. Со временем данные обогащались: так, весной в еженедельных и ежемесячных сводках появились данные о количестве вызовов врачей на дом, о количестве проведённых КТ-исследований и о работающих КТ-центрах, о работе поликлиник, числе выданных пульсоксиметров амбулаторным больным и др. Так Петербург стал самым открытым регионом России по части коронавирусной статистики. А 2 июня начался ПМЭФ, и сводки исчезли. Их место заняли пресс-релизы с экономического форума. 8 июня сводки вновь начали публиковать — но теперь оттуда вычищено всё, что имеет отношение к динамике эпидемии: теперь это отчёты по вакцинации. И ни шум в СМИ, ни депутатские запросы не помогли. Комздрав предпочёл отмалчиваться и запретил отправлять сообщения журналистам в специальном чате WhatsApp после прямого вопроса. Так мы оказались в ситуации первой волны: в то время как в прошлом мае госпитализировали по 600−700 человек в сутки, оперштаб заявлял про 200−300 выявленных. Как и год назад, всё, что нам остаётся — это редкие заявления чиновников, инсайды от врачей и косвенные сигналы в виде многочасовых очередей скорых перед больницами даже по ночам. Это сокрытие статистики происходит на фоне Евро-2020 — Петербург принимает семь матчей чемпионата. Ощутимых ограничений в городе нет давно, а катастрофическая ситуация с эпидемией (даже официально Петербург бьёт рекорды коронавирусной смертности и демонстрирует летальность в 10%) не помешала провести «Алые паруса» с гуляниями на 40 тысяч человек. Однако восстановить динамику новых госпитализаций возможно — из эпизодических сообщений в СМИ и инсайдов от врачей. К началу июня Петербург вышел на 500 госпитализаций в сутки, спустя неделю стало известно уже про 700. Через 8 дней Комздрав заявил про среднее число госпитализаций 800−850 в сутки, через несколько дней губернатор Беглов озвучил показатель в 800−900 «на прошлой неделе», а спустя ещё неделю стало известно про рост госпитализаций до 1000 в сутки. Этого достаточно, чтобы построить график госпитализаций. Серым выделена зона с расчётными точками: Петербург превысил пики и второй волны, а такой резкой динамики, как сейчас, в городе ещё не было. Осенью рост от 1,9 тыс. госпитализаций в неделю до пиковых 6,1 тыс. занял 13 недель, сейчас на аналогичный рост ушло всего 7. На рост от 2,7 до 5,8 тыс. в неделю осенью ушло 9 недель, сейчас — всего 4. Даже в первую волну, при полностью неиммунном населении, темпы были ниже почти в полтора раза. При этом доля пациентов на ИВЛ выросла в полтора раза: если в конце декабря на ИВЛ лежало 400 пациентов, или 4% от госпитализированных, то сейчас — уже 600 (6%) при сопоставимом числе занятых коек. По неподтверждённой информации, с начала июля в Петербурге началось небольшое снижение госпитализаций — до 800−900 в сутки против 1000+ в последнюю неделю июня. Вместе с тем, альтернативные источники данных снижения пока не показывают: ни динамика тестирования, ни динамика эпидномеров, которую собирает аналитик Алексей Куприянов. Данные МИБС, сортировочного центра, на который приходится 40% всех КТ-обследований, говорят о том же: рост продолжается. Только за прошлую неделю выявили рекордное с начала эпидемии число пневмоний
Москва: пик третьей волны пройден? В Москве также есть признаки выхода на плато. Плато выше, чем в прошлые волны: последние три недели среднесуточно госпитализируют от 1600 до 1800 человек, а доля пациентов на ИВЛ на 20−25% превышает пики второй волны. Москва первая, где стали расти госпитализации. Тренд здесь меняется уже 20 марта — ровно спустя 12 дней после отмены ограничений для пожилых. Им разблокировали транспортные карты, разрешили вернуться на работу и отменили требование о самоизоляции. Вскоре после этого госпитализации, которые снижались непрерывно 2,5 месяца, возобновляют рост, и только за март доля пожилых в больницах растёт с 66 до 75%.. Это происходит на фоне распространения в Москве британского штамма, B.1.1.7, на 50% более заразного по сравнению с диким вирусом. Рост плавный и умеренный: новые госпитализации выросли на 54% — с 700 до 1080 — за 50 дней. Осенью на это ушло 19 дней, прошлой весной — всего 10. Тенденция тревожная, скорость — нет. В начале мая рост почти сходит на нет. А сразу после длинных майских выходных госпитализации вновь рвутся вверх и начинают прибавлять по 10−15% к прошлой неделе. Это продолжается меньше недели — уже в середине мая начинается спад, и госпитализации медленно снижаются вплоть до начала июня. А в первую неделю июня происходит взрыв. Сначала госпитализации вырастают за считанные дни до 1200, а затем одним днём — до 1500. Такие рывки Москва показывала только во время первой волны эпидемии. И за считанные две недели Москва выходит на уровень прошлогодних пиков, а вскоре их преодолевает: Уже в конце июня в Москве госпитализируют в среднем 1800 человек — за три недели до этого было на 70% меньше, 1060 в сутки. Для сравнения: осенью-зимой тот же путь Москва проходила не 21 день, а 75 — 2,5 месяца. Ситуация ухудшалась непрерывно всю осень и декабрь — но стремительного роста во вторую волну в Москве не было. Темпы прироста в третью волну оказались в 3,6 раза выше, чем осенью. Последний раз схожую скорость мы наблюдали только в самом начале эпидемии, но тогда прирост шёл с низкой базы, и после 1770 среднесуточных госпитализаций пик прошёл — и начался спад. Ему предшествовало больше месяца стремительного подъёма. На то, что ситуация куда серьёзнее, чем в прошлые волны, указывает и тяжесть пациентов. Уже сейчас на ИВЛ в Москве — 680−740 человек, и это на 20−25% выше максимумов второй волны (при одинаковом уровне госпитализаций на пике). Хуже другое: скорость прироста пациентов на ИВЛ почти вдвое опередила скорость прироста новых госпитализаций. Так, с 13 по 27 июня госпитализации выросли на 20%, тогда как число пациентов на ИВЛ — на 34%. Растёт не только абсолютное количество тяжёлых больных, но и их доля: в Москве каждый восьмой пациент лежит в реанимации, а каждый двадцатый — на ИВЛ, и это — рекорд за всю эпидемию. И это — вторая очень неприятная особенность новой волны, но о ней позже. Другие регионы Регионы выше — не единичные примеры: именно резкий взрывной рост — важное отличие новой волны эпидемии от осени. Другие примеры: • Алтайский край. Пошёл в рост в начале июня, и с каждой неделей темпы прироста растут: три недели назад госпитализации выросли на 37%, спустя две недели рост ускорился до 70%, последние две недели — 38−58%. Всего за месяц число пациентов в больницах выросло в 5,3 раза, и рост набирает обороты. • Пермский край. Начало роста — в середине июня, только за две недели госпитализации выросли в 2,2 раза — и скорость, как и в случае с Алтайским краем, с каждой неделей только растёт: от недели к недели новые госпитализации увеличиваются на 40−60%. Всего за четыре недели рост — в 4,2 раза. • Свердловская область. Прирост за месяц — в 3 раза, но тенденции очень неприятные — к ускорению. Если три недели назад прибавка была +10% за неделю, затем +29%, то последние две недели +40−50% в неделю. • Мурманская область. Прирост за месяц — в 3 раза. • Карачаево-Черкесия. Здесь госпитализации за две недели выросли в 2,2 раза, за три недели — в 3,8 раза. • Хакасия. За последний месяц госпитализации выросли в 7 раз, только за последние 2,5 недели занятый коечный фонд вырос в 3,2 раза. • Адыгея. Здесь база низкая, но рост в 3,6 раз только за неделю — очень нехорошая для региона тенденция. • Тыва. За месяц занятый коечный фонд взлетел в 12 раз. • ЕАО. Ещё один рекордсмен, наряду с Бурятией: здесь за месяц госпитализации взлетели в 13,8 раз. Это только часть примеров — на деле растут все регионы. Без исключений. • Регионы, где занятое число коек выросло больше, чем в 5 раз за месяц — 8. • Рост от 4 до 5 раз за месяц — 5 регионов. • Рост от 3 до 4 раз за месяц — 21 регион. • Рост от 2 до 3 раз за месяц — 26 регионов. • Рост от 1,5 до 2 раз за месяц — 12 регионов. • Скромный рост от 10 до 50% за месяц — 4 региона. • Регионы, по которым отсутствуют данные о госпитализациях за последние полтора месяца — 9. Что происходит по стране в целом 2 июня в России было занято всего 70 тысяч коек — это минимум с сентября 2020. Уже 17 июня Минздрав говорит про 107 тысяч занятых коек, за неделю число госпитализированных выросло на 53%. И это — рекордный прирост госпитализированных пациентов: такого не было даже осенью. К 7 июля число занятых коек выросло ещё на 61% — уже до 172 тысяч занятых коек. К 9 июля занято уже 180 тысяч.
Из неприятного: • Худшая динамика осенью наблюдалась в первую половину октября: тогда, с 29.09 по 16.10, число госпитализированных пациентов выросло на 46,5 тысяч — по 2,4 тысячи в сутки. За 17 дней госпитализации выросли на 40%. • Темпы в первую половину июня — 52%: за 15 дней занятый коечный фонд вырос в полтора раза. Средняя ежедневная скорость прироста — почти в полтора раза больше осенней. • Общий прирост за 37 дней, с 2 июня по 7 июля — 110 тысяч занятых коек, +157%. Для сравнения: в активную фазу роста второй волны, за 36 дней, с 22 сентября по 28 октября, темпы были вдвое ниже — тогда за тот же период рост составил +76%, • Несмотря на замедление темпов в конце июня-начале июля, скорость прироста госпитализаций остаётся в в 1,5−2 раза выше осенней. Напоследок — самый пугающий график этой волны. Это — динамика крайне тяжёлых пациентов, лежащих в реанимациях Новосибирской области с ковидом: И про тяжесть заболевания — разговор отдельный.
Сообщение: 1346
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:16. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Alexander Dragan
Особенность 2: старые схемы перестали работать. «Пациенты не реагируют на прежние протоколы»
Врачи со всей страны отмечают: вирус стал агрессивнее, болезнь протекает тяжелее, а пациенты хуже поддаются лечению. Громче всех об этом заявил Денис Проценко, главврач московской Коммунарки: «Есть ощущение, что меняется вирус, в последнее время мы периодически видим неуспехи терапии, что заставляет задуматься о том, что вирус тоже за эти полтора года несколько изменил свое лицо, мутировал». Но Проценко не единственный и не первый, кто бьёт тревогу. О том же сообщают и врачи других московских госпиталей. В Центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бурденко рассказывают, что лёгких форм у «стерильных» — не привитых и не болевших ранее — стало мало: теперь встречаются в основном средние и тяжёлые формы. Валерий Вечорко, главврач ГКБ №15, отмечает, что клиника за полгода-год сильно поменялась: теперь течение тяжелее, а процесс развивается быстрее. Московская инфекционистка Лилия Баранова отмечает: «Болеют однозначно тяжелее, просто повально». И это — про молодых пациентов: 22−28-летних стало много. Олег Абакумов, пульмонолог Коммунарки, рассказывает о том же: «К сожалению, нам приходится менять схемы лечения, старые не работают. Вирус нам постоянно подкидывает сюрпризы, о которых не пишут в книгах и не проводят исследования». Такие же сообщения доносятся из Петербурга: тяжёлых больных стало Скрытый текст
больше. В Татарстане также рассказывают, что поменялась клиника — сегодня пациентам чаще нужна кислородная поддержка, заболевание протекает тяжелее, и даже среди больных с КТ-1, которые раньше лечились дома, теперь встречаются пациенты с дыхательной недостаточностью. В стационар поступают уже тяжёлые — и прежняя терапия больше не работает. «Дозы лекарств, которыми блокировали цитокиновый шторм, недостаточно. Медики вынуждены увеличить их вдвое, — делится министр здравоохранения Татарстана. — Тяжесть состояния совсем другая, более тяжелая и более сложно поддается лечению». Местный инфекционист замечает: утяжеление болезни происходит за более короткое время, чем раньше, при этом выросло число тяжёлых форм ковида, а вирус поражает всё больше молодых людей. Михаил Любимов, прекрасный татарстанский журналист, вхожий в казанские «красные зоны», рассказывает: «Реанимации заполнены доверху, кадры сняли жуткие. Всё подтверждается: вирус мутировал (мы имеем фактически новую болезнь “Дельта”), ускользает от проверенных казалось лекарств, молниеносно размножается и больные угасают за считанные часы, поражает ещё больше людей среднего возраста». В Вологодской области врачи жалуются: «Среди тяжелых больных появилась новая категория: 20% не реагирует на все прежние протоколы лечения». У каждого четвёртого, кто попадает в больницу, тяжёлая форма болезни — при этом от клинических проявлений до реанимации проходит всего 3−4 дня. Об этом говорит Дагестан, о том же сообщают врачи Кабардино-Балкарии. О том же говорят и в Карелии, и в Якутии. В Нижегородской области также рассуждают, что вирус ведёт себя по-другому — агрессивнее, чем прежде. О том же говорят и в Башкирии: «То лечение, которое давало положительную динамику в первые 2–3 дня госпитализации, уже не работает». В Иркутской области говорят, что заболевание стало протекать тяжелее, о том же сообщают из Бурятии. На Сахалине рассказывают, что КТ-1 может за считанные сутки превратиться в КТ-4 — причём на фоне видимого благополучия. Про резкое утяжеление болезни рассказывают врачи Вологодской области, Мурманской области, Кузбасса, Иркутской области, Татарстана, Курской области, Ленобласти, Тюменской области, Якутии, Новосибирской области, Северной Осетии, Брянской области, Калмыкии, Оренбургской области, Забайкалья и Пензенской области. Эти сообщения — отовсюду. Бьют тревогу не только врачи, но и руководители регионов. Самый яркий пример — из Псковской области: здесь губернатор написал алармисткий и отчаянный текст, который свидетельствует: ситуация более чем серьёзная. «…ситуация становится критической. На сегодняшний день реанимация Псковской областной инфекционной больницы переполнена, количество коек на пределе. При этом привозят, по большей части, молодых людей от 20 до 45 лет в крайне тяжёлом состоянии. У каждого уже вторая стадия развития новой коронавирусной инфекции, при этом на первой у них не было никаких признаков COVID19, и болезнь развивается очень стремительно». Губернатор Михаил Ведерников пишет: «Ситуация в регионе ухудшается гораздо быстрее, чем мы предполагали», и это — общее место для всех регионов. Это не алармизм и не фигура речи: такого стремительного ухудшения не было ни в первую, ни во вторую волну. Особенность 3: «вирус стал менее предсказуем, течение молниеносное, столько тяжёлых пациентов ещё не было» Реанимации переполняются быстрее, чем обычные койки «Реанимация заполнена на 120%», — говорит врач ковидного госпиталя в Приморье. Все пациенты тяжёлые, степень поражения больше половины, много молодых. В Пензенской области закончились реанимационные койки — пришлось открыть вдвое больше, но уже спустя несколько дней врио министра здравоохранения заявил, что задействовано 100% реанимационных коек. Число тяжёлых больных резко увеличилось, а кадров — дефицит: в регионе не хватает анестезиологов и реаниматологов. «Реанимационных мест нет. Обученных реаниматологов не хватает», — рассказывают врачи Свердловской области. В псковских реанимациях также закончились места — в регионе экстренно разворачивают новые: в прошлые волны эпидемии такого не было, и мест в реанимациях хватало. «Реанимации переполнены», — говорят в Забайкалье. Реанимационных коек в регионе не хватает — из-за этого под ковид вынужденно переводят перинатальный центр. В Костромской области также все реанимационные койки загружены на 100%, а ситуация хуже, чем в прошлом году. Растёт число больных в ОРИТ в Кабардино-Балкарии и в Кировской области. Закончились реанимационные койки и в курской БСМП. В московской ГКБ №52 — одной из крупнейших больниц, с фондом более тысячи коек, — максимальная заполняемость, «реанимация заполнена даже с перегрузом», мест нет. В госпитале в Крылатском — изначально временном, рассчитанном на лёгких пациентов, — стало не хватать реанимационных коек: их пришлось увеличивать. Процент пациентов в реанимации увеличился. Тех, кому нужна кислородная поддержка, стало больше. Как и молодых пациентов в реанимации: раньше их было меньше 5%, теперь — 15%. Это ещё одно общее место в сообщениях из регионов — и ещё одна неприятная особенность новой волны. Реанимации заполняются быстрее, чем обычные койки — и к такому валу тяжёлых пациентов оказался не готов ни один регион. «Увеличилось число тяжёлых форм», — отмечают в Татарстане. А это сообщение — в тысяче километров от Татарстана, из Смоленска: «Пациентов, чье состояние оценивалось бы как просто удовлетворительное, нет, у всех тяжелая и крайне тяжелая формы. Поступающим пациентам зачастую сразу же требуется оказание реанимационной помощи». А это слова главврача новоалтайской горбольницы: «…я вас уверяю, что тяжелого состояния достигнут большое количество поступивших пациентов. Это такой “жесткий” октябрь 2020 года. Боимся, что дальше будет хуже, пока что ситуация разворачивается катастрофически». Валерий Вечорко, главврач московской ГКБ №15, пишет: «… течение болезни изменилось, стало более стремительным, а вирус более агрессивным… Мы наблюдаем сегодня, что поступающие к нам пациенты переносят болезнь тяжелее, чем раньше». Сегодня в больнице 30% пациентов — в тяжёлом и крайне тяжёлом состоянии, в реанимациях и палатах интенсивной терапии, — больше, чем когда-либо. Стремительно растёт число тяжёлых и крайне тяжёлых пациентов в Крыму: прирост — на 60% за неделю (рост госпитализаций за тот же период — всего 10%). В Красноярском крае резко растёт число крайне тяжёлых пациентов — быстрее, чем в прошлые волны. То же происходит и в Воронежской области. «Стало больше тяжёлых пациентов, чем в прошлые волны, — говорит свердловский анестезиолог-реаниматолог. — Мы замечаем, что вирус стал поражать пациентов быстрее, проходит намного меньше времени от тяжелого состояния до крайне тяжелого». О том же говорят и в Волгограде: если в прошлом году в регионе госпитализировали лёгких пациентов, то теперь клиника поменялась, и почти все пациенты — с поражением лёгких и стремительным течением. Это же отмечают и в Кабардино-Балкарии: за всю эпидемию ещё не было столько тяжёлых пациентов, заболевание протекает тяжелее, в реанимациях рекордное число пациентов, и реаниматологи работают на износ. В Самарской области доля пациентов в реанимациях выросла до 15% — раньше их было не более 10%, доля тяжёлых случаев выросла в полтора раза. В Карелии число тяжёлых случаев выросло на 18% по сравнению с прошлыми волнами эпидемии. В Петербурге доля пациентов на ИВЛ выросла в полтора раза по сравнению с пиками второй волны — при одинаковом заполнении коек. В Москве доля пациентов на ИВЛ выросла до рекордных 5%, а их число — на 40% выше зимних пиков. В Подмосковье на ИВЛ уже 489 человек — на 75% больше, чем на пиках прошлых волн. И это происходит повсеместно. Кислорода не хватает уже сейчас В Ивановской области резко выросла потребность в кислороде: хотя занята пока половина коек от ноябрьского максимума, кислорода нужно уже больше, чем во время пиков второй волны. «Мы видим, что сейчас сменился характер заболевания. Это совсем другие госпитализации, все они тяжелые, и это особенно беспокоит врачей. Например, развернутые сто коек в ГКБ №4 на прошлой неделе — все они уже заняты, все пациенты с тяжелым течением болезни. Выросло и число пациентов на ИВЛ», — сообщают из Ивановской области. На 8 июля 2021 в области из 1099 пациентов на кислородной поддержке — 73% (823). На пике заболеваемости в ноябре на кислороде лежало 60−63%, а год назад, на пике первой волны — 20−25%. Такую же динамику показывают и другие регионы: В Оренбургской области на кислороде последние недели — 66−80%, столько было только на спаде второй волны. Во время подъёма осенью на кислороде лежало 46−50%, на пике доля вырастала до 54%. В Марий Эл ситуация ещё хуже: с конца мая доля пациентов на кислородной поддержке выросла до рекордных 60−65% — это в полтора раза больше, чем на пике второй волны. В регионе уже больше пациентов на кислороде, чем на прошлых пиках — то же самое и с ИВЛ. То же самое и в Калужской области. На 5 июля из 1204 пациентов 78% — на кислороде (936). Для сравнения: в ноябре таких было 57% (945 из 1652), а в декабре, в пик госпитализаций, на кислороде лежало всего 56% пациентов (982 из 1730). В Нижегородской области потребление кислорода выросло на 30% по сравнению со второй волной при том же числе пациентов — в сутки стационары потребляют по 42,2 тонны кислорода. Из Иркутской области также сообщают о резком росте числа пациентов, которым нужен кислород — сейчас таких 60−70%, «у большинства заражённых болезнь протекает в тяжёлой форме». Потребление кислорода выросло вдвое по сравнению с пиками прошлого года — это привело к тому, что в области не хватает кислорода: местные производители не справляются с нагрузкой, и власти просят помощи у соседних регионов. Потребление кислорода резко выросло по всей стране. Его дефицит — тоже. Об острой нехватке кислорода сообщают в Бурятии. «Кислорода катастрофически не хватает» в Пензенской области — его приходится добывать в соседних областях. Срываются поставки кислорода в Забайкалье — власти региона обратились к армии с просьбой о поставках. В Коми «катастрофически не хватает кислорода», и «количество таких пациентов растёт в геометрической прогрессии» — власти срочно закупают завод по производству медицинского кислорода. Кислород в дефиците в красноярских больницах: приходится экономить и перераспределять между больными, а в краевой больнице родственники срочно покупали кислород, которого не хватало их близким. О возможном дефиците кислорода сообщали из Карелии. Есть сообщения из Воронежской области. Были сообщения из Хакасии. Проблемы с кислородом возникали в Екатеринбурге и в Курске. В начале июля стало понятно, что проблема системная — Минобороны передало в регионы 25 тонн кислорода, а Минпромторг призвал металлургические компании снизить потребление технического кислорода и увеличить производство медицинского кислорода для больниц. Даже в Петербурге напряжённая ситуация с кислородом. Местный производитель пишет: «…отгрузка нами жидкого кислорода для лечебных учреждений увеличилась и даже превысила пиковую январскую. Практически все, что производим, идет в ковидные больницы, а промышленным предприятиям приходится отказывать. Кроме нас, в СПб и ЛО других производителей нет, остальной кислород везут из соседних регионов, но надолго ли его хватит при таком росте потребления — не знаю». Запасов кислорода в Петербурге нет: всё, что производится, сразу отгружается в больницы. «Ощущение, что все сейчас на пределе»: порой приходится срочно гнать в больницу цистерну с кислородом, потому что там иссякли все запасы. О повсеместных проблемах с кислородом говорят и специфические поисковые запросы в Яндексе. Так выглядит динамика по 10 запросам, отражающим потребность в кислороде (например, «прокат медицинских концентраторов», «кислородный аппарат в домашних условиях», «кислородный баллон +с маской», «кислородный баллон цена» и пр.): И хотя госпитализированных пока меньше, чем осенью — потребность в кислороде значительно выросла и уже превышает осенние пики. Острый дефицит кислорода мы уже наблюдали и в других странах — и в Индии, которую поразил штамм дельта весной, и в бразильском Манаусе, где ещё осенью увидели коллективный иммунитет, а потом столкнулись с чудовищной второй волной, и в Мексике, и в Нигерии, и в Украине. А прямо сейчас с дефицитом кислорода столкнулась ещё одна страна, которая переживает сильнейшую вспышку, вызванную дельтой — Индонезия. Путь до реанимации и ИВЛ стал короче Нехватка кислорода стала проблемой ещё и потому, что прямо сейчас в десятках регионов происходит стремительный рост тяжёлых пациентов. В Карелии во время активного роста в начале ноября на 544 пациента приходилось всего 9 тяжёлых (1,65%) и 7 на ИВЛ. В период нового роста на те же 540 пациентов приходится уже 65 тяжёлых (12%) и 4 на ИВЛ. Это даже больше, чем во время весеннего спада: тогда, в конце марта, на то же число госпитализированных приходилось 55 тяжёлых (10,2%) и 5 крайне тяжёлых. В Алтайском крае на 3,4 тысячи госпитализированных приходится 528 тяжёлых больных (15%). Осенью при таком же числе пациентов тяжёлых больных было почти в два раза меньше — 297, а их доля составляла 9%. На ИВЛ также попадает в полтора раза больше пациентов, чем осенью, а скорость прироста на 63% выше, чем во вторую волну: если тогда от 40 до 175 пациентов на ИВЛ ушло 57 дней, то сейчас — всего 35. Кировская область бьёт рекорды по числу пациентов в реанимациях: с конца июня в ОРИТ более 150 пациентов с ковидом, и их количество растёт Прежний максимум пациентов в реанимациях был на пике второй волны — в середине декабря при большем числе госпитализированных в реанимациях лежало на 33% меньше людей, чем сейчас. Доля крайне тяжёлых пациентов тоже рекордная: если во вторую волну в реанимациях лежало в среднем 2,6−2,9% госпитализированных, то в третью — более 4%. Реанимационные койки в Кировской области заполняются на 62% быстрее, чем осенью. Такой рост тяжёлых пациентов особенно тревожен ещё по одной причине: это только начало. На этапе активного роста тяжёлых пациентов всегда меньше, чем на этапе спада. Во время спада более лёгкие выписываются быстрее, новых поступлений становится меньше — а тяжёлые пациенты задерживаются на недели. Пример из Новосибирской области: на фазе роста из 3048 пациентов в реанимациях лежало 86 человек, 16 — на ИВЛ; на фазе спада на то же число пациентов в реанимациях было уже 144 человека, 37 — на ИВЛ. Так, во время спада волны доля тяжёлых пациентов и больных на ИВЛ в среднем в 1,5−2,5 раза выше, чем во время роста — при одинаковом числе госпитализированных. Вместе с тем, растёт не только число тяжёлых больных — но и их скорость прироста. В прошлые волны средняя задержка между госпитализацией и попаданием в реанимацию — от 1 до 2 недель. Вот пример из Новосибирской области: если во время второй волны эпидемии такой лаг сохраняется, то с началом новой — исчезает. Прирост пациентов в реанимациях сильно превышает госпитализации. Так, за последние две недели число пациентов в реанимации выросло в 2,5 раза, на ИВЛ — в 1,9 раз, общее число пациентов — на 71%. За месяц рост пациентов в ОРИТ — 5,6-кратный, на ИВЛ — 9,3-кратный, всех пациентов — 3-кратный. Осенью число пациентов в реанимациях с 90 до 200 росло 41 день, сейчас на это ушло всего 10 дней. Тяжёлые пациенты, требующие реанимации, растут в два раза быстрее госпитализаций. И уже сейчас в ОРИТ лежит на 80% больше людей, чем даже на пике второй волны, а доля пациентов в реанимациях — рекордная за всю эпидемию: 7%. Если осенью движение к пику заняло 2,5 месяца, то сейчас ушло меньше полутора.
Такой резкий рост тяжёлых пациентов сразу в ряде регионов подтверждает свидетельства на местах. А ещё — говорит о том, что новая волна в действительности тяжелее прошлых двух, нагрузка на здравоохранение серьёзнее, а смертность окажется выше.
«Мы стали перевалочным пунктом на пути в морг» «Я не понимаю, как так быстро? — говорит 38-летняя пациентка госпиталя в Крылатском. — Мне вчера делали КТ — было 5 процентов поражения. А теперь 65?». Это характерная особенность новой волны: поменялось течение болезни, изменились сроки ухудшения — часто уже на третьи сутки развивается КТ-3 и даже КТ-4. «Ковид стал более агрессивен». Температура сбивается куда сложнее. Одышка быстро нарастает. Цитокиновый шторм жёстче. Людям кислорода не хватает. В личной беседе медбрат петербургского стационара признался: «Мы стали перевалочным пунктом на пути в морг». Если в первые волны удавалось снимать часть пациентов с ИВЛ, то теперь летальность приближается к 100%. Теперь болезнь протекает намного тяжелее, и в реанимации и в морге оказываются молодые. Только за одну субботу в одной реанимации одной больницы на 18 койках умерло 9 человек. Самому молодому было 27. Самому взрослому — 49. Привитых умерших не было. Это подкрепляется свидетельствами и из других регионов. Отовсюду доктора из красных зон рассказывают, что обкатанные схемы лечения уже не работают, а ухудшение происходит стремительно — уже на 4−5 день многие пациенты становятся тяжёлыми. «Буквально за сутки человек может из состояния полного благополучия перейти до выраженной дыхательной недостаточности, требующей искуственной вентиляции легких», — сообщают из Хабаровска. «Вирус убийца стал совсем злым, — пишет врач из красной зоны. — Раньше, после снятия воспаления с легочной ткани, пациенты вполне успешно отлучались от респираторной поддержки. Респираторная поддержка была в виде масочной, неинвазивной ИВЛ. Сейчас такое часто не прокатывает и время не лечит, вирус не отпускает, пациент требует инвазию в трахею. Ставят трубку и вентилируют. Реанимации заполнены, больные очень тяжелые, болезнь стала поражать молодых, болеют очень тяжело и стали умирать. Вирус мутировал и стал совсем злым». Свидетельство Сергея Царенко, анестезиолога-реаниматолога московской ГКБ 52: «Пришел более жесткий штамм, и болеют и умирают худенькие, молодые, неожиревшие, ничем серьезно не болевшие, и течет болезнь гораздо более жестко, более быстро. У нас есть классификация — от КТ1 до КТ4. Так вот, больной проходит этот путь часто за несколько дней.» Ещё одно свидетельство от врача-реаниматолога петербургской красной зоны (орфография и пунктуация сохранены): «Этот наплыв больных гораздно хуже и гораздно тяжелее чем в первую волну.Основное клиническое отличие-фульминантное утяжеление в довольно короткие сроки.Поступают с КТ2,через пару дней хуяк и КТ -4,здравствуй НИВЛ или труба в трахею.Выживаемость по сравнению с первоначальной уханькой,на мой взгляд,значимо ниже». Это не единственные сигналы. Вот Липецкая область: «Если раньше пневмония от КТ-1 до КТ-4 развивалась за 7–10 дней, то сейчас этот отрезок укорачивается до 5–6 дней». Рассказывает главврач московской ГКБ №52: «По сравнению с предыдущим штаммом болезнь развивается за 3–4 дня и прогрессирует просто на глазах. Мы уже не смотрим за динамикой развития сюжета, а просто сразу включаем тяжелую артиллерию». О том же сообщают из Татарстана: «Вирус стал менее предсказуем, если раньше ухудшение состояния пациентов протекало медленно, то сейчас они могут буквально за сутки перескочить из стадии КТ-1 в КТ-2 и КТ-3». Другое сообщение их Татарстана, где только за неделю число занятых коек выросло на 50%, а в отдельных больницах — на 90%: «Сегодня развитие болезни идет намного быстрее: от начала болезни до полного поражения легких проходит 3–4 дня». А вот слова главврача ярославской ГКБ №9: «Мы видим людей, которые приходят с поражением легких 10–15%, и несмотря на проводимую терапию на второй-третий день увеличение иногда до 80%. Течение — молниеносное». За 8 тысяч километров от Ярославля, в Хабаровске, говорят о том же: «Сейчас заболевание протекает таким образом, что буквально за сутки человек может из состояния полного благополучия перейти до выраженной дыхательной недостаточности, требующей искусственной вентиляции легких», — и это наблюдение подмечают врачи и из десятков других регионов. От первых симптомов до реанимации — 4 дня Показателен пример 38-летней певицы МакSим: 11 июня появились симптомы простуды, 14 июня она выступила на концерте в Казани с температурой 39, а 15 июня — спустя всего четыре дня после появления симптомов — написала о поражении лёгких 40% и подозрении на ковид. 19 июня певицу подключили к аппарату ИВЛ. Резкое ухудшение состояния произошло за считанные дни: между первыми симптомами и введением в кому — восемь дней. При этом уже на пятый у певицы прогрессировало серьёзное поражение лёгких. Вакцинирована МакSим не была: «не успела». Другой пример: в 46 лет в Москве умерла режиссёр-мультипликатор Светлана Ельчанинова. 5−6 июня Светлана ещё открывала анимационный кинофестиваль, 7 июня — публиковала свежее фото в соцсетях, 9 июня участвовала в съёмках. Уже 14 июня стало известно, что Светлана оказалась на ИВЛ с ковидом. Друзья рассказывают: «сначала слегла после открытия выставки с давлением, думали переутомилась». 21 июня Светлана Ельчанинова умерла. Случаи множатся. 30 мая умер Ян Левин — известный ярославский писатель, историк и предприниматель. «Он заболел неделю назад. Во вторник забрали в больницу. С четверга в реанимации. Вчера (29 мая) — на неинвазивной ИВЛ. Сегодня его не стало», — рассказали близкие Яна. 22–23 мая Ян публиковал фото и писал заметки, «ещё 22 мая задорно общались, ничто не указывало», — вспоминают друзья. «От ковида сгорел за 5 дней». Яну Левину было 39 лет. Один из руководителей свердловского минздрава, Сергей Тарадай, сгорел за считанные полторы недели. Десяти дней хватило, чтобы у Сергея лёгкие практически разрушились: поражение достигло 80%, он впал в кому, а спустя два дня погиб. «Всё произошло очень быстро», — рассказывают медики. Сергею Тарадаю было 56 лет. Без коморбидных факторов. Глава администрации Выборского района Ленобласти Ильдар Гилязов также умер в 56 лет — течение болезни стремительное. Когда попал в больницу, было 40% поражения лёгких — спустя три дня было уже 95%, чиновник попал на ИВЛ, и спустя несколько дней умер. 56 лет — проклятый возраст. В Новосибирске за считанные дни умерла 56-летняя врач-пульмонолог Ирина Ирхина. «До пятницы [11 июня] она отработала, в субботу и воскресенье мы были дома, в понедельник-вторник она заплохела, на работу уже не пошла. В среду попала в больницу, четверг-пятница — реанимация», — вспоминает её муж. А в субботу, 19 июня, Ирины не стало. Меньше недели от первых симптомов до смерти. Ещё одна история — из Крыма: здесь умерла Елизавета Бугай, 26-летняя беременная женщина, и её недоношенная дочь. От первых симптомов до госпитализации прошло 7 дней, но на момент госпитализации у женщины было поражено уже 80% лёгких, вскоре её экстренно интубировали. Изначально женщине отказывали в госпитализации и не давали направление на рентген — «это вредно при беременности». Стремительное течение и у музыканта Петра Мамонова. От первых симптомов до госпитализации с реанимацией и поражением лёгких в 60% прошло каких-то 5 дней. Музыкант на ИВЛ, состояние крайне тяжёлое. 5 июля умер режиссёр Владимир Меньшов. О его болезни стало известно 26 июня, но, по сообщениям СМИ, первые симптомы у него появились ещё 21 июня — и вскоре после начала болезни сатурация упала уже до 89, после чего режиссёра госпитализировали. У Сергея Бойко, депутата Новосибирского горсовета, умерла мама. От первых симптомов до реанимации — 4 дня. Сергей писал: «1 день — немного кашляю; 3 день — слабость, “нет, врача не надо, просто полежу”; 5 день — без сознания, скорая помощь, сатурация 62, больница». Это характерная картина для штамма дельта. Анча Баранова, доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США), объясняет это так: «Дельта-вариант вызывает быструю консолидацию поражения легких. То есть их функция теперь падает гораздо быстрее, чем в начале 2020 года. Пациент поступает в больницу с КТ-2 [вторая степень поражения, выявленная с помощью компьютерной томографии], завтра у него уже КТ-3, а послезавтра он в реанимации. Наши легкие выстланы клетками эпителия. Если весь эпителий из легких растянуть, он закроет целое футбольное поле. Это специализированные клетки, у которых определенная задача — осуществлять газообмен, а для этого нужно поддерживать влажность. С этой целью клетки альвеол производят сурфактант. Но эти клетки — хлипенькие. Если сбить их с толку, например, поставив в ситуацию, когда они перестанут понимать, где верх, а где низ, то они сразу перестанут этот самый сурфактант производить. А следующий шаг — клетки вообще превратятся в фибробласты. В этом случае они уже ничего хорошего производить не смогут, кроме провоспалительных цитокинов и других пакостей. Похоже, дельта-вариант коронавируса научился проводить этот процесс очень быстро».
На кладбищах заканчиваются места Ещё одно неприятное следствие эпидемии и конкретно третьей волны — это проблема с кладбищами. Нагрузка на ритуальные службы кратно возросла, а земли на кладбищах не хватает. Так, в Ульяновской области сразу в нескольких городах заканчиваются места на кладбищах, а на новые не хватает бюджета. В Перми самое большое кладбище уже переполнено — теперь оно закрылось и работает только в режиме подзахоронений. О том же сообщают и из Калуги: мест для новых захоронений уже почти не осталось, кладбища исчерпаны на 99%, хоронят уже вплотную к межквартальным проездам. В Бурятии из-за рекордов смертности морги работают круглосуточно, вскрытия приходится ждать по неделе, и мест на кладбищах не хватает: их экстренно приходится расширять. В Петербурге места на кладбищах почти закончились, поэтому большинство клиентов выбирают кремацию — и печи не справляются: каждый день привозят сотни трупов, они скапливаются. Раньше такого не было, отмечают сотрудники крематория. В отдельных городах Коми также заканчиваются места — хоронить больше негде, приходится срочно расширять кладбища. То же самое происходит и в Брянской области: в некоторых посёлках резервы исчерпаны, кладбища приходится расширять. Расширяют кладбище и в Петрозаводске, и в Омске — там же начали строить крематорий из-за дефицита мест. Это какое-то дежа-вю и очередной виток — мы словно вновь оказались в эпицентре кошмарного ноября прошлого года. С одним отличием: это лето, вопреки ожиданиям, может оказаться куда хуже прошлой осени. И не только из-за того бешеного роста, с которым мы столкнулись. Увеличилась тяжесть болезни, а ещё — поменялась возрастная структура болеющих.
Сообщение: 1347
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:20. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Вирус теперь косит и молодых, и детей.
Особенность 4. «Вирус добрался до молодёжи»
Выше — много примеров умерших от стремительного ковида людей в молодом или среднем возрасте. Это не исключительные случаи — это новая неприятная особенность третьей волны. Ковид помолодел. Всё больше молодых заболевает, попадает в больницы, лежит в реанимациях и умирает. И это происходит по всей стране. Так, 12 июня московские власти рассказали, что в Москве доля молодых пациентов, от 18 до 35 лет, составила почти треть — это произошло буквально за последние два месяца. Московский оперштаб писал о том, что стали тяжело болеть люди среднего и даже молодого возраста. «Основные изменения болезни — это возраст», — говорит Ашот Погосян из московского временного госпиталя в Крылатском. Пациенты стали гораздо моложе: если раньше поступали в основном 50 и старше, было много 65+, то теперь в больницу попадают 18-летние и 20-летние. Наталья Шиндряева, главврач поликлиники №2, говорит, что стало много молодых пациентов Скрытый текст
с обширным повреждением лёгких. Валерий Вечорко, главврач ГКБ №15, тоже отметил, что стало больше молодых пациентов: порог опустился до 20 лет, тогда как раньше госпитализировали в возрасте от 30−40 лет. Московская инфекционистка делится: «Пациенты, которые у меня сейчас, в основном молодые, то есть от 22 до 28 лет наверное где-то, и их довольно много по сравнению с прошлым годом. Болеют однозначно тяжелее, просто повально». Об этом говорит и Марьяна Лысенко, главврач ГКБ 52: «Средний возраст изменился на 15 лет по сравнению с предыдущей волной в сторону уменьшения. Существенный тренд в сторону 20-летних, 18-летних». В Подмосковье также сильно поменялась структура больных: теперь треть госпитализированных — это люди до 50 лет. Раньше в зоне риска было старшее поколение, теперь — молодое. По словам зампреда правительства Подмосковья, две трети госпитализированных — младше 60, а молодые пациенты стали попадать в больницы на 15% чаще. В Домодедовской ЦГБ половина поступающих пациентов — в возрасте от 19 до 45 лет, и из них «половина буквально на первые-вторые сутки нуждается в искусственной вентиляции лёгких», — говорит главврач больницы. Врач подмосковной скорой рассказывает: «Пациенты помолодели, причем сильно. Если в первую волну не попадалось ни одного ребенка, то за этот период времени я уже отвезла двоих детишек с пневмонией в возрасте четырех-пяти лет. Это не говоря уже о том, что молодых людей много от 20 до 40 лет, и многие тяжелые». В Петербурге, по словам губернатора, молодые люди составляют «существенную долю пациентов в тяжёлом состоянии». Глава комздрава отмечает, что доля пациентов в возрасте 20−40 лет «существенно выше, чем в первую и вторую волну» — и много молодых теперь попадает на ИВЛ. И в Бурятии сообщают о том, как помолодел ковид: больше половины больных и пациентов в ОРИТ — это люди моложе 65. «Сейчас во всех возрастах практически равная заболеваемость», — говорит глава Бурятии. Заболевают и дети, и взрослые, и пожилые. «Ковид уже касается всех, он по возрастам не делится». А вот звоночки из Карелии: «Сама инфекция изменилась — теперь чаще, чем раньше, болеют люди молодого возраста. Больше стало больных, у которых нет сопутствующей патологии». Основной рост тяжёлых случаев в третью волну — за счёт пациентов 27−45 лет. Врач из Тюменской области недоумевает, отчего не принимается никаких мер и не вводятся ограничения: «Раньше в стационары попадали тяжелые пациенты с сопутствующими заболеваниями: астма, сахарный диабет, гипертония, ожирение. Сейчас это люди в возрасте 35–40 лет». Увеличение числа молодых пациентов констатируют в Вологодской области: «В основном это люди достаточно молодые, 30−50 лет, и состояние у большинства тяжёлое». «Такого у нас ещё не было». В целом в регионе число госпитализированных до 30 лет выросло на 3,7% по сравнению с ноябрьскими пиками, а число пациентов от 30 до 50 лет выросло вдвое — теперь средний возраст больных снизился до 50 лет. В Крыму также растёт число тяжёлых больных младше 40. В Тверской области сильно выросла заболеваемость среди молодых — и они «всё чаще попадают в больницы с тяжёлым течением болезни». То же и в Смоленске: молодое население теперь поступает «с тяжёлым течением инфекции, и им требуется проведение интенсивной терапии». Новую возрастную структуру среди пациентов больниц отмечают и в Оренбуржье: теперь болеют чаще люди среднего возраста. В Ярославской области всё больше пациентов молодого и среднего возраста — со всеми осложнениями, причём в больницы поступают и абсолютно здоровые, без факторов риска. В Брянской области много тяжёлых случаев у пациентов до 45 лет. В Новосибирской области отмечают то, «чего не видели ранее»: тяжёлые случаи среди 18- и 20-летних пациентов и увеличение молодых больных. В Татарстане также «пошёл крен на молодое поколение». То же самое и в Башкирии. Заведующая ОРИТ в пензенском госпитале говорит: «Если для нас в прошлом году, когда попадали пациенты 37–40 лет — это был нонсенс, то в этом пациенты поступают от 29 лет, и пациенты в очень тяжелом состоянии». В Красноярском крае также госпитализируют гораздо больше молодых пациентов. В Краснодаре сообщают: «Ранее у нас не было такого, что 50% госпитализированных — это люди в возрасте от 18 до 45 лет. Сейчас именно так». В Приморье каждый седьмой пациент в госпиталях — младше 40 лет, каждый пятый — от 40 до 60. В Калининградской области «больницы заполнены молодыми людьми». Главврач самарского ковидного госпиталя говорит, что «сейчас вирус добрался до молодёжи» — если в первую и вторую волну лежали возрастные пациенты, то теперь молодые, и среди них есть очень тяжёлые и 20-, и 30-летние. В Саратовской области резко выросло число пациентов младше 60 — их уже 60%. И если раньше госпитализаций и тяжёлых случаев среди молодых практически не было, то теперь в больницы часто попадают и в 40, и в 30, и даже в 20 лет. «Сейчас мы видим молодых на койках и в реанимационных отделениях», — говорят в Оренбургской области. В Тюменской области участились госпитализации молодых людей в возрасте 25−35 лет с обширным поражением лёгких. То же самое происходит и в Северной Осетии, и в Нижегородской области, и в Белгородской области, и на Кузбассе, «причём молодые болеют по-другому». Это происходит повсеместно: на Сахалине, в Хакасии, в Алтайском крае, в Приморье, в Омской области, в Калужской, в Иркутске, в Смоленской области, Тульской, Ленинградской, Пензенской, Волгоградской, Мурманской, Новгородской, Курганской, Калининградской областях — отовсюду, из каждого региона можно найти такие сообщения. Особенность 5: дети под ударом. «Мы впервые с таким столкнулись» Первые тревожные сигналы пришли из Якутии. Уже в мае в регионе отмечали, что дети стали чаще болеть. 9 мая министр здравоохранения Якутии говорит об увеличении детей в стационарах с ковидом (двое уже были на ИВЛ), 10 мая в Якутии сообщают о том, что впервые открыли дополнительные койки для детского инфекционного стационара. 21 мая из Якутска сообщают о том, что стали болеть дети и беременные: в прошлые две волны больные дети составляли 5−6% от взрослых, в третью — в пять раз больше, уже 25%. К середине июня, несмотря на окончание учебного года и резкое сокращение контактов между детьми, ситуация осталась прежней: до сих пор почти четверть всех заболевших в Якутии — это дети. Для сравнения: в Москве — одном из немногих регионов с относительно честной статистикой и свободным тестированием, — дети исторически составляли около 7−8% от общего числа заболевших. К началу июля ситуация только ухудшилась. «Если раньше в стационарах лежало 1−2% детей, то сейчас это 10%, а в некоторых районах даже больше. Также становятся тяжелее и последствия», — заявил в начале июля глава Якутии. Якутия была первой — но не единственной. В середине июня стало известно, что в Бурятии — регионе, который переживает сейчас сильнейшую в России вспышку, — открыли дополнительный стационар для детей. Глава Бурятии признаёт: «В эту волну болеет больше детей. У нас 50 детей лежит в стационарах. В том числе есть и новорождённые». На тот момент в Бурятии было занято 2339 коек. 50 детей — это 2,14%. Для сравнения: в середине ноября, на пике второй волны, в стационарах Бурятии лежало всего 26 детей (из 2210 госпитализированных) — это 1,18% от всех госпитализированных, почти вдвое меньше. Новые места для детей разворачивает не только Бурятия. В Новокузнецке также открыли резервный госпиталь для детей: теперь их будут увозить в соседний город. Дети чаще болеют и чаще попадают в больницу, а течение болезни ухудшилось: если раньше они переносили ковид в лёгкой форме, то теперь всё чаще попадают в больницы. То же самое происходит и в Новосибирске: здесь также детскую больницу перепрофилируют под ковидный госпиталь для детей. В Забайкалье также развернули новый стационар, в том числе с дополнительными детскими койками, а спустя несколько дней моногоспиталь расширили и добавили ещё койки. В Иркутской области вынужденно расширили койки для детей: закрыли блок в детской больнице, чтобы поместить туда новорождённых с ковидом — «область столкнулась с этим впервые». Впервые открыли и специализированное ковидное отделение для детей и в Хабаровске. В Новосибирской области — единственном регионе, который регулярно публикует данные о госпитализированных взрослых и детях, — также наблюдается резкий рост с началом новой волны. Даже осенью доля детей в стационарах не превышала в пиковую неделю 1,4%. В новую волну их число и доля резко растёт — и если в конце мая-начале июня дети составляли 0,5% госпитализированных, то последние две недели их доля выросла до 2−2,5%, и это вдвое выше среднего показателя осени. А абсолютное число госпитализированных детей уже на четверть превысило осенние пики.
И госпитализации среди детей растут сильно быстрее, чем среди взрослых. Для сравнения: за первые три недели новой волны число детей в стационарах стало в 4,3 раза больше, взрослых — в 2,6 раз. За первый месяц число госпитализированных детей выросло в 7 раз, взрослых — всего в 2,7. К слову, осенью снижение доли детей ниже 1% происходит ровно спустя неделю после того, как в регионе объявили удалёнку до конца года для всего среднего школьного звена (а это 40% всех школьников области). Сейчас, несмотря на каникулы, доля детей в больницах остаётся высокой. Растёт не только заболеваемость, но и тяжесть: дети массово болеют, и тяжелее, чем раньше. «Есть случаи уже попадания детей на ИВЛ-аппараты». В Татарстане также отмечают, что дети стали болеть чаще — «причём довольно тяжело», говорит главврач татарстанской РКБ. Главврач новосибирской детской инфекционной больницы отмечает, что выросло не только число детей, но и тяжесть болезни — стало больше мультисистемного воспалительного синдрома: «У них наблюдают поражения кожи, слизистых, лимфатических узлов, сердца, внутренних органов и центральной нервной системы». На Кубани также тяжесть растёт: краснодарская инфекционистка замечает, что «мы наблюдаем рост числа госпитализаций детей». В екатеринбургской детской больнице заполнено почти 90% коек: «дети лежат и не встают». На Кузбассе также дети болеют тяжелее, чем раньше. Глава Новокузнецка заявляет, что ковид молодеет: сильно выросли госпитализации среди детей. Главврач Домодедовской Центральной городской больницы подтверждает: госпитализации среди детей растут, и сейчас дети болеют тяжелее, чем раньше: стало больше детей с пневмониями и дыхательной недостаточностью — в прошлом году, по словам главврача, такого не было: дети попадали только с лёгкими проявлениями. Главврач Тульской больницы призывает: «В реанимации лежат молодые. Дети болеют пневмонией. Вы хоть на это обратите какое-то внимание». В Ивановской области впервые за всё время появились дети с крайне тяжёлым течением, причём дети совсем маленькие: от 1 до 4 лет. У всех троих детей подтвердился штамм дельта. Как отмечают медики, которые наблюдали детей, течение болезни было ни на что не похоже: всё развилось быстро, болезнь проходила крайне тяжело. Среди детей стала чаще встречаться тяжёлая форма ковида, — рассказал главврач Домодедовской ЦРБ. А на Сахалине заболевают даже младенцы — и дети до года теперь переносят ковид с пневмониями. О том же говорит и губернатор Мурманской области: всё больше детей с пневмониями. То же происходит и в Челябинской области: в 2020 года пневмонии у детей были единичными, теперь это встречается часто. Растёт заболеваемость среди детей и в Карелии — особенно среди дошкольников. Главврач ковидного госпиталя в Иркутске тоже бьёт тревогу: стало болеть очень много детей — во время первой и второй волны такого не было, причём дети болеют с тяжёлым поражением. В Кировской области стало больше детей, болеющих в тяжёлой форме. «Пневмония даже у двухлетних малышей», — говорят пермские врачи и добавляют: раньше такого не было. Но «даже без пневмонии дети стали болеть заметно тяжелее». Это же отмечают и в Ульяновской области. Врачи из Крыма также говорят, что течение болезни у детей поменялось: стало много среднетяжёлых форм, и если раньше дети болели легко или бессимптомно, то теперь всё иначе. В Новгородской области заболеваемость среди детей выросла втрое — больше, чем в других группах, — и 85% случаев имеет клинически выраженную форму. То же говорят и в Вологодской области. В Коми только за июнь госпитализировали 176 детей из заболевших 2100 (8,4%), а местные педиатры отмечают рост числа постковидных осложнений. В новую волну выросла заболеваемость среди детей в Башкирии и Нижегородской области, больше детей и молодёжи заболевает в Хабаровском крае (есть госпитализации и детей до года), в Петербурге, в Брянской области, в Забайкалье, в Тюменской области, в Кабардино-Балкарии, в Мурманской области, в Хакасии, в Челябинской области и в Орловской. Резкий рост заболеваемости среди детей начался в Ростовской области. Это происходит повсюду. Пора забыть о том, что коронавирус — это «чудо чудесное» и что детям он не грозит. С новыми вариантами это, очевидно, не так: вирус теперь пожирает не только наших бабушек и родителей, но и нас самих, и наших детей. И дальше будет становиться только хуже.
Сообщение: 1348
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:24. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Alexander Dragan
Особенность 6: пробивает защиту вакцинированных и переболевших
Уже в конце апреля-начале мая стало понятно: происходит что-то нехорошее. Ещё до того, как в Москве проявился резкий рост, резко поменялось течение болезни у вакцинированных. В декабре-апреле ковид у привитых протекал исключительно легко: как правило, болезнь сводилась к нескольким дням сильного насморка, редко — к пропаже обоняния, совсем редко — к температуре, причём в 66% случаев — ниже 37,6. Госпитализаций на тот момент не было. В конце апреля появляется первый отчёт с тяжёлым течением у привитого: 75% поражения лёгких. В мае появляются первые случаи смертей среди вакцинированных (у всех — «Спутник», ЭпиВак с сомнительной эффективностью в расчёт не беру). Тогда же начинает массово меняться течение болезни. В мае соплей практически не остаётся, а болезнь протекает всё хуже. В мае начинается огромный вал заболеваемости среди привитых «Спутником», в том числе с высокими антителами, и появляются случаи привитых в реанимациях.
Тогда становится ясно, что в Москве и Петербурге, откуда приходит больше всего отчётов, распространяется новый вариант — и он пробивает защиту вакцинированных. Спустя ещё пару недель обе столицы накрывает стремительный вал госпитализаций, а соцсети наводняют свидетельства о том, что заболевают и переболевшие ранее, и привитые. Уже в начале июня чиновники начинают говорить о ревакцинации. В середине месяца в системе чатов про вакцинацию в Телеграме молекулярный биолог Алёна Макарова — одна из главных подвижников всех «народных исследований» по Спутнику — публикует большой текст, в котором рассказывает, что ситуация сильно ухудшилась: появился новый вариант, который пробивает защиту привитых. Защита от тяжёлого течения по-прежнему высокая, но защита от симптоматической инфекции значительно снизилась. Волонтёры системы чатов в качестве решения предлагают ревакцинацию и дают ориентировочный титр антител, который позволит сохранить высокую эффективность вакцины: более 1300 Ед/мл по системе Abbott Quant. Спустя ещё неделю глава центра Гамалеи также признаёт ухудшение защиты и призывает к ревакцинации. Тогда же выходят первые рекомендации Минздрава по ревакцинации — притом, что ещё за три недели до того этот вопрос в принципе не фигурировал в публичном поле. В начале июля начинается ревакцинация в Москве. Виной всему — штамм дельта, B.1.617.2, который ещё в начале весны не вызывал никакой настороженности. Но, возможно, не только он.
Сообщение: 1349
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:28. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Alexander Dragan
С кем имеем дело: дельта и кое-кто ещё?
В конце зимы, когда я писал о неизбежности третьей волны, я предполагал, что её вызовет штамм альфа, или B.1.1.7 — более контагиозный «британец», который за считанные месяцы вытеснил в Великобритании прочие штаммы и стремительно распространялся по Европе.
В России B.1.1.7 впервые выявили в начале января. Уже весной идёт активная внутренняя передача британского штамма: его обнаруживают в Ростовской области, в Татарстане, в Якутии и в десятках других регионов. В начале апреля эволюционист Георгий Базыкин рассказывает о том, что в феврале частота B.1.1.7 составляла около 1%, а уже в марте — 10%. Та динамика, которую B.1.1.7 показывал в Европе, позволяет строить прогноз, что уже к маю штамм будет доминировать и в России — и тот медленный подъём, который наблюдался с конца марта в Москве, я связывал именно с ним. На деле всё оказалось иначе. Британец так и не смог вытеснить остальные варианты: в России его скорость распространения оказалась ниже, чем в других странах. Например, в Петербурге, где больше всего надёжных данных, Георгий Базыкин, оценивал рост в 3% против британских 7%.
В апреле B.1.1.7 составлял 20%, российские линии — около 15%. Осторожная гипотеза специалистов — это клональная интерференция британского штамма и российских: вероятно, именно их конкуренция не давала «британцу» распространиться так, как в других странах. По-видимому, именно это обеспечило то хрупкое равновесие, к которому мы пришли в конце зимы-начале весны: либо лёгкий спад, как в большинстве регионов, либо плато, либо совсем умеренный рост, как в Москве. Это исключительно допущения, но, похоже, той имунной прослойки, которую мы приобрели в первые две волны (по оценкам Европейского университета, весной в крупных городах страны она достигала 50%) и за счёт вялотекущей вакцинации (в пределах 10−15% в зависимости от региона), оказалось достаточно для того, чтобы не допустить третьей волны. А затем в Россию пришёл вариант дельта - B.1.617.2. Самый неприятный из индийских штаммов (ещё до появления варианта дельта +). На 40−60% более заразный, чем даже B.1.1.7 (который сам по себе в полтора раза заразнее дикого вируса), и умеющий частично ускользать от антител.
Здесь хрупкое равновесие, вероятно, и развалилось. Что мы знаем про дельту То, что это один из худших вариантов вируса, с которыми нам приходилось сталкиваться. Особенность 1: стремительная передача «It is the most hypertransmissible, contagious version of the virus we’ve seen to date, for sure — it’s a superspreader strain if there ever was one», — говорит Эрик Тополь, профессор геномики и один из руководителей НИИ Скриппса. Если есть суперспредеры, то теперь перед нами — суперштамм. По предварительным данным, этот вариант на 40−60% более заразный, чем вариант альфа (британский B.1.1.7) — тот, в свою очередь, был на 50% более заразен по сравнению с диким вирусом. Индекс репродукции R0 дельты может достигать аж 10 (для сравнения — у уханьского вируса R0 оценивался в 2−3). Трансмиссивность у варианта дельта такая, что, по ряду оценок, даже при иммунной прослойке в 80% необходим локдаун — только так возможно прервать цепочки заражения и остановить рост.
По некоторым расчётам, для достижения стадного иммунитета теперь необходима вакцинация большей части населения вакцинами с эффективностью 95% против дельты — а такими вакцинами человечество не располагает.
Показателен пример из Австралии, которая придерживается тактики zero covid и старается не допустить внутреннего распространения вируса. В июне в Австралии объявили очередной локдаун в штате Новый Южный Уэльс. Причина тому — проникший в страну вариант дельта. Вспышка началась с водителя лимузина, который перевозил путешественников из аэропорта в обсерватор. Он не был привит и, по сообщениям, не носил маску. За считанные дни кластер вырос до 36 случаев — власти были вынуждены ввести жёсткий локдаун в центре Сиднея и в некоторых районах штата. Эпидрасследования показали, что были заражения при совсем мимолётных контактах. В одном случае заражение произошло в пиццерии, которую ранее посетил заражённый. В двух других случаях оказалось достаточно всего 5−10-секундного контакта — люди инфицировались, просто пройдя мимо заражённого. Главный санитарный врач штата Квинсленд заявила: Раньше нужен был 15-минутный тесный контакт для заражения. Теперь, по предварительным австралийским данным, достаточно 5−10 секунд. Аналогичные случаи описаны и в Китае, куда также проникла дельта. Эпидрасследование и записи с видеокамер помогли восстановить одну из цепочек передач. Женщина встретила знакомого и подошла с ним поздороваться. Контакт длился 1 минуту 20 секунд — однако этого хватило для заражения. Спустя 4 дня, уже будучи инфицированной, в чайной эта же женщина зашла в туалет без маски. Спустя время туда зашла другая женщина и пробыла в туалете всего 14 секунд. Контакта у них не было, однако этого времени хватило для заражения. Китайские исследования показывают резкое увеличение вирусной нагрузки от дельты, а трансмиссивность — самая высокая среди всех существующих вариантов. Концентрация вирусного аэрозоля в выдохе заражённого крайне высокая — и это, по словам китайских специалистов, требует пересмотра прежних подходов к выявлению случаев и изолированию контактных. Теперь каждый, кто был в помещении или здании, которое посещал инфицированный дельтой даже за несколько дней, должен расцениваться как тесный контакт. Примеры высокой трансмиссивности показывает и Израиль, куда также пришла дельта. В стране думают о возврате ограничений после одного неприятного случая: один старшеклассник заразил на вечеринке в Тель-Авиве 75 других старшеклассников. Его самого заразил привитый родственник, а тот подцепил ковид от другого привитого родственника, который недавно вернулся из Лондона. Свежий препринт демонстрирует, что при заражении дельтой даже отрицательный ПЦР-тест не гарантирует, что человек не заразен: вирусная нагрузка нарастает так быстро, что человек может начать передавать вирус за считанные часы — поэтому даже ПЦР-тесты, сделанные раз в сутки, не гарантия безопасности. Вирусная нагрузка при первом положительном тесте у заражённых дельтой в 1000 раз выше, чем у заражённых ранними штаммами. Такая чудовищная трансмиссивность — не единственная неприятная особенность дельты. Особенность 2: утяжеление болезни По-видимому, дельта приводит к более тяжёлому течению болезни — это то, что мы наблюдаем на примере России последний месяц. Согласно исследованию, опубликованному в The Lancet, дельта-вариант увеличивает вероятность госпитализации на 85% по сравнению с вариантом альфа. По ранним данным из Великобритании, при дельте риск госпитализации в 2,26 раза выше по сравнению с альфой, а вероятность перевода в реанимацию для госпитализированного — на 67% выше по сравнению с альфой. Есть свидетельства и из Китая, которые показывают, что течение болезни при дельте хуже и агрессивнее, чем при диком вирусе: пациенты быстрее ухудшаются, в считанные дни после возникновения симптомов. Особенность 3: снижение нейтрализации Эффективность вакцин против индийского штамма снижается — но тут пока всё не так плохо. • Предварительные исследования из Англии показывают, что две дозы Pfizer эффективны на 96% в предотвращении госпитализаций, две дозы AstraZeneca — на 92%. • Шотландские данные демонстрируют защиту от симптмного ковида в 79% для Pfizer и в 60% — для AstraZeneca (при этом одна доза любой из вакцин защиты практически не даёт — эффективность 30−35%). • По первым израильским данным, эффективность Pfizer в предотвращении симптоматического ковида снизилась до 64% против прежних 94,3% (к которым, впрочем, есть вопросы), а в предотвращении госпитализаций — до 93%. Ещё одно недавнее исследование показывает снижение чувствительности к нейтрализации поствакцинальными антителами (по индийским данным — в 8 раз по сравнению с диким вирусом) и способность уклоняться от 20−55% антител ранее переболевших. Титры нейтрализующих дельту антител после Pfizer оказались в 5 раз выше титров после AstraZeneca. Что со «Спутником»? По «Спутнику» данных совсем мало — известно только, что нейтрализация сыворотки снижается в 2,6 раза против варианта дельта, — но публикаций нет. Можно ожидать, что эффективность «Спутника» окажется посередине — либо, в худшем случае, ближе к AstraZeneca. Центр Гамалеи обещает в ближайшее время научную публикацию с подробностями о том, как меняется нейтрализация «Спутника» для разных вариантов. Мониторинг, который Гамалея вела в Москве, в середине июня показал, что риск среднетяжёлого и тяжёлого течения среди привитых в 14 раз ниже по сравнению с непривитыми — в целом же в больницы попадает на порядок меньше людей. Вместе с тем, ухудшение нейтрализации «Спутника» против дельты привело к росту симптоматического ковида и к изменению клинического течения среди привитых. Больше подробностей должно быть в публикации. Вместе с тем, хотя симптоматического ковида среди привитых стало ощутимо больше, случаи с госпитализациями по-прежнему редки, а крайне тяжёлое течение встречается в единичных случаях. Сводка данных из разных регионов есть в этом материале. Отсутствие крайне тяжёлых подтверждают и данные из отдельных регионов, которые не боятся публиковать детальную сводку. Так, в Карелии, где дают подробные данные о заболеваемости, тяжёлый случай среди привитых был всего один — хотя те же отчёты показывают, что привитые заболевают, и их доля среди ПЦР+ составляет в среднем 3−4% (полностью вакцинировано в республике 13,7% населения). Ранние данные из Петербурга предварительно подтверждают карельскую статистику: течение болезни среди привитых легче. Все врачи, с которыми я общался, отмечают, что в реанимациях «красных зон» привитые — огромная редкость. Смерти среди привитых — случаи исключительные. Это отмечают даже скептически относящиеся к «Спутнику» врачи: в реанимациях вакцинированные практически не встречаются. Привитые заболевают, иногда попадают в больницы — но почти никогда не ухудшаются и не переходят в тяжёлую форму. Очевидно, эффективность «Спутника» против симптоматического ковида сильно снижается, как и в случае с Pfizer и AstraZeneca (и, вероятно, лежит также в диапазоне 60−70%). В свою очередь эффективность против тяжёлого течения и смерти остаётся высокой. Особенность 4: молодые — в группе риска А ещё дельта даёт сильный крен в сторону более молодых. И значительно лучше распространяется среди детей — так, в Великобритании только на начало июня было зафиксировано 97 вспышек дельты в начальных и средних школах. Недавний большой отчёт Public Health England о динамике ковида показывает, что сейчас максимум случаев приходится на возрастную группу 20−29 лет (привитых среди них мало — только в июне в Англии начали прививать 30+), немного меньше — 10−19 лет.
Сообщение: 1350
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:31. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Alexander Dragan
Российский зоопарк [вариантов вируса] и место дельты в нём
Теперь перенесёмся обратно в Россию. Когда вариант дельта пришёл к нам? По-видимому, это происходит во второй половине апреля (к слову, авиасообщение с Индией у нас не прекращалось ни на день, даже когда Индия полыхала). Это видно по графикам от CoRGI — российского консорциума, который исследует геномы коронавируса.
Вариант впервые обнаруживают в концу апреля, и за считанные несколько недель он вытесняет все остальные — уже в конце мая дельта доминирует в Петербурге. В Москве дельта доминирует уже в середине июня — ровно тогда, когда госпитализации делают скачок до 1500 в сутки, а затем до 1700, а выявленные случаи на протяжении недели экспоненциально растут.
Вместе с тем, в Москве с мая начинает расти ещё один вариант вируса Скрытый текст
— внутрироссийская линия AT.1, впервые обнаруженная на северо-западе. Всего же возникло как минимум 457 внутрироссийских вирусных линий — тех вариантов, которые передавались или передаются внутри страны. Что известно про варианты, которые были распространены в России за последние полгода? Линия AT.1 — северо-западный вариант (он же B.1.1.370.1), первые образцы были получены из в январе-феврале в Петербурге и Псковской области. У линии есть уникальный набор замен, которые не встречаются ни в каких других вариантах вируса. Вариант умеет уходить от антител — для него в 2,6 раз снижается нейтрализация. В Петербурге в мае линия AT.1 занимала около 16%, она встречалась также в Ленобласти, Псковской области, Новгородской и Белгородской. С распространением штамма дельта вклад этой линии постепенно снижается — но пока до нуля не упало. На днях стало известно, что ВОЗ начала мониторинг этой линии. Линия B.1.1.523 — одна из самых неприятных российских линий. Успела распространиться по Москве и центральной части России, отдельные образцы встречались в Петербурге, Свердловской области и на Ставрополье. Здесь есть две важные замены: E484K и S494P, которые заметно ухудшают нейтрализацию. Эти же замены возникают независимо в разных генетических линиях в разных странах мира — и это то, про что я писал ещё зимой: одинаковые мутации возникают в разных частях мира независимо, и потому появление более заразных и ускользающих штаммов — исключительно вопрос времени. Среди других заметных линий в зоопарке начала 2021 года — линия B.1.1.141, известная как «латвийская», в России первые образцы обнаружили ещё летом 2020 в Новосибирской области и Приморском крае. По оценкам ФМБА, с марта 2021 по середину июня доля B.1.1.141 — около 3%; по оценкам консорциума CoRGI, эта линия большого клинического значения не имеет — и её в стране уже почти не осталось. Ещё одна линия — K.2 (B.1.1.277.2), встречалась в основном на Дальнем Востоке, но её судьба неизвестна: вероятно, линия затухла, но геномов с Дальнего Востока так мало, что это до конца не ясно. В 2021 году большинство эндемичных российских линий начинает сходить на нет. Распространяется британский штамм. Возникает новая эндемичная линия AT.1, которая получила большое распространение — так прежде всего, на северо-западе (это так называемый северо-западный вариант). Андрей Комиссаров, заведующий лабораторией молекулярной вирусологии НИИ Гриппа, в середине июня отмечал, что выборка у CoRGI искажённая — большинство майских и июньских образцов на тот момент принадлежали к Санкт-Петербургу. Вместе с тем, Андрей Комиссаров отмечает стремительный рост индийского штамма и предполагает, что в ближайшее время все прочие варианты окажутся вытеснены дельтой. Из тревожных признаков — штамм B.1.617.2 встречается даже в случайных единичных образцах разных регионов, что косвенно указывает на его широкое распространение по стране. Во всех ли регионах за рост ответственна именно дельта? Этого мы не знаем. Надёжные данные пока есть только из Петербурга и Москвы — выборка образцов из других регионов пока более чем скромная. Есть только отдельные заявления, не подкреплённые публикациями, о том, что дельта равномерно распространяется по стране и на середину июня на него приходилось 30% заражений. Вместе с тем, есть и тревожные сигналы. Главное, что мы до конца не понимаем, что именно происходит в Бурятии и на Дальнем Востоке и в Сибири — и почему именно там сейчас полыхает сильнее всего. Так, по динамике выявления штаммов видно, что дельта впервые появляется в образцах Москвы и Петербурга во второй половине апреля, а активно распространяется в мае. Из регионов данных совсем мало — есть единичные образцы в начале мая. В Бурятии же — регионе с худшей во всей стране ситуацией с эпидемией — рост начинается уже в середине мая: тогда, когда штамм B.1.617.2 только распространяется в столицах. За 10 дней мая занятый коечный фонд в регионе вырастает на 66%, а за 17 дней, к концу мая, рост уже в 2,6 раза. 21 мая власти Бурятии заявили о начале третьей волны и ввели ограничения: сократили заполняемость залов и разрешили посещать массовые мероприятия только при наличии отрицательного ПЦР-теста или справки о вакцинации. Спустя 10 дней в регионе сообщают о том, что третья волна нарастает, Бурятия начинает разворачивать дополнительные койки и ужесточает ограничения. Как видно по дальнейшим событиям — попытка обойтись малой кровью не сработала, а ограничения ни остановить, ни замедлить волну не смогли. Уже 27 июня Бурятия вводит локдаун — к этому моменту в регионе уже не остаётся резервов, а система здравоохранения коллапсирует. Следом за Бурятией начинается быстрый рост по всему Дальнему Востоку и Сибири: • Амурская область прибавляет +45% к госпитализациям с 21 мая по 5 июня, затем ещё 70% — за следующие две недели, и ещё +80% за следующие 12 дней. • На Камчатке ситуация ухудшается уже в конце мая: 20 мая в больницах лежит 70 человек, 30 мая — 106, 4 июня — уже 156, а 4 июля — 696. • В Иркутской области госпитализации начинают расти уже с 3 июня. • В Хакасии тренд меняется также в первых числах июня — после 2-месячного низкого плато в регионе начинают отрастать госпитализации. • В Новосибирской области быстрый рост начинается в те же дни, а первые признаки ухудшения видны уже в последнюю неделю мая. • В ЯНАО рост госпитализаций происходит уже 6 июня. • В Алтайском крае — с 7 июня. Тогда же растёт и Приморье, и Хабаровский край. • В Свердловской области первое ухудшение просматривается уже 9 июня. В Тюменской области — в диапазоне 3−10 июня. • Красноярский край, Томская область, Омская область, Сахалин, Тыва, Алтай — во всех регионах ситуация начинает ухудшаться во вторую неделю июня. Но первым регионом, который вспыхнул на Дальнем Востоке, стала Якутия: здесь ситуация ухудшается уже с середины апреля, а в мае регион первым вводит ограничения — ещё до того, как Бурятия отмечает рост и объявляет о начале новой волны эпидемии. В конце апреля Якутия заявляет о распространении британского штамма в республике, в начале мая ситуация ухудшается и становится известно про более тяжёлое течение среди детей и беременных. В конце мая специалисты предполагают, что к вспышке в Москве может быть причастен не только индийский штамм, но и якутский. В начале июня про «якутский штамм» начинают говорить в СМИ, а вскоре после этого минздрав Якутии опровергает существование и распространение своего эндемичного штамма. Что на самом деле происходит на Дальнем Востоке и в Сибири и какой вариант привёл к худшей вспышке за всю эпидемию во всех регионах — мы, возможно, узнаем позже. Пока нам известна только последовательность событий: • В конце марта начинается умеренный рост в Москве • В середине апреля сильно ухудшается ситуация в Якутии • В начале мая начинается умеренный рост в Петербурге • В конце апреля в Москву и Петербург проникает вариант дельта — на тот момент он занимает небольшую долю, а активное распространение начинает в мае • Следом за Якутией, в середине мая, начинается быстрый рост в Бурятии • К июню вариант дельта вытесняет остальные в двух столицах • В Бурятии ситуация начала стремительно ухудшаться даже раньше, чем в Москве и Петербурге — рост в Бурятии опережает рост в столицах • Вскоре после Бурятии вспыхивает весь Дальний Восток и Сибирь В конце июня в Челябинской области сообщили об обнаружении неизвестного штамма, ещё не описанного, «с не определённой принадлежностью». Из 44 образцов, которые приходятся в регионе на начало июня, не было ни одного образца с дельта-вариантом. Первую половину июня в Челябинской области рост идёт совсем скромный и незначительный — как в Москве в марте-апреле, — а уже в конце июня темпы стремительно ускоряются, и за две недели занятый коечный фонд растёт в 2,3 раза.
Сообщение: 1351
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 10.07.21 22:33. Заголовок: Худшая из волн. Что ..
Худшая из волн. Что известно о третьей волне эпидемии в России (продолжение)
Alexander Dragan
Чем будем останавливать?
Мы не знаем, каковы пределы новой волны и какой окажется её высота. Всё, что нам сейчас известно — это то, что большинство регионов прямо сейчас в фазе активного роста, а ситуация по тяжести уже хуже осенней. К этому росту причастен, по-видимому, самый трансмиссивный и один из самых опасных мутантов, который сложно остановить даже жёсткими мерами (как показывает пример Австралии, которая на днях вновь продлила локдаун — остановить распространение дельты не удаётся). При этом в России ощутимых ограничений нет — и, по-видимому, не предвидится. Москва с Петербургом замедлились и немного снизились за последнюю неделю — но мы не знаем, насколько устойчивым окажется это снижение и насколько продолжительным будет спад; в Москве есть признаки остановки спада. И главное — неизвестно, не получит ли эта волна новый импульс и не сменится ли это плато новым подъёмом так, как случалось неоднократно во вторую волну. Предпосылки к этому есть. Пример Москвы, где после нескольких недель интенсивного экспоненциального роста началось робкое снижение (которое вновь замедляется), показывает: возможно, есть надежда на крайне интенсивную, высокую и очень тяжёлую, но короткую волну. Возможно. Те полумеры, которые вводили в Москве в июне, к началу снижения не имеют отношения: госпитализации стали замедляться уже в середине июня. Скрытый текст
Вместе с тем, пример Бурятии показывает, что надежда на быстрый выход на плато и дальнейший спад может оказаться обманчивой. Почти два месяца непрерывного роста, коллапс здравоохранения, дефицит кислорода, рекорды смертности, вынужденный локдаун — такова цена мягких мер. И все регионы — от Москвы до Бурятии — демонстрируют, что мягкие меры не способны помочь и хоть как-то смягчить новую волну эпидемии. Госпитализации будут расти, койки будут заканчиваться, кислорода будет не хватать, кладбища — разрастаться, а чиновники — винить людей, которые не носят маски, не хотят прививаться, не моют руки и вообще либеральничают. Эти меры не работают Эффект от введённых мер можно оценить на примере растущих регионов. Вернее — отсутствие эффекта. В Иркутской области госпитализации начинают расти уже в первых числах июня. С 12 июня власти региона запрещают часть развлекательных мероприятий, «кроме концертов и спектаклей», спортивные мероприятия разрешают проводить только без зрителей, а в кинотеатрах, театрах и зоопарках ограничивают заполняемость в 50%. В середине июня отменяют все гастрольные концерты. 18 июня запрещают все спортивные мероприятия, кроме федеральных, а выпускникам школ советуют подавать заявления в вузы онлайн. Тогда же вводят ограничения на отдых и развлечения на открытом воздухе — заполняемость аттракционов, выставок и шоу должна быть не более 50%. В конце июня в регионе ужесточают меры, на этот раз для общепита: ограничивают время работы, запрещают банкеты и корпоративы, а регистрацию брака разрешат только в присутствии до 10 человек. Запрещают и спорт в закрытых помещениях для всех, кроме переболевших и привитых. Остановили ли хоть какие-то из этих мер рост? Нисколько. С 7 по 14 июня госпитализации выросли на 54%. С 14 по 21 июня — на столько же. С 21 по 28 июня — на 36%, с 28 июня по 5 июля — на 21%. Рост продолжается, но последнюю неделю он ограничен нехваткой коек — как в Иркутске, так и в северных районах области. В Алтайском крае рост госпитализаций также начинается в первую неделю июня. Ограничения начинают ужесточать с 21 июня — когда госпитализации резко ускоряются. Сначала отменяют мероприятия на 1000+ человек и снижают наполняемость залов до 50%, вводят рекомендации для работодателей о дистанционном режиме и гибком рабочем графике. О начале третьей волны в регионе объявили только 24 июня — к тому моменту госпитализации за три недели уже выросли в 2,8 раз. В начале июля в крае запрещают мероприятия более 50 человек и ограничивают открытые бассейны на 50%. Спустя несколько дней запрещаются уже все развлекательные мероприятия. Оказали ли эти меры эффект? Никакого: заболеваемость разгоняется. Если в первую неделю госпитализации выросли на 27%, во вторую — на 47%, то за последние две недели — уже на 55−68%. И, как в Иркутской области, коек в Алтайском крае уже сейчас не хватает. В Свердловской области рост начинается в середине июня. Уже спустя неделю власти признали начало третьей волны и ввели ограничения: закрыли фан-зону Евро-2020, запретили выпускные и стали отменять массовые мероприятия. В начале июля в некоторых городах отменили все массовые мероприятия. Новых запретов пока нет — при этом госпитализации в регионе стремительно растут: если 2−3 недели назад занятый коечный фонд прибавлял по 13−15% в неделю, то последние пару недель темпы прироста ускорились до 43−44%. На Ямале госпитализации начинают расти со второй недели июня. Ужесточение ограничений происходит с 21 июня: отменяются все развлекательные и досуговые мероприятия, закрываются ночные клубы, детские игровые комнаты и развлекательные центры. Для 65+ — рекомендация соблюдать самоизоляцию. Для работодателей — требование перевести часть сотрудников на удалёнку. В ряде городов отменяют городские мероприятия, в том числе выпускной (тогда как Петербург массовый городской выпускной отменять не стал, несмотря на пиковые госпитализации и рекорды смертности). В конце июня введены ограничения для приезжих: теперь все, кто прибывает без местной прописки, должен предоставить ПЦР или сертификат о вакцинации. Вскоре на Ямале установили блок-посты с проверкой всех приезжих. 5 июля в регионе были вынуждены ввести ограничения на плановую помощь для непривитых. Есть ли хоть какой-то эффект от всё новых и новых мер? Никакого: госпитализации только ускоряются. Три недели назад прирост +25%, две недели назад +35%, за последнюю неделю — уже +46%. Стремление регионов справиться с новой волной минимальными ограничениями понятно. Есть проблема: с дельтой это не работает. При повышенной трансмиссивности нового штамма все мягкие меры бессмысленны — они не приносят никакой пользы и не способны замедлить распространение вируса. И, очевидно, та стратегия, к которой прибегают сейчас все регионы — «не уйти в жёсткие ограничения» и «планомерно готовиться к увеличению количества заболевших» — обречена. Кто-то, как Иркутская область, столкнётся с коллапсом здравоохранения и попытается выплыть без жёстких ограничений. Кто-то, как Бурятия, окажется вынужден ввести локдаун, когда последние медицинские резервы окажутся исчерпаны. Кто-то, как Москва, сможет дотянуть до естественного спада волны — но и в этом случае не удастся избежать ограничений, порой болезненных для экономики и для людей, и перепрофилирования госпиталей. Этого не удалось избежать даже Москве, которая ещё в прошлом году развернула четыре огромных резервных госпиталя и, казалось, обладает всеми резервами для встречи новой волны эпидемии. Вакцинация поможет, но не сейчас Регионы стараются победить новую волну мягкими мерами и массовой вакцинацией: первыми обязательную вакцинацию ввели Москва с Подмосковьем, за последующие три недели к этому прибегло ещё 27 регионов. Вместе с тем, темпы вакцинации стремительно растут не только там, где людей административными мерами гонят прививаться — темпы растут повсеместно, во всех регионах, и причина простая: это третья волна. Происходит ровно то, о чём я неоднократно писал: главная причина низких темпов вакцинации (после скромных объёмов производства), с которой мы столкнулись зимой и весной, — это отсутствие мотивации и причин прививаться. Как оказалось, достаточно вернуть эпидемию в инфополе и не пытаться замести под ковёр резкое ухудшение ситуации, чтобы люди пошли в пункты вакцинации, чтобы обезопасить себя и близких. Достаточно, чтобы люди понимали, что происходит с ковидом: эпидемия не побеждена, страну накрывает третья волна, более серьёзная, чем прежде, новый штамм более заразен и более опасен. Достаточно, чтобы в окружении вновь стали массово заболевать и попадать в больницы знакомые и друзья. Больше нечего ждать: опасность вернулась, а с ней появилась и серьёзная причина бежать прививаться. Именно это провоцирует такие очереди по всей стране и заставляет вакцинироваться всех, кто до этого спокойно ждал — а не закрытые для непривитых рестораны и не административная обязаловка. И это то, о чём я писал в колонке для закрывшегося VTimes: вялую российскую прививочную кампанию может спасти только третья волна. Вся беда в том, что эта прививочная кампания прямо сейчас уже никого не спасёт и эту волну никак не замедлит. Разворачивать активную вакцинацию было необходимо ещё весной — тогда был шанс смягчить третью волну эпидемии (но шансов её избежать не было). Та стремительная вакцинация, которая разворачивается сейчас по всей стране, способна сгладить только следующую волну — но на волну, накрывшую нас сейчас, она никак не повлияет. Массовая вакцинация несёт за собой и большие риски. Главный — это разгон заболеваемости. Тесные коридоры, маленькие холлы в поликлиниках и выездных пунктах, огромные очереди, маски на подбородках и отсутствие респираторов, несоблюдение дистанции — всё это будет приводить к вспышкам во время вакцинации. И к тому, что люди будут заболевать непосредственно после прививки — связывать это с ней. В Воронеже — давка перед прививочным кабинетом, в Петербурге — драка в очереди, в Набережных Челнах — огромные очереди, в Чите — скандалы, в Твери — ожидание от двух до шести часов, в Калининграде — 50-метровые очереди, во Владимирской области — уже 70 тысяч человек в записи. Это происходит по всей стране: в очередях на вакцинацию сейчас стоят во всех регионах. Денис Хрусталёв, 49-летний инструктор по дайвингу, вакцинировался 19 июня. Как позже выяснилось, к этому моменту он уже был заражён. Спустя два дня его забирают с одышкой в стационар: 52% поражения лёгких. 7 июля его не стало. Денис так рассказывал о процессе вакцинации: «В одном из МФЦ, где открыт пункт, стоит очередь ещё снаружи. Время в очереди заняло около пяти часов». И это Москва. Ещё одна проблема — в обязательности вакцинации: я убеждён, что она играет не определяющее значение (почему — рассказывал в недавнем посте), но административные меры и разнарядка на вакцинацию сверху, безусловно, важны. А это влечёт за собой распространение купленных сертификатов о вакцинации, расцвет чёрного рынка, случаи с вылитой вакциной или вкалыванием физраствора для отчётности. Как следствие — мы получим неопределённое количество «привитых» с фальшивыми сертификатами, которые будут пользоваться всеми привилегиями вакцинированных. И будут болеть, попадать в больницы и умирать. Тем самым — подрывать доверие к вакцинации и значительно затруднять анализ эффективности вакцин (впрочем, открытых данных, равно как и публикаций, у нас в любом случае нет). И последняя большая проблема: это нехватка вакцины и её скромное производство. Сколько сейчас производится вакцины — тайна за семью печатями; ещё в апреле производство «Спутника» составляло около 8 млн доз в месяц. Сколько сейчас производится вакцины — неизвестно, но, очевидно, её на всех не хватает. Дефицит в Свердловской области, во Владимирской, в Ростовской, в Саратовской, в Омской, в Татарстане, в Коми, в Пермском крае. Десятки регионов сообщают о нехватке вакцины и о недостатончых и «неритмичных» поставках. Единственный регион, где с начала прививочной кампании ни разу не закрывались пункты вакцинации и не было сообщений о дефиците — это Москва. И именно Москва сейчас вышла на рекордные 100 тысяч привитых в сутки и, очевидно, будет наращивать темпы и дальше. В Подмосковье прививают по 60−70 тысяч в сутки — так, только московский регион потребляет минимум 160 тысяч комплектов вакцины каждый день (а это 60% от апрельского производства). На этом фоне дефицит вакцины в регионах неизбежен. Особенно если учесть, что в гражданский оборот до сих пор не вышло ни одной партии московского завода Р-Фарм, с которым были связаны большие надежды: по обещаниям, завод должен выпускать до 10 млн комплектов вакцины в месяц. Однако с января, когда была выпущена пробная партия, всё так и стоит на месте — и ни одной партии Р-Фарма зарегистрировано не было. По словам источников, близких к Р-Фарму, причина — в контроле качества: производство давно запущено и налажено, но контроль качества вакцина пройти не может. Каковы перспективы Мы словно оказались в жёстком сценарии октября-ноября, в сердце нового шторма, который никто даже не пытался предотвратить — все только надеялись, что на этот раз мы сможем его избежать. Не смогли. Для России перспективы более чем неопределённые, и строить прогнозы в той точке, где мы находимся — дело неблагодарное. Наша надежда — на интенсивную, но короткую волну, с подъёмом в считанные недели — и стремительным спуском. Вся беда в том, что, вероятно, сбить эту волну без серьёзных ограничений не удастся. А это означает перспективу кошмарного затяжного плато на высоте октября-ноября и вхождение в осень с заболеваемостью, которая будет сильно превышать прошлогоднюю. Чего нам ожидать дальше и на что рассчитывать — покажут ближайшие недели в Москве, Петербурге и Бурятии. О том, что там происходит, я буду рассказывать в своём Фейсбуке. А на следующей неделе, в новом тексте, расскажу, что происходит по всей стране — и как каждый регион проживает третью волну эпидемии, такую неожиданную и такую ожидаемую.
Расчетный процент переболевших коронавирусом и успехи вакцинации в российских регионах
Расчетное количество переболевших в процентах на 11/07/2021
Регионы / % реально переболевших Москва 61.04% Санкт-Петербург 58.63% Курская область 35.17% Алтайский край 33.42% Пензенская область 29.38% Красноярский край 29.23% Тульская область 28.38% Ульяновская область 28.03% Мурманская область 27.59% Скрытый текст
Севастополь 25.54% Воронежская область 24.40% Калмыкия 23.59% Нижегородская область 22.54% Саратовская область 22.31% Новосибирская область 22.26% Бурятия 21.67% Смоленская область 20.51% Пермский край 20.47% Иркутская область 20.17% Свердловская область 19.85% Хакасия 19.82% Ивановская область 19.56% Оренбургская область 19.51% Орловская область 19.47% Коми 19.30% Московская область 18.85% Ростовская область 18.74% Омская область 18.56% Чувашия 18.52% Кемеровская область 18.47% Астраханская область 18.44% Республика Алтай 17.70% Калининградская область 17.25% Тюменская область 17.07% Тверская область 16.90% Брянская область 16.38% Карелия 15.81% Вологодская область 15.63% Тыва 15.36% Ярославская область 15.36% Владимирская область 15.06% Забайкальский край 14.79% Еврейская АО 14.77% Ленинградская область 14.73% Тамбовская область 14.68% Архангельская область 14.42% Саха (Якутия) 14.22% Томская область 13.97% Белгородская область 13.94% Приморский край 13.69% Крым 13.31% Липецкая область 13.07% Магаданская область 13.01% Костромская область 12.98% Челябинская область 12.93% Самарская область 12.79% Ямало-Ненецкий АО 12.64% Псковская область 11.79% Дагестан 11.36% Камчатский край 11.18% Волгоградская область 10.78% Краснодарский край 10.74% Удмуртия 10.71% Мордовия 10.65% Курганская область 10.47% Кировская область 10.37% Рязанская область 9.16% Ставропольский край 9.16% Ханты-Мансийский АО 9.10% Кабардино-Балкария 8.87% Адыгея 8.48% Сахалинская область 8.01% Хабаровский край 7.61% Калужская область 7.16% Марий Эл 7.10% Карачаево-Черкесия 6.60% Амурская область 5.84% Ингушетия 5.77% Новгородская область 5.59% Северная Осетия-Алания 4.94% Башкортостан 4.72% Татарстан 4.37% Ненецкий АО 3.33% Чукотский АО 2.34% Чечня 1.90%
Количество провакцинированных на 11/07/2021
Регионы / Вакцинированные / Получившие 2 дозы вакцины В целом по России 28683803 18939123 Москва 3200000 1800000 Московская область 2000000 1100000 Краснодарский край 1048750 599754 Санкт-Петербург 1041564 748624 Ростовская область 796950 523770 Свердловская область 714759 519412 Башкортостан 710854 405651 Татарстан 655178 422000 Самарская область 625000 450000 Нижегородская область 581120 396498 Белгородская область 541755 367117 Кемеровская область 518000 302000 Новосибирская область 499789 351534 Волгоградская область 486000 338000 Челябинская область 485335 345837 Ставропольский край 434000 290400 Красноярский край 430000 312000 Саратовская область 425091 293180 Иркутская область 421016 294777 Воронежская область 409000 304264 Пермский край 396453 269492 Алтайский край 396275 279647 Ханты-Мансийский АО 396000 280000 Чечня 390000 132000 Оренбургская область 367981 251688 Крым 344538 258243 Омская область 342864 239223 Тульская область 326000 197221 Тюменская область 326000 240000 Ленинградская область 312709 202390 Приморский край 267778 175594 Липецкая область 241000 161700 Кировская область 239000 180000 Тверская область 236133 153993 Саха (Якутия) 234094 182130 Курская область 229784 153076 Брянская область 229594 77441 Удмуртия 227959 158017 Ивановская область 219178 143329 Пензенская область 218000 149500 Забайкальский край 217452 170885 Бурятия 214915 150112 Астраханская область 211833 143797 Мордовия 207111 152090 Ульяновская область 202643 149629 Тамбовская область 198805 141520 Хабаровский край 191505 132724 Калининградская область 187092 131683 Чувашия 187000 126000 Томская область 182951 121622 Дагестан 180761 94703 Вологодская область 180000 131000 Курганская область 180000 118227 Архангельская область 179796 132393 Ярославская область 178000 133000 Калужская область 161992 103300 Амурская область 161000 105313 Рязанская область 160000 113000 Смоленская область 153692 97726 Коми 152271 112049 Владимирская область 149000 112000 Мурманская область 129000 93507 Сахалинская область 126122 81493 Орловская область 124178 83903 Ямало-Ненецкий АО 121000 92000 Карелия 115000 85000 Костромская область 113309 72955 Новгородская область 103764 74612 Псковская область 100629 66407 Хакасия 98061 65085 Севастополь 97829 69309 Марий Эл 94920 64654 Кабардино-Балкария 91000 42284 Северная Осетия-Алания 80000 46859 Ингушетия 77617 50235 Тыва 73577 54126 Карачаево-Черкесия 70182 51961 Адыгея 62300 32000 Калмыкия 49000 44000 Камчатский край 46516 38525 Республика Алтай 43330 31553 Магаданская область 33383 25364 Еврейская АО 24155 16694 Чукотский АО 17000 13600 Ненецкий АО 11611 9672
Процент провакцинированных на 11/07/2021
Регионы / % вакцинированных / % получивших 2 дозы вакцины В целом по России 19.62% 12.96% Белгородская область 34.97% 23.70% Чукотский АО 33.81% 27.04% Чечня 26.37% 8.93% Ненецкий АО 26.32% 21.93% Мордовия 26.21% 19.25% Московская область 26.00% 14.30% Сахалинская область 25.83% 16.69% Москва 25.24% 14.20% Саха (Якутия) 24.08% 18.74% Магаданская область 23.82% 18.10% Ханты-Мансийский АО 23.65% 16.72% Тыва 22.48% 16.53% Тульская область 22.24% 13.45% Ямало-Ненецкий АО 22.22% 16.90% Ивановская область 21.98% 14.37% Бурятия 21.80% 15.23% Севастополь 21.78% 15.43% Курганская область 21.76% 14.29% Тюменская область 21.20% 15.61% Липецкая область 21.14% 14.18% Астраханская область 21.06% 14.30% Курская область 20.81% 13.87% Забайкальский край 20.52% 16.13% Амурская область 20.38% 13.33% Тамбовская область 19.75% 14.06% Республика Алтай 19.68% 14.33% Самарская область 19.66% 14.15% Брянская область 19.58% 6.60% Волгоградская область 19.51% 13.57% Кемеровская область 19.49% 11.36% Санкт-Петербург 19.30% 13.87% Ростовская область 18.98% 12.48% Кировская область 18.93% 14.26% Оренбургская область 18.80% 12.86% Тверская область 18.74% 12.22% Карелия 18.73% 13.84% Коми 18.56% 13.66% Краснодарский край 18.48% 10.57% Калининградская область 18.48% 13.01% Хакасия 18.35% 12.18% Нижегородская область 18.14% 12.38% Калмыкия 18.07% 16.23% Крым 18.01% 13.50% Костромская область 17.89% 11.52% Новосибирская область 17.86% 12.56% Омская область 17.80% 12.42% Башкортостан 17.60% 10.05% Воронежская область 17.60% 13.09% Иркутская область 17.57% 12.30% Саратовская область 17.41% 12.01% Мурманская область 17.40% 12.61% Новгородская область 17.40% 12.51% Алтайский край 17.10% 12.07% Томская область 16.95% 11.27% Орловская область 16.93% 11.44% Пензенская область 16.70% 11.45% Ленинградская область 16.67% 10.79% Татарстан 16.53% 10.65% Ульяновская область 16.48% 12.17% Свердловская область 16.47% 11.97% Архангельская область 16.46% 12.12% Смоленская область 16.44% 10.45% Псковская область 16.07% 10.61% Вологодская область 15.51% 11.29% Пермский край 15.49% 10.53% Ставропольский край 15.48% 10.36% Ингушетия 15.31% 9.91% Еврейская АО 15.26% 10.55% Калужская область 15.25% 9.72% Удмуртия 15.19% 10.53% Карачаево-Черкесия 15.08% 11.16% Красноярский край 15.00% 10.89% Камчатский край 14.86% 12.31% Чувашия 14.52% 9.78% Рязанская область 14.43% 10.19% Хабаровский край 14.23% 9.86% Ярославская область 14.20% 10.61% Приморский край 14.12% 9.26% Челябинская область 14.00% 9.98% Марий Эл 13.97% 9.52% Адыгея 13.45% 6.91% Северная Осетия-Алания 11.48% 6.72% Владимирская область 10.97% 8.24% Кабардино-Балкария 10.48% 4.87% Дагестан 5.81% 3.04%
Отправлено: 14.07.21 21:38. Заголовок: Хайтек 13 июля 2021..
Хайтек
13 июля 2021
Ученые придумали, как остановить репликацию коронавируса
Анастасия Никифорова
Биологи из Австралии с помощью генной инженерии смогли подавить размножение коронавируса нового типа в человеческих клетках. Ученым удалось с помощью генной инженерии подавить размножение вируса SARS-CoV-2 в клетках человека. Основу инструмента генного редактирования составляет фермент CRISPR-Cas13b. Как известно, он связывается с РНК-мишенями и разрушает ту самую часть генома, которая нужна для репликации внутри клеток. Исследователи уже проверили эффективность этого метода в лаборатории, используя инфицированные клетки человека. Выяснилось, что в результате эксперимента ученым удалось подавить репликацию различных вариантов вируса. Кстати, метод сработал и для новых штаммов. Ранее ВОЗ отнесла их к группе с наивысшей оценкой угрозы VOC (Variants of Concern). Авторы исследования отмечают, что новый метод не только подавляет репликацию вируса, но и предотвращает ускользание его новых вариантов от иммунитета хозяина. Компьютерная модель позволяет производить скрининг всего генома с разрешением до одного нуклеотида, а сам метод CRISPR-Cas13b перепрограммирования геномных и субгеномных РНК SARS-CoV-2 обеспечивает эффективность подавления экспрессии соответствующих генов до 98%. Авторы исследования уверены - новый метод станет важным шагом в борьбе с COVID-19. Статья опубликована в журнале Nature Communications.
Сообщение: 1352
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 15.07.21 21:34. Заголовок: Заражение одновременно двумя вариантами коронавируса
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызыфывающего COVID-19
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа, (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген. Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
Отправлено: 16.08.21 21:29. Заголовок: Meduza Работают ли ..
Meduza
Работают ли вакцины против дельты? Это главный вопрос, который задают себе ученые. Ответ - не самый приятный
13 августа 2021
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Распространение варианта коронавируса дельта сильно изменило течение пандемии, приведя к новому росту заболеваемости - не только в России, но и в странах с гораздо более высоким уровнем вакцинации: Великобритании, Израиле, США. Такое развитие событий стало сюрпризом для властей, которые уже начали было снимать ограничения на волне успеха прививочной кампании. И сразу же встал вопрос о том, насколько эффективны существующие вакцины против варианта дельта. Новые исследования рисуют примерно такое будущее пандемии: вакцинированные вынуждены соблюдать все те же меры, что и невакцинированные, прививки - уже не профилактика болезни, а лишь гарантия ее легкого течения, а о надежде на коллективный вакцинный иммунитет приходится забыть. Самое главное максимально коротко: эффективность вакцин против варианта дельта снижена. Однако прививки продолжают очень хорошо защищать от тяжелого течения болезни, госпитализации и смерти. К сожалению, новый вариант коронавируса могут легко передавать даже вакцинированные, а значит, им тоже придется думать о том, как не стать источником инфекции. Все это мы знаем из предварительных данных по Великобритании, США, Катару и другим странам - но по "Спутнику V" аналогичных исследований нет, поэтому приходится снова опираться на сходство вакцин. Измерить эффективность вакцин без клинических исследований сложно. Результаты из разных стран могут сильно отличаться, но это нормально. Вопрос о том, работают или не работают вакцины против варианта дельта, сводится к тому, каково численное значение эффективности вакцины - то есть на сколько процентов прививка снижает риск заражения, риск болезни, риск госпитализации и риск смерти (это четыре разных значения). Эти оценки по применяемым сейчас вакцинам хорошо известны из клинических исследований ("ЭпиВакКорона" и "КовиВак" не в счет), но они были завершены еще до распространения варианта дельта и теперь требуют коррекции. Двойные слепые рандомизированные исследования на добровольцах, определявшие эффективность вакцин против исходного варианта SARS-CoV-2, - это "золотой стандарт" среди медицинских исследований. В них все случайные различия между группой вакцины и группой плацебо сведены к минимуму. Однако даже в таком исследовании в рамках одного эксперимента в разных странах могут получаться разные результаты - как это было, например, с исследованиями вакцины AstraZeneca. В случае же с пострегистрационными исследованиями, то есть когда ученые сравнивают доли заболевших среди вакцинированных и невакцинированных уже после того, как кампания вакцинации началась, никакой группы плацебо нет. Тогда исследователям приходится подбирать для вакцинированных участников максимально на них похожих виртуальных "напарников", не получивших вакцину, с которыми будет делаться сравнение (так называемые исследования случай-контроль). Исследователи стараются подбирать участников сравнения так, чтобы группы вакцины и контроля были максимально похожи во всем, кроме факта вакцинации. Но, в отличие от обычных клинических исследований, никакого "золотого стандарта" в этой области нет, поэтому нет и "самой правильной" оценки эффективности вакцин против варианта дельта.
Последние исследования и их ограничения
Уже сейчас есть несколько новых пострегистрационных исследований, проведенных в странах, где новый вариант получил широкое распространение: Великобритании, Израиле, Канаде, США и Катаре. России в списке этих стран пока нет, хотя данных для такого рода исследования достаточно: новый вариант вытеснил все остальные линии SARS-CoV-2 еще в мае. Сравнивая эти исследования, следует помнить об их ограничениях: - В разных исследованиях по-разному определяется, что такое болезнь: где-то это симптомы в сочетании с положительным тестом, где-то только тесты, где-то обращение за медпомощью. - По-разному определяется, сколько дней должно пройти с момента прививки, чтобы считать вакцинацию полной: это может быть семь, а может быть и 14 дней. - В разных странах вакцины появились в разное время, поэтому их прямое сравнение должно как-то учитывать разницу в прошедшем после вакцинации времени - а это тоже можно сделать по-разному. - В отдельных странах, например в Великобритании, изменился режим вакцинации: вторую дозу многие получили существенно позже, чем добровольцы в клинических исследованиях. - В разных странах вакцинированные имели разные социальные привилегии (например, могли посещать мероприятия) относительно невакцинированных. Это могло повлиять на их поведение - увеличить среднее число контактов и снизить получившуюся эффективность вакцины. И, конечно, еще одно ограничение касается данных, о которых много писали СМИ, но которые мало говорят о реальной эффективности вакцин, - снижения взаимодействия антител с разными вариантами вируса в лаборатории. Хотя такого рода исследования и могут дать интересную информацию для сравнения разных вариантов между собой, такие результаты невозможно перевести в снижение реальной эффективности вакцин - для этого исследования типа случай-контроль и им подобные остаются незаменимыми.
Что нужно иметь в виду
Тем не менее несколько выводов об эффективности вакцин против нового штамма сделать уже можно. Эффективность вакцин против заражения дельтой - сильно ниже 90%. Это не позволяет надеяться на коллективный иммунитет. Эффективность вакцины против заражения (инфекции) всегда несколько ниже эффективности против заболевания, поскольку не все инфекции проходят с симптомами. Основной показатель эффективности вакцины - это защита от заболевания, она проверяется в ходе клинических исследований. Защиту от инфекции оценивали уже по данным пострегистрационных исследований, но именно эффективность против заражения имеет ключевое значение для будущего развития эпидемии. Одно дело, если на вакцинированных людях цепочки инфекции обрываются, другое - когда сами вакцинированные, так же как и невакцинированные, могут стать распространителями вируса. До сих пор для исходного уханьского варианта SARS-CoV-2 и для варианта альфа ("британского") можно было считать, что эффективность вакцин против инфекции примерно та же, что и против заболевания, то есть очень высокая. Это было четко показано для вакцины производства Pfizer на анализе результатов массовой вакцинации в Израиле и Катаре, о чем "Медуза" уже писала: - по израильским данным, вероятность инфицирования альфой благодаря вакцине снижалась на 95,3% (возможная ошибка 94,9-95,7) - в Катаре это снижение для альфы достигало 89,5% (85,9-92,3) и на 75,0% (70,5-78,9) снижалась вероятность инфицирования бетой - самым "трудным" для вакцин вариантом коронавируса. Эти и другие исследования убедили ученых, что вакцинированные люди очень редко могут становиться распространителями инфекции, а значит, контакты с ними, и тем более между ними, не представляют значительного риска - что было отражено в майских послаблениях Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Однако с приходом варианта коронавируса дельта ситуация поменялась. Его повышенная заразность проявилась не только в высокой скорости распространения инфекции (по британским данным, репродуктивное число RтВТ увеличилось на 86%), но и в обходе иммунитета, особенно это заметно именно в снижении эффективности вакцин против инфекции. Об этом говорит: - Британское исследование REACT-1, в котором ученые проводили репрезентативный опрос населения с последующим тестированием на носительство. По данным ученых, эффективность вакцин против заражения дельтой составила 59% (возможная ошибка 23-78%). Важное ограничение работы заключалось в том, что у ученых не было данных о типе вакцины: британцы получили в основном препараты AstraZeneca и Pfizer и полученная оценка была средней для этих двух вакцин. - Американское исследование, проведенное в сети клиник Mayo, также показало снижение эффективности против инфекции, на этот раз отдельно для двух мРНК-вакцин: Pfizer и Moderna. Эффективность составила 76% (58-87%) для препарата Moderna и всего 42% (13-62%) для препарата производства Pfizer. - Наконец, недавние данные из Катара также подтвердили падение эффективности против инфекции, правда, прежде всего для вакцины Pfizer, но не (появившейся в стране позднее) вакцины Moderna: 59,6% (50,7-66,9%) для первой и 86,1% (78-91,3%) для второй. В целом, несмотря на большую разницу между полученными оценками, можно сказать, что теперь эффективность против инфекции находится на уровне 40-60%, а этого мало: даже при полной вакцинации всей популяции эффективности вакцин теперь не хватит для того, чтобы полностью остановить распространение вируса с его текущей повышенной заразностью. Способность вакцин предотвращать инфекцию не единственный фактор, влияющий на эффективность передачи заболевания. Важны также количество вирусных частиц, выбрасываемых зараженным в окружающую среду, и длительность инфекционного периода. По сравнению с предыдущими вариантами, вирусная нагрузка у зараженных вариантом дельта существенно больше - и это один из факторов, повышающих его заразность. Но это не единственная проблема: судя по последним работам, для дельты практически нет отличий в количестве вирусных частиц в дыхательных путях у вакцинированных и у невакцинированных. А это значит, что, скорее всего, и вероятность передать вирус для них примерно одинакова. Об этом говорят, например, исследование, недавно проведенное в Висконсине, и более ранняя работа из Сингапура. В последней, впрочем, оказалось, что вакцинированные чуть быстрее реагируют на инфекцию и избавляются от вируса несколько раньше. Есть и статьи, согласно которым видимое количество генетического материала вируса у вакцинированных ниже, чем у невакцинированных. Основываясь на этих и других, собственных данных, американские Центры по контролю и профилактике заболеваний в своем внутреннем документе, опубликованном The Washington Post, все же признали, что после распространения дельты "война изменилась" и теперь случаи прорывных инфекций (когда заражаются вакцинированные) могут быть не менее заразными, чем обычные. А это значит, что майские рекомендации пора изменить и ношение масок и другие меры сдерживания теперь должны в равной степени распространяться на всех вне зависимости от сделанной прививки. Отдельный вопрос касается того, насколько переболевшие уханьским вариантом или альфой будут защищены от заражения вариантом дельта, то есть насколько велика может быть доля повторных инфекций. На эту тему пока очень мало информации, хотя в Великобритании как раз ведется постоянный мониторинг таких случаев (исследование реинфекций SIREN). Пока Агентство общественного здравоохранения Англии в своем последнем отчете говорит лишь о предварительном намеке на повышенный уровень повторных инфекций, на основании которого пока рано делать твердые выводы.
Главная хорошая новость: вакцины сохраняют эффективность против тяжелого течения болезни
Отличительной особенностью вакцин от коронавируса является характерный паттерн эффективности: чем тяжелее ситуация, тем лучше защищает от нее вакцина. Все вакцины (по которым есть такие данные) более эффективны именно против более тяжелых случаев болезни, по сравнению с их же эффективностью относительно случаев легких или даже бессимптомных. Общее падение действенности вакцин против заболевания ковидом варианта дельта по сравнению с предыдущими вариантами SARS-CoV-2 действительно существенное. - По данным ученых из Шотландии, для Pfizer средние значения эффективности против заболевания с симптомами упали с 92% (вариант альфа) до 79% (вариант дельта), для AstraZeneca - с 73 до 60% соответственно. - В американском округе Меса в штате Колорадо, где произошла вспышка варианта дельта, эффективность вакцин против заболевания составила 79% - по сравнению с 89% у соседей по штату, где дельты не было. В данном случае речь идет об усредненных данных по трем вакцинам: Pfizer-BioNTech, Moderna, и JJ. - В Канаде отличие оказалось совсем небольшим - 89% против варианта альфа и 87% против дельты для вакцины Pfizer-BioNTech. Но для тяжелых случаев заболевания, к счастью, общий паттерн действия вакцин не изменился и с появлением нового варианта коронавируса: несмотря на снижение защиты от инфекции, эффективность вакцин против случаев госпитализации или смерти от ковида осталась высокой. - По данным Агентства общественного здравоохранения Англии (PHE), общая эффективность вакцин против заболевания с симптомами по сравнению с вариантом альфа упала с 89% (87-90%) до 79% (78-80%). Но эффективность против госпитализации не изменилась вовсе - 93% против 96%. - Защита от госпитализации в Катаре составила 97,3% (84,4-99,5%) для Pfizer и формальные 100% для Moderna (тяжело заболевших просто не оказалось). - В американских клиниках Mayo риск госпитализации оказался снижен по сравнению с невакцинированными на 81% (33-96,3%) для привитых препаратом Moderna и на 75% (24-93,9%) для вакцинированных Pfizer. Госпитализированных, впрочем, было очень мало, что сказалось на большом диапазоне возможной ошибки. - Даже по не опубликованным в научной литературе данным израильского минздрава (где было зафиксировано падение эффективности против заболевания до 64%), эффективность против тяжелой болезни и госпитализации составила 93%.
Вопрос о пользе ревакцинации остается открытым. Как и перспективы обновленных вакцин
Главный источник опасений дальнейшего уменьшения эффективности вакцин против варианта дельта - данные из Израиля, опубликованные сначала в виде сообщения министерства здравоохранения, а затем выпущенные в виде препринта. Согласно этому исследованию, прорывные инфекции чаще встречаются у тех, кто вакцинировался давно, и эта частота зависит от прошедшего с момента вакцинации времени. Однако эти исследования сложно согласовать с данными из других стран, где эффективность упала не так сильно (прежде всего, это данные из Британии и Канады). Важнее, что без наличия дополнительных иммунологических данных по случаям прорывных инфекций невозможно определить, что именно случилось: снижение иммунитета или просто распространение нового варианта, которого раньше в Израиле не было. Так или иначе необходимость повторной вакцинации для решения проблемы снижения эффективности остается сложным вопросом. Компания Pfizer уже давно заявляла, что готовится к введению "третьего укола". Против этого на следующий же день выступили обе главные американские медицинские службы - CDC и FDA, ссылаясь на отсутствие данных о том, что такая ревакцинация вообще может быть полезной. Наиболее логичный шаг в ситуации появления новых вариантов вовсе не повторные вакцинации старыми препаратами, а их обновление для новых штаммов - возможность, о которой многократно говорили создатели мРНК-вакцин еще в начале пандемии. Однако необходимость обновления вакцин ведет к дилемме: либо производителям придется заново проводить клинические исследования обновленных препаратов, что потребует огромных финансовых ресурсов и времени, либо медицинским регуляторам придется пойти на уступки производителям, разработав схему, по которой новые версии вакцин можно будет вводить в оборот в более оперативном режиме с сокращением исследований. Как поступят в этом случае регуляторы разных стран, предсказать сложно: оба пути имеют существенные риски.
"Спутник V" модифицировали под штамм "дельта" Covid-19
19-08-2021
Центр имени Гамалеи Минздрава России разработал версию вакцины от коронавируса "Спутник V", модифицированную под штамм дельта, сообщил директор центра, академик РАН Александр Гинцбург. "В холодильнике уже есть сделанная конструкция вакцины", - цитирует его слова "Интерфакс". При этом Гинцбург отметил, что пока неизвестно, будет ли этот вариант вакцины лучше существующих препаратов против штамма "дельта". Глава Центра имени Гамалеи назвал перспективным предложение Российского фонда прямых инвестиций компании Pfizer об использовании в качестве бустера первого компонента "Спутника V" - "Спутника Лайт". "Pfizer это очень надо, потому что у него одна фиксированная конформация, а у "Спутника" как у природного S-белка их много. Поэтому спектр нейтрализующих антител, которые будут образовываться на тот и на этот S-белок, в случае "Спутника" гораздо шире. В данном случае такой коктейль будет более эффективным против конкретно дельта-штамма", - пояснил Александр Гинцбург. 18 августа ВОЗ заявила, что распространение дельта-штамма Covid-19 опережает принимаемые меры по борьбе с коронавирусом. При этом в организации уверены, что вакцинация "совершенно точно" предотвращает рост числа тяжелых больных и смертей от дельта-штамма. По данным Минздрава России, эффективность российской вакцины "Спутник V" против дельта-штамма Covid-19 составляет 83%.
Специалисты Киотского университета установили, что эффективность вакцины от Pfizer составляет 85-96%. Ученые проанализировали данные более 10 тыс. заразившихся в этот период местных жителей. Подавляющее большинство инфицированных оказались непривитыми, что позволило японским специалистам рассчитать эффективность препарата. Среди мужчин в возрасте от 20 до 60 лет эффективность вакцины от Pfizer оказалась на уровне 89,6-93,4%, среди мужчин старше 60 - на уровне 94,7-96,9%. Среди женщин в возрасте от 20 до 60 лет препарат показал эффективность в 85,4%-91,8%, а среди женщин старше 60 - 92,6-96,1%.
"Спутник Лайт" в Аргентине продемонстрировал эффективность на уровне 83,7% в ходе вакцинации людей в возрасте от 60 до 79 лет. Результаты исследования опубликованы в журнале EClinicalMedicine. "Согласно данным исследования в провинции Буэнос-Айрес, "Спутник Лайт" продемонстрировал эффективность 78,6-83,7% против коронавируса среди пожилых людей в возрасте 60-79 лет, которые находятся в группе повышенного риска", - говорится в публикации. Также препарат показал эффективность против госпитализации на уровне 82,1-87,6%. Эти расчеты основаны на данных более 40 тыс. человек, полученных Минздравом провинции Буэнос-Айрес. В исследовании поясняется, что благодаря первой дозе "Спутника V" удалось предотвратить 84,8% летальных исходов от COVID-19. Эти результаты были получены в ходе ретроспективного сравнения заболеваемости среди 41,5 тыс. аргентинцев, зарегистрировавшихся на вакцинацию в онлайн-системе Vacunate PBA с начала массовой прививочной кампании 29 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года и получивших первую дозу "Спутника V", с заболеваемостью 38,9 тыс. невакцинированных жителей Аргентины.
Сообщение: 1466
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 22.09.21 21:21. Заголовок: В России начали прод..
В России начали продавать туры для вакцинации от COVID-19 за рубежом
Ассоциация туроператоров России сообщила о возможности вакцинных туров в Сербию и Германию. Между тем ФРГ разрешает въезд россиян только в исключительных случаях.
Российские туроператоры начали продавать туры для вакцинации за рубежом препаратами от ковида, одобренными Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Чаще всего предлагают поездки для вакцинации в Сербию, которая бесплатно прививает иностранцев препаратами BioNTech/Pfizer, AstraZeneca и Sinopharm, сообщила "Интерфаксу" во вторник, 21 сентября, исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе.
Путевка для вакцинации в Сербию на три дня, включая перелет, проживание, питание, медицинскую страховку и трансфер, стоит от 49 тысяч рублей, указывается в сообщении "Вестника АТОР".
Предлагаются туры для вакцинации в Германии По словам Ломидзе, российские туркомпании предлагают также поездки для вакцинации в Германию, они стоят дороже. Так, поездка в Мюнхен с вакцинацией одной дозой препарата Pfizer/Biontech (необходимо две дозы вакцины) обойдется 580 евро с человека, или 50 тысяч рублей, в Баден-Баден для вакцинации монодозой Johnson & Johnson - 870 евро с человека, или 75 тысяч рублей. Эти расценки включают вакцинацию и оформление медицинского приглашения, а перелет, проживание и услуги переводчика оплачиваются дополнительно. Кроме того клиенту, как указывает "Вестник АТОР", необходима шенгенская виза.
"Задержка с признанием российских вакцин ВОЗ стимулирует отдельные категории россиян искать возможности привиться препаратом, дающим возможность путешествовать в большинство стран мира", - отметила Майя Ломидзе. По ее словам, чаще всего речь идет о жителях РФ, часто выезжающим за границу к родственникам, в деловые поездки и с учебными целями. Кроме того, вакцинные туры приобретают люди, которые хотят обеспечить себе возможность приезжать в страны ЕС в качестве туристов.
Границы Германии для туристов еще закрыты Между тем Германия еще не открыла свои границы для россиян и разрешает им въезд лишь в исключительных случаях. Как отмечается на сайте МВД Германии, в список обстоятельств, по которым разрешен въезд в ФРГ, входят "веские медицинские причины" - "если лечение может проводиться только в Германии или, по меньшей мере, не в стране происхождения, либо оно уже началось здесь, и если без лечения жизнь будет находиться под угрозой или существует риск значительного необратимого ущерба".
DW направила МВД ФРГ письменную просьбу подтвердить информацию о возможности вакцинных туров из России в Германию,к моменту публикации этого материала ответа на запрос не поступало.
ВОЗ приостановила процесс одобрения "Спутника V" В середине сентября ВОЗ приостановила процесс одобрения российской вакцины от коронавируса "Спутник V". Решение принято после того, как инспекторы организации на одном из производящих вакцину заводов обнаружили, что он "не придерживается надлежащих практик производства", указал замглавы Панамериканской организации здравоохранения (PAHO) Жарбас Барбоза.
Он напомнил, что в рамках процедуры, по которой ВОЗ одобряет вакцины от коронавируса для экстренного применения, производитель должен доказать, что предприятия, выпускающие вакцину, отвечают требуемым стандартам. Внастоящее время ВОЗ ждет уведомления, что данный завод устранил нарушения. После этого там будет проведена новая инспекция, указал Барбоза.
Отправлено: 29.09.21 14:08. Заголовок: Сейчас, когда уже 15..
Сейчас, когда уже 15% населения планеты успело переболеть ковидом, а 57% вакцинироваться от этой заразы, можно подвести некоторые промежуточные итоги. Уже в десятках стран уровень распространения антител к ковиду соответствует необходимому для возникновения коллективного иммунитета. России в этом списке, увы, пока нет. В сколь-нибудь состоятельных странах больше нет нехватки вакцин, и разница в процентах вакцинированных там объясняется теперь только количеством упертых антиваксеров. Потому даже Израиль, некогда лидировавший в этой гонке, ныне опустился за пределы первой полусотни и занимает место между Монголией и Кипром. Но в России положение гораздо хуже. Процент привитых у нас ниже, чем в пользующемся нашей же вакциной Спутник V Парагвае, Албании и пресловутом Гондурасе, скоро, похоже, и Узбекистан нас обойдет. Зато по реальному проценту переболевших мы уже вошли в лидирующую десятку, обойдя даже Бразилию. Похоже, наши люди намерены выработать коллективный иммунитет к ковиду естественным способом. Стремиться еще есть куда - в несчастном Перу расчетная доля реально переболевших перевалила уже за 90%, хотя там свирепствует штамм лямбда и, вероятно, многие просто успели переболеть по два, а то и по три раза. Зато в Норвегии уже снимают ковидные ограничения при 75% вакцинированных и всего 3% переболевших. Так на кого мы равняемся, на Норвегию или на Перу?
Таблица процентов провакцинированных на 17/10/2021 Регионы / % вакцинированных / % получивших 2 дозы вакцины Белгородская область 50.15% 46.78% Московская область 47.01% 44.55% Мурманская область 45.33% 42.98% Чечня 45.31% 38.41% Мордовия 42.92% 37.36% Москва 41.02% 37.74% Тульская область 40.90% 38.66% Тюменская область 40.75% 38.14% Ростовская область 38.64% 36.69% Курская область 38.62% 36.53% Липецкая область 38.50% 35.86% Самарская область 38.02% 33.94% Краснодарский край 37.88% 36.12% Тамбовская область 37.85% 35.57% Амурская область 37.83% 35.28% Пензенская область 37.74% 34.52% Волгоградская область 37.73% 35.44% Саха (Якутия) 37.54% 35.08% Бурятия 37.50% 30.25% Ненецкий АО 36.76% 34.96% Сахалинская область 36.55% 36.28% Карелия 35.99% 34.02% Ханты-Мансийский АО 35.97% 33.82% Башкортостан 35.23% 31.19% Ямало-Ненецкий АО 35.06% 33.40% Тыва 34.94% 25.88% Калининградская область 34.89% 32.59% Воронежская область 34.35% 31.39% Магаданская область 34.23% 34.23% Хакасия 34.17% 29.23% Ивановская область 34.15% 29.58% Брянская область 34.04% 31.52% Чукотский АО 33.81% 27.04% Нижегородская область 33.80% 31.51% Оренбургская область 33.70% 31.36% Орловская область 33.69% 31.74% Забайкальский край 33.60% 31.72% Омская область 33.57% 28.41% Коми 33.50% 31.62% Севастополь 33.14% 30.60% Тверская область 33.02% 31.19% Курганская область 32.95% 30.79% Свердловская область 32.95% 30.67% Красноярский край 32.91% 31.03% Кемеровская область 32.82% 30.54% Санкт-Петербург 32.73% 32.73% Ленинградская область 32.15% 29.03% Пермский край 31.88% 25.53% Республика Алтай 31.67% 29.54% Ульяновская область 31.51% 25.86% Смоленская область 31.31% 29.62% Алтайский край 31.19% 29.03% Ярославская область 31.16% 29.19% Новгородская область 31.05% 24.12% Костромская область 30.80% 25.59% Псковская область 30.68% 29.17% Татарстан 30.50% 27.03% Кировская область 30.39% 28.75% Саратовская область 30.12% 27.76% Новосибирская область 29.92% 28.04% Камчатский край 29.55% 27.20% Марий Эл 29.44% 27.88% Калужская область 29.25% 27.42% Калмыкия 29.12% 27.47% Удмуртия 28.95% 22.31% Томская область 28.92% 27.01% Челябинская область 28.85% 24.13% Вологодская область 28.84% 27.20% Крым 28.46% 26.56% Иркутская область 28.26% 23.97% Рязанская область 28.19% 25.89% Чувашия 27.50% 25.56% Ставропольский край 26.76% 25.26% Хабаровский край 26.60% 24.84% Карачаево-Черкесия 26.50% 25.29% Адыгея 26.12% 24.33% Владимирская область 25.75% 24.27% Северная Осетия-Алания 25.57% 24.84% Еврейская АО 25.29% 23.55% Приморский край 23.45% 19.87% Астраханская область 21.06% 14.30% Архангельская область 16.46% 12.12% Дагестан 15.41% 13.79% Ингушетия 15.31% 9.91% Кабардино-Балкария 10.48% 4.87%
Таблица процентов переболевших на 17/10/2021 Регионы / % реально переболевших Москва 70.96% Санкт-Петербург 70.74% Пензенская область 46.31% Алтайский край 43.85% Курская область 41.44% Мурманская область 41.34% Красноярский край 38.32% Ульяновская область 37.75% Севастополь 36.93% Тульская область 35.80% Калмыкия 33.14% Хакасия 32.45% Нижегородская область 32.31% Пермский край 32.30% Коми 32.03% Воронежская область 31.78% Саратовская область 31.59% Иркутская область 31.09% Астраханская область 29.64% Смоленская область 29.04% Тюменская область 28.50% Свердловская область 27.70% Бурятия 27.61% Брянская область 26.80% Магаданская область 26.76% Новосибирская область 26.70% Чувашия 26.69% Ростовская область 25.80% Оренбургская область 25.68% Еврейская АО 24.80% Республика Алтай 24.58% Орловская область 24.34% Вологодская область 23.95% Ивановская область 23.76% Омская область 23.28% Липецкая область 22.16% Владимирская область 22.15% Тверская область 21.56% Московская область 21.47% Крым 21.02% Ярославская область 20.66% Кемеровская область 20.84% Карелия 20.79% Саха (Якутия) 20.36% Удмуртия 20.10% Калининградская область 19.96% Забайкальский край 19.90% Самарская область 19.72% Карачаево-Черкесия 19.49% Ямало-Ненецкий АО 19.47% Челябинская область 19.41% Ленинградская область 19.39% Псковская область 18.37% Костромская область 18.30% Волгоградская область 17.96% Тыва 17.92% Краснодарский край 17.46% Белгородская область 17.46% Мордовия 16.38% Камчатский край 16.30% Приморский край 16.14% Архангельская область 16.09% Ставропольский край 15.97% Дагестан 15.77% Томская область 15.03% Ненецкий АО 15.00% Курганская область 14.92% Рязанская область 14.83% Сахалинская область 14.82% Тамбовская область 14.68% Адыгея 13.97% Кабардино-Балкария 13.55% Северная Осетия-Алания 13.17% Марий Эл 13.01% Кировская область 11.91% Калужская область 11.46% Ханты-Мансийский АО 11.38% Новгородская область 10.92% Хабаровский край 10.55% Ингушетия 9.34% Башкортостан 8.31% Амурская область 8.30% Чечня 5.95% Чукотский АО 5.26% Татарстан 5.05%
Александр Немец: Откуда берется такая чудовищная разница?
21-10-2021
Несколько дней назад уважаемая Алина Витухновская опубликовала блог о "реальных масштабах" коронавируса в мире. Из этого блога получается, что с начала пандемии в мире заболели коронавирусом около 225 миллионов человек, а умерло от него примерно 4,8 миллиона человек. Дескать, ничего страшного! При этом Алина ссылается на данные действующего в Америке Университета Джонса Хопкинса, который регистрирует и обобщает все данные о коронавирусе, поступающие из всех стран мира. Ошибка Алины (которую я уважаю за ее мужество в противостоянии путинскому режиму) в следующем: Институт Джонса Хопкинса регистрирует только официальные данные! Напротив, реальные данные, иначе говоря, надежные оценочные данные, составляют и публикуют несколько очень серьезных аналитических организаций, например, Economist Intelligence Unit (EIU), одна из структур лондонского еженедельника The Economist. В номере еженедельника от 2 октября 2021 года (с.6) EIU поместила диаграмму, согласно которой реальное (оценочное) число "умерших с коронавирусом" (в качестве главной или побочной причины смерти) достигло 15,8 миллиона человек. А "официальные данные", публикуемые Университетом Джонса Хопкинса и перепечатанные The Economist рядом с "реальными", на тот момент (конец сентября 2021 года) составили "только" 4,8 миллиона умерших. Реальные потери оказались почти в 3,5 раза больше официальных. В последнем номере The Economist, от 16 октября 2021 года (с.7), приводятся реальные (оценочные) данные на середину октября: число "умерших с коронавирусом" достигло 16,3 миллиона человек. Рост на полмиллиона погибших всего за две недели! А "официальное количество" за эти же две недели выросло только с 4,8 миллиона до 4,9 миллиона человек. В каждом таком сообщении EIU указывает "точность примерно 95%" (with 95% confidence interval). Откуда берется такая чудовищная разница? В нашем мире много слаборазвитых стран с очень слабыми правительствами, совершенно не контролирующими обстановку в своей стране. И еще имеется несколько преступных режимов, публикующих фальшивые данные о ходе пандемии. В первую очередь, это конечно путинский режим, но не только он. Согласно той же публикации из последнего номера The Eсonomist, на середину октября население разных стран получило, в среднем на 100 человек, следующее количество антиковидных вакцин: Слаборазвитые страны (Low income) - 4 вакцины на 100 человек (4 вакцины на конец сентября). Страны с низким доходом (lower-middle) - 51 вакцина на 100 человек (45 вакцин на конец сентября). Страны со средним доходом (upper middle) - 125 вакцин на 100 человек (121 вакцина на конец сентября). Страны с высоким доходом (high income) - 132 вакцины на 100 человек (126 вакцин на конец сентября). Здесь используется классификация Мирового Банка (World Bank): "Слаборазвитые" - это страны, имевшие в 2020 году (в пересчете национальной валюты в доллары по текущему курсу) ВВП на душу населения (ВВПнд) не выше 1000 долларов. "Низкий доход" - страны, имевшие в 2020 году (доллары по текущему курсу) ВВПнд от 1000 долларов до 4600 долларов. "Средний доход" - страны, имевшие в 2020 году (доллары по текущему курсу) ВВПнд от 4600 до 12600 долларов. "Высокий доход" - страны, имевшие в 2020 году ВВПнд свыше 12600 долларов (если я ошибся в цифрах-критериях, то не намного). "Слаборазвитые страны" широко представлены в Африке, есть они и в Азии. Правительства этих стран совершенно не контролируют ситуацию, тем более сейчас, во время пандемии; реальное число "умерших с коронавирусом" здесь в несколько раз (или даже во много раз) выше официального. Категория "Низкий доход" охватывает многие страны Африки, Азии (Индия и другие страны Южно-азиатского субконтинента), Латинской Америки. Общее население этих стран в 2020 году явно превысило 3 миллиарда человек. Здесь вакцинация ведется, но очень медленно. Правительства этих стран, как правило, не полностью контролируют ситуацию и приводят неполные данные о числе "умерших с коронавирусом". А иногда и прямо врут. Например, в Индии официальное число "умерших с коронавирусом уже долгое время "топчется" в районе 450000. А по данным The Economist, реальное число погибших здесь больше официального, по крайней мере, в 8 раз и продолжает быстро расти. Категория "средний доход" охватывает несколько больше 2,5 миллиарда человек. Здесь, в области вакцинации, ситуация почти такая же "продвинутая", как и в странах с высоким доходом. Но это достигнуто, на мой взгляд, главным образом за счет присутствии Китая в данной группе стран; в Китае доля вакцинированных очень велика. (Формально ВВПнд Китая составил в 2020 году 10500 долларов. Реальный ВВПнд составил не меньше 15000 долларов, и это еще осторожная оценка. Врут наследники Конфуция и Дэн Сяопина, "скрывают свои силы, выигрывают время".) А вне Китая в странах "среднего дохода" число полученных вакцин на 100 человек едва ли превышает 80. И в этих странах - Мексика, Бразилия, Аргентина, Турция, Таиланд, Индонезия - реальное число "умерших с коронавирусом" - намного больше официального. Всего в странах трех перечисленных категорий к середине октября реально "умерли с коронавирусом" (мой расчет на основе известных данных) свыше 13 миллионов человек (в том числе меньше 5000 в Китае). Согласно приведенным выше данным, даже в странах с высоким доходом (Золотой миллиард и страны готовящиеся к переходу в Золотой миллиард) доля полностью вакцинированных не превышает 60%. Во-первых, не вакцинированы дети и подростки до 16 лет (это впереди, президент Байден уже проталкивает данное решение). Во-вторых, не вакцинированы "упертые анти-ваксеры". В-третьих, зараженные свободно общаются со здоровыми. В этих странах на середину октября реально "умерло с коронавирусом" около 3 миллионов человек. Примечательно, что в высокоразвитых странах "реальное число" погибших от пандемии превышает "официальное число" этак на 20-25%, не выше. Сравнительно низкий уровень вакцинации и в целом подход laisssez-faire (шаляй-валяй) к пандемии сулит крупные проблемы (беды) на ближайшие несколько лет (именно лет, а не месяцев) даже странам Золотого миллиарда. В последнем номере The Economist приведена оценка: в случае удачи мир справится с пандемией к 2025 году (статья "Что впереди", сс.16-19). Журнал не приводит оценку будущих потерь для стран разных категорий. И правильно делает. Иначе пришлось бы приводить очень неприятные цифры, особенно для экономически слабых стран. Но, разумеется, наибольший интерес представляет для нас ковидная ситуация в РФ. Статья в последнем номере The Economist совсем не упоминает Россию (наверно, противно). Но согласно каналу "Дождь" серьезные вирусологи утверждают, что реальное число "умерших с коронавирусом" здесь в октябре достигло 3000 человек в день, втрое больше официального. Очевидно, и реальные накопленные потери втрое больше данных Оперштаба. Не Индия, но близко. Согласно Finanz.ru, "на 19 октября в России полностью привиты 42,25 миллиона человек, или 32,3% от населения. Для сравнения: в США полностью вакцинированы 57% населения, в Китае - 75%, в Германии - 66%, в Канаде - 74%, во Франции - 68%, в Бразилии - 50%, в Аргентине - 55%, в Мексике - 40%."
Гинцбург: 80% заболевших после якобы вакцинации "Спутником V" купили сертификат
25-10-2021
Около 80% граждан, заболевших Covid-19, но перед этим, по их словам, сделавших прививку "Спутником V", на самом деле не прививались. Об этом заявил ТАСС директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. "Если вакцинированные якобы "Спутником V" тяжело заболевают, как показывают данные, это люди, которые, к сожалению, воспользовались теми сертификатами, которые они купили, поддельными сертификатами. Среди них 80% те, которые купили", - сказал он. Гинцбург заявил, что проверить, вакцинировался ли человек препаратом "Спутник V" или нет, можно с помощью специального анализа. По мнению ученого, дела о покупке сертификатов, которые оказались в центре внимания прессы, лишь часть общей картины. Купившие сертификат, добавил Гинцбург, ослабляют карантинные ограничения. Как результат, у них резко возрастает риск заболевания. Они также подвергают других смертельной угрозе, подчеркнул он. По данным оперативного штаба по борьбе с распространением коронавируса на 22 октября, в России полную вакцинацию прошли 49,1 млн человек. Уровень коллективного иммунитета оценивается в 45,7%. 23 октября сотрудники экономической полиции Петербурга отчитались о пресечении деятельности пяти сотрудников одного из медицинских учреждений города, которые организовали незаконную схему по фиктивной вакцинации граждан за денежное вознаграждение. Данные о вакцинации попадали в статистику.
Отправлено: 06.11.21 14:59. Заголовок: Количество людей в м..
Количество людей в мире, вакцинированных от ковида, наконец-то перевалило за 60%, но для реальных успехов в борьбе с ним провакцинировать минимум три четверти, а то и четыре пятых всего населения. В странах, уже достигших этого уровня, регистрируется серьезное падение летальности ковида. Лучшие показатели за прошедший месяц тут продемонстрировала Исландия, где на 2533 заболевших пришелся всего один умерший, что составляет 0,04%. Далее следуют Дания с летальностью 0,2% и Норвегия с летальностью 0,26%. Напомню, что среднемировая летальность ковида для невакцинированных людей составляет 0,68%, а летальность гриппа - 0,06-0,07%. Россия наконец-то начинает сокращать отставание от среднемирового уровня, но надолго ли хватит энтузиазма населения и решительности властей? В первую сотню провакцинированных стран мы вошли, но нас за этот месяц успел обойти Узбекистан. Ниже приводятся таблицы процентов провакцинированных и реально переболевших по странам мира, последние данные высчитаны исходя из установленного количества умерших от ковида, хотя по некоторым странам и эти данные могут быть сильно занижены.
Таблица процентов провакцинированных на 06/11/2021
Отправлено: 12.11.21 18:04. Заголовок: Правительство внесет..
Правительство внесет законопроекты о QR-кодах на транспорте и в общественных местах
11-11-2021
Правительство собирается внести два законопроекта об использовании QR-кодов в общественных местах, поездах и самолетах. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник в аппарате правительства и участника подготовки документов. Информацию подтвердил Оперштаб по борьбе с коронавирусом. Первый законопроект предполагает внесение поправок в закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". "Это экстренная мера с учетом сложной эпидемиологической ситуации, которая будет действовать до июня 2022 года. Решения о QR-кодах и деталях их использования будут принимать регионы, а поправки предусматривают, что в рамках антиковидных мер местные власти должны будут обеспечить возможность посещения людьми массовых мероприятий, организаций культуры, общественного питания и розничной торговли или по QR-коду о прививке, или по документу о том, что человек переболел ковидом, или по медотводу от вакцинации с отрицательным ПЦР-тестом", - рассказал источник. По его словам, до 1 февраля вместо QR-кодов можно будет предъявлять свежий отрицательный ПЦР-тест. Но после 1 февраля эта возможность останется только у тех, кто получил медотвод от прививки. По законопроекту медицинские лаборатории должны будут передавать результаты ПЦР-тестов на портал госуслуг в течение суток, чтобы исключить задержки. По словам собеседника издания, для пользования общественным транспортом, посещения аптек, продуктовой розницы и магазинов с товарами первой необходимости документально предъявлять документ о вакцинации, перенесенной болезни или отводе будет не нужно. Второй законопроект предусматривает внесение изменений в Воздушный кодекс и Устав железнодорожного транспорта. На междугородных и международных рейсах также будут действовать обязательные QR-коды о прививке, перенесенном заболевании или документально подтвержденный медотвод. Привитые не зарегистрированными в России вакцинами иностранцы смогут поехать на поезде или полететь на самолете по отрицательному ПЦР-тесту. Такой же порядок до определенной даты будет действовать для российских граждан без QR-кодов. Купившие билеты, но не использовавшие их по причине неимения QR-кодов, будут иметь право сдать их и вернуть полную сумму в течение 30 дней. Когда законопроекты вступят в силу, будет зависеть от сроков рассмотрения и готовности регионов к введению QR-кодов.
83% жителей Санкт-Петербурга имеют антитела к коронавирусу, сообщает РБК со ссылкой на данные октябрьского измерения уровня популяционного иммунитета, проведенного Европейским университетом в Петербурге, лабораторией Genetico и НИИ гриппа имени Смородинцева. Доля переболевших коронавирусом не вакцинированных участников исследования составила 78%. Среди вакцинировавшийся у 99% привитых "Спутником" и 96% привитых "Спутником Лайт" были найдены антитела. Доля людей с антителами, которые привились "КовиВаком" и "ЭпиВакКороной", составила только 76% и 57%, что значимо не отличалось от аналогичной доли невакцинированных участников исследования, говорится в исследовании, но число таких людей минимально.
После этих событий ученые, медики и чиновники всерьез озаботились проблемой безопасности своих прививок, ведь препараты BNT162b2 и mRNA-1273 (Moderna) - первые в мире вакцины на основе технологии мРНК, одобренные для введения человеку, и существуют опасения по поводу их отдаленных последствий. Научные институты тут же принялись наперебой проводить исследования и анализировать данные, полученные от пациентов и больниц. По одной только аллергии их было проведено с десяток, не меньше. Специалисты сразу заподозрили, в чем причины аллергии. Главным виновником оказался полиэтиленгликоль (ПЭГ), входящий в состав Скрытый текст
липидной оболочки мРНК-вакцин. Об этом говорится в статье "Оценка аллергических и анафилактических реакций на мРНК-вакцины от COVID-19 при помощи подтверждающего тестирования в региональных системах здравоохранения США", опубликованной в научном журнале JAMA (издается Американской медицинской ассоциацией). В вакцине Ad26.COV2.S компании Janssen Pharmaceuticals (корпорация Johnson Johnson) свой аллерген - полисорбат-80, близкий по структуре полиэтиленгликолю и способный вызывать местные и системные аллергические реакции немедленного и замедленного типов. Интересно, что 78,7% побочных эффектов случилось у женщин репродуктивного возраста - такие данные получены в ходе исследования, проведенного Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в первый месяц вакцинации, с декабря 2020-го по январь 2021-го. Согласно другому исследованию, из 16 человек с анафилаксией после прививки 15 были женщины. Ученые предполагают, что виной всему гормон эстроген: он способствует более активной выработке антител, а значит, более сильному иммунному ответу. Но есть и другое объяснение: ПЭГ и полисорбат-80 встречается в косметике, которой женщины пользуются чаще мужчин, а значит, у них уже есть сенсибилизация к этим веществам и повторный контакт вполне может дать аллергическую реакцию. Впрочем, аллергия на мРНК-вакцины - большая редкость. По данным CDC, в США анафилаксию пережили примерно 2-5 человек на миллион, или 0,001% вакцинированных.
Осложнения возможны
По данным ВОЗ и CDC, наиболее распространенные побочные эффекты вакцинации - повышенная температура, озноб, чувство усталости, головная и мышечная боль, тошнота. Возможны также неприятные ощущения в месте инъекции, такие как отек, боль, покраснение, сыпь. Но специалисты обращают внимание главным образом на редкие явления. Они самые опасные, и за каждым стоит человеческая жизнь. В США, например, один человек умер от внутричерепного кровоизлияния в результате тромбоцитопении (снижение количества тромбоцитов в крови, чреватое повышенной кровоточивостью), предположительно развившейся после введения мРНК-вакцины. Еще 19 человек были госпитализированы в тяжелом состоянии. После введения мРНК-вакцин отмечались случаи миокардита (воспаление миокарда) и перикардита (воспаление внешней оболочки сердца), хотя тоже крайне редко: миокардит случился у 1%, перикардит - у 1,8% вакцинированных одной из трех вакцин (Pfizer/BioNTech, Moderna и Janssen/Johnson&Johnson). Из-за этого осложнения использование вакцины Moderna в Дании, Швеции и Финляндии недавно было приостановлено для молодых мужчин.
Чем были недовольны в мире во время прошлой пандемии
Самым тяжелым осложнением после вакцины Janssen/Johnson&Johnson в США стали восемь случаев тромбоза, так что в начале апреля 2021 года медицинские власти США "поставили на паузу" применение этой вакцины, однако уже 23 апреля запрет на применение вакцины был снят, поскольку "потенциальные преимущества перевешивают потенциальный риск для людей старше 18 лет". Беспокойство специалистов вызывали вопросы вакцинации при беременности и влияния прививки на фертильность. В феврале 2021 года Американский колледж акушеров-гинекологов, Американское общество репродуктивной медицины и Общество акушеров-гинекологов выпустили заявление, в котором говорится, что потеря способности к зачатию после вакцинации с научной точки зрения маловероятна. Как отмечают CDC, доказательств того, что вакцины от ковида вызывают бесплодие, не найдено. Еще одно исследование доказывает о третьей фазе испытаний "Спутника V", опубликованном в 20 февраля 2021 года в журнале The Lancet, осложнения после прививки чаще всего были легкими: гриппоподобный синдром (ломота в теле и температура до 38-38,5 гр. С), боль в месте инъекции, головная и мышечная боль, усталость - все то же, что и при других вакцинах от ковида. Редких побочных эффектов было 122, из них 33 в группе плацебо. Серьезные осложнения испытали 68 участников из 21862 привитых хотя бы одной дозой (23 в группе плацебо). Эти события не рассматриваются как связанные с применением вакцины, что подтверждено независимым комитетом по оценке результатов и безопасности исследования. Затем исследованием "Спутника V" занялась Аргентина (результаты опубликованы в местном журнале Medicina - 707 медработников получили первую дозу "Спутника V", после чего 683 (96,6% участников) ответили на вопросы анкеты. Медианный возраст вакцинированных составил 35 лет, 67% были женщины. 34 человека из 683 успели переболеть ковидом в среднем за 5,3 месяца до вакцинации. Минимум одно осложнение, предположительно связанное с вакцинацией, отметили 487 вакцинированных (71,3%). 422 из них самостоятельно восстановились (86,6%), 25 (5,1%) понадобилась медицинская помощь, один был госпитализирован из-за острого живота. Троим из вакцинированных через 72 часа после прививки был поставлен диагноз "ковид". Доля людей, у которых через 72 часа развилась реакция, предположительно связанная с прививкой, составила 61,7%. Наиболее распространенными осложнениями стали боль в месте укола (42%), мышечная (58%) и головная боль (33%), высокая температура (40%). Реакции чаще встречались у женщин, чем у мужчин (66,4% против 51,4%), и у людей моложе 55 лет по сравнению с более старшим поколением (63% против 28%). Как и в случае с мРНК-вакциной BNT162b2 (Pfizer), у людей старше 55 лет осложнения встречались гораздо реже, чем у более молодых, вот только для Pfizer этот показатель был 71%, а для "Спутника" - 32%. Для людей моложе 55 лет это соотношение составило 83% и 72,8% соответственно. "Все существующие вакцины против ковида обладают определенной реактогенностью (свойство вакцины давать при введении в организм побочные эффекты. - "Ъ") и способны вызывать кратковременный гриппоподобный синдром в течение нескольких дней после прививки, - говорит Михаил Каган, заслуженный врач России, ведущий научный редактор сервиса дистанционного обучения медработников Vrachu.ru. - Побочные действия "Спутника V" хорошо изучены, в частности благодаря регулярно обновляемым данным из Аргентины, где он активно применяется наряду с другими вакцинами. По данным на август 2021 года, в Аргентине было инъецировано 13 млн доз "Спутника V". Легких побочных реакций выявили 45 тыс.; 85 человек, то есть примерно 0,8 на 100 тыс. инъекций, были госпитализированы из-за серьезных побочных эффектов". "Самым тяжелым осложнением в ходе прививочной компании "Спутником V" в Аргентине стали четыре случая синдрома Гийена-Барре (множественное поражение периферических нервов, проявляющееся вялыми параличами и нарушением чувствительности рук и ног. - "Ъ"),- продолжает специалист. - Эта редкая болезнь встречается в популяции и существует вне всякой связи с вакцинами, поэтому нельзя быть абсолютно уверенным, что эти случаи стали осложнением вакцинации, а не просто совпали с ней по времени".
Постмаркетинговый надзор
Вроде все вполне радужно, но в России полно антиваксеров. По данным, опубликованным на сайте 11 ноября 2021 года, двумя компонентами "Спутника V" привиты чуть более 50 млн человек - 34,5% населения. Как свидетельствует опрос ВЦИОМа, правда от 2020 года, привиться готовы не более 43% россиян. В чем же дело, если, по опросу того же ВЦИОМа в октябре 2021-го, 52% боятся заболеть ковидом, а 15% - очень боятся? Давайте взглянем вот с какой стороны. В ходе клинических исследований с ограниченным числом участников отследить все осложнения трудно. Как выявить редкие осложнения? А вот как. В США, например, каждый пункт вакцинации обязан сообщать об особых поствакцинальных реакциях в специальную службу - Систему сбора информации по побочным эффектам вакцин (Vaccine Adverse Event Reporting System - VAERS), за деятельность которой отвечают совместно Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и CDC. Подать заявление в VAERS могут как медучреждения, так и непосредственно медработники и даже частные лица. Это не значит, что все сведения, поступившие в систему, принимаются за чистую монету: загруженные данные могут быть неполными, искаженными, ошибочными, противоречивым, содержащими недостаточно сведений. Тем не менее FDA, CDC и европейские медрегуляторы внимательно отслеживают информацию, опубликованную на VAERS, и тщательно ее изучают, пишет сайт medicalnewstoday.com. Похожие системы есть и в других странах. В Великобритании, например, это "Желтая карта" при Агентстве по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения, исполнительном органе Министерства здравоохранения Великобритании, которая ведет постмаркетинговое наблюдение (мониторинг безопасности фармацевтического препарата или медицинского устройства после его выхода на рынок). В Европейском союзе информацию о побочных эффектах лекарств собирает EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance - Фармаконадзор Евросоюза), принадлежащая Европейскому агентству лекарственных средств. В России тоже есть орган, который по закону "Об обращении лекарственных средств" проводит "мониторинг эффективности и безопасности [лекарственных препаратов] в целях выявления возможных негативных последствий их применения, индивидуальной непереносимости". Этот орган - Росздравнадзор. Но почему мы ничего не знаем о его деятельности по выявлению редких осложнений после вакцинации от ковида? Почему его представители не выступают регулярно с докладами? Ведь отсутствие информации страшнее, чем осознанный риск. Вот и ходят слухи о страшных последствиях отечественной прививки от ковида, казалось бы, совершенно невероятные: через пару недель после вакцинации у кого-то якобы треснули кости, случился сердечный приступ, открылась почечная недостаточность и т. п. Правда это или нет? Связано ли это с вакциной? Нет ответа. Каждый из нас наверняка знаком с людьми, которые заболели через неделю, две, три, через месяц и два после вакцинации. Хорошо, Денис Проценко, главный врач больницы в Коммунарке, объяснил, что через неделю и даже две еще не выработался иммунитет. А через два месяца почему заболевают? И заболевают ли? И сколько таких заболевших в России? А вот по вакцинам Pfizer, Moderna и Oеford-AstraZeneca такие данные есть, например, в статье "Факторы риска и профиль заболевания ковидом после вакцинации в Великобритании среди пользователей приложения "Изучение симптомов"", опубликованной в журнале The Lancet. Через 14 дней после первой дозы любой из вакцин заболели 0,5% вакцинированных, через семь дней после второй - 0,2%, все перенесли болезнь в легкой форме. И о повышенном риске развития синдрома Гийена-Барре после вакцины Ad26.COV2.S (Janssen/Johnson&Johnson), сделанной на основе аденовирусного вектора 26 серотипа (как в "Спутнике V"), на Западе тоже знают, и как раз благодаря системе VAERS. За время вакцинации в США туда поступило 130 уведомлений об этом осложнении. Возможно, это лишь совпадение, но ученые готовы разбираться с каждым случаем. А узнаем об этом только по аргентинским отчетам. Кстати, в Аргентине как раз хорошо понимают важность информирования. "Реактогенность может вызвать предвзятое отношение к вакцинации, - пишут в своем исследовании аргентинские ученые. - Человек может воспринять вакцину как слишком реактогенную и отказаться от дальнейших прививок. Для успеха прививочной кампании необходимо добиться широкого охвата вакцинацией, а ложные представления и предвзятость могут свести все усилия на нет". Дмитрий Кулиш, профессор "Сколтеха", специалист в вопросах фармацевтического бизнеса, на страницах журнала Nature сомневается, что в России мониторинг побочных явлений будет столь же эффективен, как на Западе, ведь россияне обращаются к врачу лишь тогда, когда уже не могут дышать, иронизирует эксперт. Да и врачи, по его мнению, особенно в отдаленных регионах, вряд ли смогут связать инсульт, вызванный тромбом, с недавним введением вакцины. В результате мы живем слухами и не доверяем вакцинам. А зря. Может, они не так страшны, как многим кажется?
Вакцина "Спутник V" показала эффективность на уровне 85,7% против заболеваемости COVID-19 и 98% - по защите от летальных случаев, следует из данных независимого исследования в Венгрии. Независимое исследование по прямому сравнению пяти вакцин ("Спутник V", Moderna, Pfizer-Biontech, Sinopharm, Astrazeneca) против коронавируса, проведенное на территории государства - члена ЕС - Венгрии, продемонстрировало, что российский препарат "Спутник V" имеет лучший показатель защиты против летальных случаев от коронавируса на уровне 98%. "Спутник V" также имеет эффективность 85,7% против коронавирусной инфекции и является лидером наряду с препаратом компании Moderna.
Демограф Алексей Ракша в нашей "Радионяне". - Избыточная смертность в России за время пандемии - 950 тысяч, а коронавирус в структуре смертности 85-108% от избыточной смертности, то есть 800 тысяч - 1 миллион. - Старики получили больший прирост смертности, но ощутимый начинается у женщин 50-75 лет. С "дельтой" смертность возросла и у мужчин молодого и среднего возраста. - Мужчины умирают от коронавируса чаще, но прирост смертности больше у женщин. У мужчин продолжительность жизни сейчас 65 лет, у женщин 74,5 лет. В 2019 году было у мужчин 68,2, у женщин - 78,2. - Чечня на первом месте по избыточной смертности среди регионов РФ, в полтора раза рост, на втором месте Дагестан. Высокая смертность ЯНАО, Москва и Санкт-Петербург. Благополучные Чукотка, Ивановская область, Хакасия, Адыгея, Вологдская область. - Россия на 13 месте по избыточной смертности из 110 стран, хуже Перу, Косово, Иран, Парагвай, Албания, Эквадор. - 4100 смертей в сутки было за последнюю неделю в октябре, на прошлой неделе 3900.
Исследование "Спутника V" в Венгрии. В стране почти 50% вакцинаций приходится на Pfizer, около 20% - китайская Sinopharm и чуть меньше у Спутника. У Astra Zeneca меньше 10%, Moderna - меньше 1%. За время исследования соотношение заразившихся невакцинированных к заразившимся вакцинированным было 53:1, хотя соотношение невакцинированных к вакцинированным в стране в целом на тот момент было 2:1. За время проведения исследования от коронавируса умерли 13533 человека, из них полностью вакцинированными были 553. То есть вакцинированных всего 4% и это укладывается во все исследования всех вакцин. Отдельно по каждой вакцине умершие не выделены. По эффективности от заражения впереди Moderna - 89%, далее Спутник - 86%, Pfizer - 83%, AstraZeneca - 72% и Sinopharm - 69%. Последний - брат "Ковивака". По показателям смертности от причин, связанных с коронавирусом, Спутник действительно показывает наибольшую эффективность: 95-99%. Moderna - 91-96%, Pfizer 89-92%, Sinopharm - 86-89% и AstraZeneca - 79-94%. Вывод - "Спутник V" офигенная вакцина. Просто по цифрам исследования.
Nationwide effectiveness of five SARS-CoV-2 vaccines in Hungary - The HUN-VE study sciencedirect.com
Сообщение: 1547
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
4
Отправлено: 28.12.21 00:46. Заголовок: Hаблюдение эпохи ковида - значительно возросшее количество тромбозов глубоких вен нижних конечностей
Alex Fedorov 18 ч. ·
Ещё одно клиническое наблюдение эпохи ковида - значительно возросшее количество тромбозов глубоких вен нижних конечностей.
Такого числа «случайных находок» во время обследований раньше точно не было. За последние два года в нашей клинике кратно увеличилось количество по установке кава-фильтра - ловушки для тромба, не позволяющей ему улететь в лёгочную артерию и вызвать опасную для жизни тромбоэмболию. Как правило, у пациента с венозным тромбозом в анамнезе прослеживается недавно перенесённая коронавирусная инфекция.
Причём многие перенесли её в лёгкой или средне-тяжёлой форме, дома.
О том, что вирус влияет на свёртываемость крови и способствует тромбообразованию, было сказано миллион раз. На мой взгляд, тромбозу глубоких вен ног дополнительно способствует выраженное сгущение крови, «иссушение» организма, которое является своего рода визитной карточкой Covid-19. У большинства пациентов в первые дни болезни мы видим высокий уровень гемоглобина, гематокрита, связанный исключительно с уменьшением количества жидкости в кровеносных сосудах. Плюс постельный режим и малоподвижный образ жизни во время болезни. Всё это способствует застою крови в венах и формированию тромбов.
Самое плохое, тромбоз глубоких вен - это как мина замедленного действия, которая может взорваться в любой момент. Зачастую он никак себя не проявляет, могут беспокоить лишь тянущие боли в ноге, небольшая отёчность, набухание подкожных вен. Нередко симптомы могут и вовсе отсутствовать. При этом отрыв тромба вызывает в лучшем случае инфаркт-пневмонию, в худшем - формирование «легочного сердца» и последующую инвалидизацию, либо мгновенную смерть. Самое хорошее, что тромбоз глубоких вен элементарно диагностируется, а вовремя начатое лечение антикоагулянтами позволяет растворить тромбы даже без установки кава-фильтра.
Вы скажете - большинство пациентов с ковидом и так принимают антикоагулянты. Во-первых, не все, во-вторых, профилактических доз многим не хватает, а лечебную в домашних условиях назначать опасно и не за чем.
Так, на третьем году пандемии созрела ещё одна рекомендация - считаю оправданным во время болезни применять профилактическую компрессию вен голеней, проще говоря, бинтовать ноги эластичными бинтами. Как делают это в стационаре перед и после операции, а люди, страдающие варикозной болезнью, постоянно. А после болезни найти время и возможность и сделать УЗДГ вен нижних конечностей. Уверен, что эти простые действия могут спасти большое количество жизней.
Увы, чтобы понять простые закономерности, иногда нужно время.
И, конечно же, я на проценте у продавцов эластичных бинтов и у всех медицинских центров, где делают ультразвук вен.
Япония разрабатывает вакцину от коронавируса, способную защитить человека на всю жизнь
01-01-2022
Группа японских ученых из Токийского института медицинских наук разрабатывает вакцину от коронавируса, которая была бы способна защищать организм человека на протяжении всей жизни, написал 1 января ТАСС, со ссылкой на издание The Japan Times. Специалисты во главе с профессором Митинори Кохарой взяли за основу вакцину против оспы, разработанную в 18 веке британским врачом Эдвардом Дженнером. Она содержала в себе неопасный для человека вирус коровьей оспы и в конечном итоге помогла человечеству побороть смертельное заболевание. Идея японских ученых состоит в том, чтобы создать рекомбинантный вирус осповакцины, содержащий спайковый белок вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. По их мнению, такой подход может привести к выработке пожизненного клеточного иммунитета от коронавируса. Эксперименты на мышах с использованием рекомбинантного вируса осповакцины, кодирующего ген птичьего гриппа, показали высокие уровни антител, которые сохранялись более 20 месяцев. При этом все вакцинированные мыши, которых спустя 20 месяцев заразили птичьим гриппом, смогли выжить. Кохара в интервью The Japan Times сказал, что указанный тип вакцины обладает небольшими побочными эффектами и не нуждается в особых способах транспортировки и хранения. Японский производитель лекарств Nobelpharma, по предварительным данным, собирается провести первую и вторую фазы клинических испытаний вакцины Кохары в первой половине 2023 года. В исследовании, как ожидается, примут участие 150-200 человек, включая тех, кто перенес ковид, и тех, кто прошел вакцинацию. По словам Кохары, если эффективность и безопасность вакцины будут подтверждены, сразу же после этого начнется заключительная фаза клинических испытаний, а вывести препарат на рынок при наличии должного финансирования проекта получится не ранее 2024 года. Отметим, что появление новых штаммов коронавируса показали, что действующие вакцины позволяют не защитить от болезни, а облегчить ее течение.
Отправлено: 03.01.22 06:53. Заголовок: Alexander Dragan De..
Alexander Dragan
Dec 31, 2021
Омикрон и дети: опасней ли предыдущих новый вариант
В США - рекорды детских госпитализаций. В Англии - рекорды. Во Франции - рекорды. Ранее в ЮАР - рекорды. Особенно нехорошо эти рекорды выглядят на фоне последних исследований, которые показывают, что в среднем по популяции риск госпитализации с омикроном от 40 до 50% ниже по сравнению с дельтой. Я подробно рассказывал про английское исследование и про канадское. Теперь необходим разговор про детей и про то, что омикрон и его неконтролируемое распространение значит для них. В той точке, где мы сейчас находимся, кажется, что ничего хорошего. Начнем с США.
Уже дельта-волна в США привела к рекордному количеству детских госпитализаций и смертей, связанных с ковидом. Только с июля в США от ковида и коронавирусных пневмоний умерло 935 детей - больше, чем за весь предшествующий период с начала эпидемии. Только от ковида (с диагнозом U07.1 в причинах смерти) с июля умерло 717 детей - это за 6 неполных месяцев. И почти столько же умерло за 16 предшествующих месяцев - с марта 2020 по июль 2021. Для сравнения: от гриппа, по данным CDC, с 2004 по 2019 годы умирало в среднем по 126 детей в год. Во время пандемии H1N1, с апреля 2009 по сентябрь 2010, CDC зарегистрировал 358 случаев детских смертей от гриппа (288 - в 2009 году). Вместе с тем, сам CDC признает, что фактически от гриппа в США умирает больше детей - не всех удается учесть. Реальное число детских смертей CDC оценивает в разные сезоны от 2 до 3 раз выше зарегистрированного. И даже с этой поправкой ковид для детей в несколько раз опасней гриппа (кроме того, в случае ковида также есть недоучет). Особенно актуально это стало с приходом дельты, которая привела к резкому росту заболеваемости и госпитализаций - и, как я уже писал, смертей.
Почему омикрон для детей может оказаться опасней прошлых вариантов
Как себя проявит омикрон - вопрос пока открытый. Но есть основания полагать, что из-за лучшей репликации в бронхах он способен приводить к бронхиолитам - тяжелому осложнению среди маленьких детей, при котором происходит закупорка бронхиол. Так, недавнее гонконгское исследование показало eе vivo, что в легких омикрон размножается в 10 раз медленней по сравнению с диким вирусом (что, как утверждают авторы, может объяснять его более легкое течение). Однако в бронхах омикрон размножается в 70 раз быстрее по сравнению с дельтой и уханьцем - и это может объяснить его повышенную инфекционность. А еще это может указывать на повышенный риск бронхиолитов у маленьких детей.
Новости из ЮАР: бронхиолиты и повышенный риск госпитализации
И есть нехорошие звоночки из ЮАР. Так, одно из первых местных исследований показало, что две основные причины госпитализации детей с омикроном - это бронхиолиты и пневмонии, которые часто сопровождались рвотой, диареей и обезвоживанием. Одна из неприятных особенностей волны омикрона в южноафриканской провинции Гаутенг - это серьезный рост госпитализаций среди детей, среди которых 25-30% попадало в больницу с тяжелым течением, а в округе Тшване, первом эпицентре вспышки, 10% госпитализаций приходилось на детей до 2 лет. То же исследование, на которое я ссылаюсь выше, дало предварительные оценки, что для детей и подростков риск госпитализации - на 20% выше по сравнению с диким вирусом. К этому исследованию и конкретно к этим оценкам есть много вопросов. Однако к таким же выводам пришло еще одно исследование из ЮАР. Так, недавно там вышел препринт (небесспорный, но любопытный) с попытками оценить тяжесть омикрона по сравнению с дельтой - об этом исследовании я еще расскажу отдельно. Сейчас нас интересует другое: помимо прочего, там приведены риски госпитализации для разных возрастных групп. И для детей младше 5 лет риск оказался значительно выше, чем для всех остальных возрастных групп - в разы выше, чем даже для 60+. Так, по сравнению с референсной группой (19-24) дети до 5 лет попадали в больницу в 9,3 раза чаще. По сравнению с пожилыми - в 3 раза чаще. Причины здесь могут быть разные. Это может быть связано с меньшей иммунной прослойкой среди маленьких детей (а среди пожилых в ЮАР полностью привито 59%). Это могут быть и госпитализации "на всякий случай" (впрочем, южноафриканская статистика это опровергает - согласно отчетам из ЮАР, до 30% детей госпитализировали в тяжелом состоянии). А может быть связано и с большей биологической опасностью омикрона для детей. К слову, ранее бронхиолиты за коронавирусом не наблюдались. С началом эпидемии коронавируса частота бронхиолитов резко упала во всех странах (см. итальянское исследование, французское или бельгийское), во многом из-за нефармацевтических мер и меньшей циркуляции RSV, основной причины бронхиолиотов. Например, график для одной из парижских педиатрических больниц. Сам по себе ковид к бронхиолитам приводил крайне редко. И поэтому новости из ЮАР - и о детских госпитализациях, и о течении болезни среди детей, и о бронхиолитах, - выглядят нехорошо. Что именно становится причиной рекордных детских госпитализаций с ковидом в США прямо сейчас и правда ли выросла частота бронхиолитов - пока неизвестно. Но темпы роста очень тревожные.
Новости из США: вертикальный взлет
Новые госпитализации в линейном масштабе я уже показывал, а ниже - рост госпитализаций в логарифмическом масштабе (беру 7-дневное скользящее среднее; весь датасет здесь). - Новые госпитализации растут с ускорением. На конец декабря: за неделю +101%, за две недели +215%. - Скользящее среднее за неделю выросло в 1,8 раза, за две недели - в 2,5 раза. - Скорость роста сейчас в полтора раза выше, чем максимальная скорость в июле, когда в США пришла дельта. Но если тогда база была низкая и рост начинался с годовых минимумов, то сейчас рост начался с высоты в 50-60% от пика дельты. - Число новых госпитализаций уже в 1,91 раза превысило максимум дельта-волны. А рост только ускоряется. Коечный фонд также быстро заполняется. За неделю число занятых коек выросло на 75% по всей стране, за две недели - на 129%. Как и в случае с новыми госпитализациями, койки заполняются в полтора раза быстрее, чем во время летней дельта-волны. При этом выше всего доля госпитализаций среди детей до 5 лет. Это может быть связано как с большей тяжестью болезни среди маленьких детей, так и с тем, что они слишком малы для вакцинации. Стоит помнить, что сейчас мы замеряем среднее по больнице - от штата к штату ситуация может значительно отличаться в зависимости от эпидемиологической обстановки и от доли омикрона. Рост происходит неравномерно по всей стране - и штаты, где ситуация спокойная, будут сглаживать общий рост. Несколько примеров. Например, в штате Айова, где на омикрон, по последним данным, приходилось около 28% случаев, с детскими госпитализациями все относительно спокойно. Аналогично и в маленьком штате Нью-Гэмпшир с единичными госпитализациями - на омикрон, по последним оценкам, приходилось около 45%. А вот, для сравнения, Нью-Йорк, где омикрон доминирует с середины декабря. Детские госпитализации выросли в 4,5 раза за две недели. Или соседний с ним штат Нью-Джерси, где омикрон также доминирует с середины месяца. Рост детских госпитализаций - в 5,5 раза за те же две недели. Стоит отметить, что доля детей среди всех госпитализированных в США невысока - среди 90 тысяч занятых коек приходится 2 тысячи детских (2,2%). Вместе с тем, доля детей в структуре госпитализаций постоянно растет. Сейчас 2,2%, в начале сентября, на пике дельта-волны, дети составляли 1,9% от всех госпитализированных, а год назад, на пике альфа-волны - всего 0,9%. Свидетельства с мест, как водится, пока противоречивы. Одни врачи отмечают, что даже у госпитализированных детей течение легче, чем было при дельте. Другие рассказывают о серьезных симптомах: о дыхательной недостаточности, низкой сатурации, одышке, высокой температуре и обезвоживании. Среди детей в возрасте от 6 до 11 лет, госпитализированных в Нью-Йорке с 5 по 28 декабря, ни один не прошел полный курс вакцинации. Попадают ли в больницы привитые подростки - история умалчивает. Хотя пока неизвестно, отличается ли тяжесть болезни при омикроне у детей, все сходятся на одном: его чрезвычайная заразность - один из ключевых факторов, которые увеличивают количество госпитализаций. И это то, о чем я неоднократно писал на протяжении последнего месяца: повышенная заразность намного опасней, чем повышенная летальность. Если распространяется менее опасный, но куда более заразный вирус, это может привести к перегрузке здравоохранения (и не только здравоохранения, как мы наблюдаем на примере Нью-Йорка), волне госпитализаций и, вероятно, смертей.
Новости из Европы: нехорошие рекорды
Детские госпитализации быстро растут не только в США. То же происходит во Франции. И это не госпитализации "на всякий случай" и не случайно обнаруженный коронавирус у госпитализированных по другим причинам детей. К сожалению, число детей с ковидом в реанимациях и палатах интенсивной терапии также растет и уже превысило максимумы с начала эпидемии. Нехорошие рекорды бьет и Англия. Быстрый рост госпитализаций начался в середине декабря, и только за неделю 21-28 декабря в больницы попал 621 ребенок - на 60% больше, чем за неделю до этого, и в 1,7-2,2 раза больше по сравнению с пиками прошлых волн. 55-60% детей, которые попадают в больницы в Англии, - это дети до 5 лет. Только 28 декабря было госпитализировано рекордное количество детей - 145. Темпы госпитализации детей сейчас втрое быстрее, чем на пике альфа-волны прошлой зимы. Нехороший рост, нехорошие тенденции. Хочется верить, что такое число детских госпитализаций не обернется сопоставимым ростом ковидной детской смертности (омикрон же добрее и мягче, как мы помним). Хочется надеяться, что омикрон куда реже по сравнению с другими вариантами дает постковид - и такая заболеваемость не выльется в инвалидизацию сотен тысяч и миллионов детей и взрослых по всему миру. Хочется думать, что омикрон и правда окажется сродни стремительной вспышке неприятной простуды, пусть и лихо укладывающей в больницы (впрочем, как говорит оксфордский профессор, люди и проводят-то в больницах не более трех дней). Обо всем этом мы узнаем уже скоро - в том числе, увы, и на своем личном примере.
Отправлено: 06.01.22 14:38. Заголовок: Итоги двух лет пандемии в России
Россия в промежутке между отступающей дельтой и омикроном.
Таблица процентов провакцинированных на 06/01/2022 Регионы / % вакцинированных / % получивших 2 дозы вакцины Белгородская область 65.85% 60.00% Тюменская область 65.05% 61.57% Севастополь 61.04% 58.00% Скрытый текст
Татарстан 57.79% 46.94% Курская область 57.74% 55.70% Амурская область 57.51% 50.38% Волгоградская область 57.39% 55.60% Чукотский АО 57.02% 54.39% Московская область 56.85% 54.28% Мордовия 56.83% 47.33% Тульская область 56.61% 54.09% Свердловская область 56.30% 44.43% Калининградская область 56.17% 53.74% Кировская область 55.93% 53.31% Забайкальский край 55.42% 51.16% Пензенская область 54.46% 52.24% Башкортостан 54.41% 51.09% Воронежская область 54.39% 52.45% Саха (Якутия) 54.18% 49.98% Санкт-Петербург 53.87% 50.24% Нижегородская область 53.60% 46.50% Самарская область 53.47% 51.45% Калужская область 53.41% 38.92% Омская область 53.26% 41.75% Липецкая область 52.98% 50.83% Ненецкий АО 52.92% 47.07% Марий Эл 52.82% 51.09% Курганская область 52.24% 48.94% Орловская область 51.99% 48.83% Краснодарский край 51.94% 49.41% Сахалинская область 51.42% 44.71% Ульяновская область 50.91% 41.47% Крым 50.72% 43.41% Рязанская область 50.21% 45.69% Иркутская область 50.13% 46.28% Ханты-Мансийский АО 50.04% 47.37% Оренбургская область 49.55% 49.55% Вологодская область 49.34% 45.86% Тамбовская область 49.24% 47.11% Томская область 49.22% 45.73% Новосибирская область 49.21% 45.99% Саратовская область 49.14% 46.20% Мурманская область 49.10% 45.72% Калмыкия 48.68% 27.47% Тыва 48.57% 45.27% Хакасия 48.35% 35.67% Чечня 48.22% 38.41% Приморский край 48.00% 37.11% Коми 47.99% 44.70% Тверская область 47.91% 32.04% Бурятия 47.79% 44.93% Республика Алтай 47.75% 45.53% Алтайский край 47.72% 45.20% Ростовская область 46.70% 45.63% Москва 46.54% 44.84% Ивановская область 46.54% 39.77% Смоленская область 46.35% 44.41% Магаданская область 46.34% 43.47% Архангельская область 46.32% 44.01% Ямало-Ненецкий АО 45.98% 44.15% Новгородская область 45.91% 28.69% Костромская область 45.84% 26.39% Карелия 45.61% 43.13% Ярославская область 45.40% 39.89% Астраханская область 44.90% 38.16% Ленинградская область 44.78% 41.62% Удмуртия 44.78% 34.45% Челябинская область 44.69% 41.30% Пермский край 44.08% 41.46% Красноярский край 43.99% 41.27% Брянская область 43.83% 37.44% Ставропольский край 43.10% 35.63% Владимирская область 43.08% 41.17% Кемеровская область 42.73% 37.72% Хабаровский край 42.71% 39.33% Псковская область 42.47% 42.43% Еврейская АО 41.69% 35.69% Адыгея 40.91% 28.36% Камчатский край 40.89% 38.02% Чувашия 40.84% 37.82% Ингушетия 36.67% 35.15% Карачаево-Черкесия 36.09% 34.37% Северная Осетия-Алания 31.57% 20.84% Кабардино-Балкария 28.64% 28.64% Дагестан 25.40% 13.79% В целом по России 50.54% 45.85%
Таблица процентов переболевших на 06/01/2022 Регионы / % реально переболевших Санкт-Петербург 88.23% Москва 80.32% Пензенская область 68.25% Севастополь 60.77% Алтайский край 59.59% Хакасия 57.97% Мурманская область 55.42% Красноярский край 53.46% Ульяновская область 52.55% Курская область 49.42% Тульская область 48.65% Воронежская область 47.92% Коми 47.43% Пермский край 47.42% Брянская область 45.88% Чувашия 45.48% Иркутская область 44.41% Саратовская область 44.19% Тюменская область 42.76% Астраханская область 41.04% Калмыкия 40.19% Смоленская область 39.42% Еврейская АО 39.39% Свердловская область 38.54% Вологодская область 38.07% Ивановская область 37.61% Липецкая область 37.26% Оренбургская область 37.02% Бурятия 36.75% Магаданская область 36.73% Ростовская область 35.90% Республика Алтай 35.33% Крым 35.31% Орловская область 34.73% Волгоградская область 34.52% Рязанская область 33.99% Новосибирская область 33.53% Владимирская область 32.66% Ставропольский край 32.33% Нижегородская область 32.31% Удмуртия 31.87% Омская область 31.40% Челябинская область 31.09% Тамбовская область 30.85% Псковская область 30.20% Тверская область 30.15% Забайкальский край 29.77% Саха (Якутия) 29.32% Ярославская область 29.24% Карелия 29.07% Ненецкий АО 29.00% Карачаево-Черкесия 28.84% Калининградская область 27.51% Краснодарский край 26.73% Ямало-Ненецкий АО 26.66% Костромская область 26.28% Кабардино-Балкария 24.88% Адыгея 24.04% Камчатский край 23.91% Ленинградская область 23.75% Мордовия 23.47% Белгородская область 23.26% Кемеровская область 23.24% Сахалинская область 22.17% Московская область 21.47% Северная Осетия-Алания 20.81% Марий Эл 20.48% Архангельская область 20.41% Курганская область 20.27% Самарская область 19.72% Тыва 19.63% Ханты-Мансийский АО 19.48% Приморский край 19.41% Дагестан 19.07% Новгородская область 19.03% Калужская область 18.68% Башкортостан 18.59% Томская область 16.58% Хабаровский край 15.51% Кировская область 14.53% Ингушетия 13.98% Чукотский АО 11.40% Амурская область 11.39% Чечня 9.38% Татарстан 7.71%
Отправлено: 14.01.22 18:54. Заголовок: Facebook Татьяна Ст..
Facebook
Татьяна Становая
13 января 2022
Всем привет. Сегодня прислали уточненный результат теста на ковид моего мужа (который был положительный от 3 января) - это омикрон. У меня все эти дни тесты были отрицательные, лишь позавчера автотест показал еле заметную вторую полоску, несмотря на то, что симптомы у меня появились одновременно с мужем. Собственно, муж с понедельника уже на работе. По нынешним правилам, если сделаны три вакцины, то через семь дней после первых симптомов можно выходить из изоляции, даже если позитивный тест. У меня самые тяжелые дни были вчера и позавчера - сильно севший голос, боль в горле и насморк. Но, честно говоря, это намного легче даже обычной простуды. Во Франции сейчас ситуация просто невообразимая - 360 тыс. в день. Но люди очень активно тестируются. Вирус распространяется стремительно. Еще на 30 декабря омикрон составлял 64% всех случаев, сегодня - более 90%. То есть в России, как я понимаю, омикрон уже бушует, и это не вопрос недель, а дней - будет очень много зараженных, хотя если симптомы такие слабые, то вряд ли народ побежит тестироваться, и цифры новых случаев заражений не будет отражать реальной картины. Немного красноречивой статистики из Франции - на 100 тыс. невакцинированных - 1300 позитивных случаев, на 100 тыс. вакцинированных с тремя дозами - 193 позитивных случая, с двумя дозами - 680. На 1 миллион невакцинированных - 211 человек в реанимации, на 1 миллион вакцинированных тремя дозами - 5 человек в реанимации (ощутите разницу) и на 1 миллион вакцинированных двумя дозами с последней дозой более чем шесть месяцев назад - 31 человек. Не устану повторять - вакцинируйтесь.
Вируснейтрализующая активность российской вакцины "Спутник V" против штамма омикрон более чем вдвое превышает показатель препарата Pfizer по результатам сравнительного исследования Института Спалланцани в Италии и команды ученых Института и НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи. Исследование было проведено в равных лабораторных условиях в Институте Спалланцани в Италии на основе сопоставимых образцов сыворотки крови лиц, вакцинированных "Спутником V" и препаратом Pfizer, со сходными уровнями IgG-антител и вируснейтрализующей активности к исходному штамму, зарегистрированному в Ухане. Согласно результатам исследования, "Спутник V" продемонстрировал Скрытый текст
титр вируснейтрализующих антител к штамму "Омикрон" в 2,1 раза выше по сравнению с двумя уколами вакцины Pfizer (и в 2,6 раза выше - через три месяца после вакцинации). Кроме того, исследование показало, что "Спутник V" нейтрализует штамм за счет формирования сильного иммунного ответа благодаря высокому уровню антител. В рамках выборки образцов с наивысшими, 25%, показателями RBD-специфических IgG антител, у 100% вакцинированных "Спутником V" были зафиксированы антитела, нейтрализующие омикрон, по сравнению с 83,3% у вакцинированных препаратом Pfizer. Также отмечается, что 74,2% всех образцов сыворотки крови вакцинированных "Спутником V" нейтрализовали штамм против 56,9% у вакцины Pfizer. Исследователи выяснили, что "Спутник V" формирует более сильный ответ на уровне вируснейтрализующих антител против омикрона благодаря тому, что российская вакцина имеет более широкий спектр вируснейтрализующих антител в отличие от Pfizer, а также более высокую степень имитации инфекции аденовирусной платформой. Также против омикрона российской вакцине помогает бороться гетерогенная схема в ее основе. "Спутник Лайт" в качестве бустера значительно увеличивает вируснейтрализующую активность против омикрона до уровней, сопоставимых с титрами, которые "Спутник V" формирует против исходного штамма.
Александр Драган
19 января 2022
Сколько длится волна омикрона, каковы пределы ее высоты и насколько быстро она снижается после прохождения пика? Есть новости и хорошие, и не очень. Из хороших новостей: пик достигается быстро. Волна омикрона растет стремительно, за 2,5-3 недели заболеваемость вырастает на два порядка - до 0,3-0,4% заболевшего населения в сутки (в странах с широко развернутым и доступным тестированием). Движение к пику занимает несколько недель, пик узкий и острый, вскоре после него начинается спад. Стран, уже прошедших пик омикрона, пока немного, но везде картина одна.
РАЗВОРОТ ВОЛНЫ ОМИКРОНА
Где уже произошел разворот? - В ЮАР, разумеется. Рост начался 16 ноября - а ровно через месяц республика вышла на пик случаев, после чего заболеваемость стала снижаться. Это не лукавство статистики - это подтверждает и мониторинг вируса в сточных водах: от начала роста до выхода на пик проходит от 3 до 5 недель. Вместе с тем, нагрузка на больницы остается заметной: во всей ЮАР сейчас с ковидом 7,4 тыс. пациентов в больницах - в 3,5 раза больше, чем перед началом волны омикрона. Это всего на 27% меньше, чем на пике омикрон-волны - 22 декабря в больницах ЮАР было 9,4 тыс. пациентов (вдвое меньше, чем на пике дельты), нагрузка на больницы снижается медленно. Пациентов в реанимациях и на ИВЛ сейчас значительно меньше, чем в прошлые волны. - Великобритания. Быстрый рост среднего начался в районе 10 декабря, когда омикрон давал 20% случаев, пик пришелся на 1 января - ровно через три недели. Нагрузка на больницы начинает снижаться только сейчас. Занятый коечный фонд достиг уровня 90% от пика первой волны, марта-апреля 2020, и уровня 50% от пика прошлогодней зимней волны, вызванной альфой. Пик осенней дельта-волны превышен в 2 раза. На британский спад наложилась активная прививочная кампания: только за декабрь в Великобритании сделали 15 млн бустеров. В Англии к началу января от 80 до 90% пожилых получили третью дозу. - Развернулась и Ирландия: движение к пику заняло ровно три недели - от 18 декабря до 8 января. Ту же динамику показывают и американские штаты. - В Нью-Йорке быстрый рост начался 14 декабря, пик - ровно через три недели, 4 января. Новые госпитализации достигли пика 7 января, занятый коечный фонд - 11 января. Последнюю неделю нагрузка на больницы постепенно снижается, число пациентов в реанимациях, превысившее пик прошлой зимы, - тоже. - В Миннесоте концентрация вируса в сточных водах начинает быстро расти 22 декабря, выход на пик занял почти три недели - 10 января. Заболеваемость в штате отстает на неделю, три дня назад начался спад. - Похожая картина в Массачусетсе. Быстрый рост концентрации вируса в сточных водах, который ассоциируется с вспышкой омикрона, начинается 16-17 декабря и достигает пика 6 января - все те же три недели. Выявленные случаи отстают в среднем на 5 дней. - В столице штата Айова, городе Де-Мойн, рост также занял три недели. Если смотреть агрегированные данные, то по США в целом быстрый рост вирусной нагрузки в сточных водах начался 10-15 декабря, пик пришелся на первую неделю января. Движение также заняло три недели. Примеры можно продолжать и дальше, но в этом нет необходимости. Общая тенденция: от начала взрывного роста до пика проходит в среднем около 3-5 недель, пик длится в среднем 4-5 дней, затем начинается спад. При высокой фоновой заболеваемости начало роста омикрона замаскировано дельтой, поэтому интенсивный рост, заметный в статистике, начинается при доле омикрона в 20-25% - и от начала такого роста до пика проходит около 3 недель. При низком фоне (как было в ЮАР) рост занимает 4-4,5 недель. Быстрое достижение вершины и непродолжительный пик - это прекрасная новость. К сожалению, есть тут и ложка дегтя: это не значит, что получится быстро отмучаться и прожить короткую волну.
ЛОЖКА ДЕГТЯ: ПОЧЕМУ БЫСТРЫЙ ПИК НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ВСЕ БЫСТРО ЗАКОНЧИТСЯ
1. Спад происходит медленней по сравнению с ростом. В ЮАР, где снижение продолжается уже 33 дня, заболеваемость снизилась в 6 раз - в фазу роста от аналогичного уровня ЮАР поднялась вдвое быстрее, за 16 дней. При этом первые две недели после пика мы наблюдали U-образную волну, далее спад резко замедлился. Сейчас в республике выявляют в 13 раз больше заболевших, чем в начале волны омикрона - до фонового уровня еще далеко. 2. По другим странам и регионам судить рано, но если такая динамика повторится, то в фазе спуска суммарно заболеет больше людей, чем во время роста и на пике. ЮАР - удобный пример: за 30 дней в фазу роста здесь выявили 199 тыс. случаев, за 3 пиковых дня - 67 тыс., а за последующие 33 дня спада - уже 348 тыс. случаев. Уже после прохождения пика в ЮАР заболело на 31% больше людей, чем во время роста и на пике. И эту закономерность показывают все южноафриканские провинции: спад везде более пологий по сравнению с ростом. 3. Переболеют ли в итоге все (или, как заявляет ВОЗ, 50% за 6-8 недель)? Вероятно, даже близко нет. Оценить реальную долю переболевших невозможно - тем более при таком росте и дефиците тестирования, с которым столкнулись в эту волну все до единой страны. Здесь возможны только приблизительные оценки в широком коридоре, и сразу оговорюсь: они грубы и могут быть ошибочными. Возьмем UK. С 1 декабря по 18 января было выявлено около 4,26 млн случаев омикрона (это с поправкой на его рост и постепенное увеличение доли SGTF в образцах) - это соответствует 6,4% населения. По оценкам Имперского колледжа Лондона, исторически на один выявленный случай может приходиться два не выявленных (правда, чем мотивированы такие оценки - не поясняется). Та же оценка сохраняется и для омикрона, если сопоставлять число выявленных случаев и данные опросов ONS (британской Национальной статистической службы). ONS исследует распространенность ковида в популяции. Служба проводит ПЦР-тесты на случайных выборках, которые представляют собой репрезентативный срез популяции. В неделю ONS тестирует около 100 тысяч случайных людей. На основе результатов взятых мазков в такой выборке ONS дает оценки того, какая доля населения в каждой британской стране болеет прямо сейчас. Две недели назад ONS оценивал число болеющих в Лондоне в 10%, в Англии - в 7%. На конец декабря в Англии, согласно моделированию ONS, заражалось в среднем 0,73% населения в сутки - 411 тыс., в то время как реально выявлялось втрое меньше - 140 тыс. Эта соотношение стабильно - и существенно не поменялось даже с распространением омикрона: выявляется около 30-35% инфекций (это характерно как для Лондона, так и для остальной Британии). Если так, то на настоящий момент в UK омикрон перенесло 19-22% населения, а сейчас, на спаде, ежедневно заболевает 0,4-0,5% населения. Хотя бы 50% переболевших при такой динамике будет достигнуто только через 10 недель - это при условии крайне высокого плато с заболеваемостью 0,4% населения в сутки (и с выявлением 0,15%, т.е. более 100 тыс. новых случаев еще 2,5 месяца подряд), а это представляется очень маловероятным. Как изменится оценка, если допустить, что методология ONS неожиданно дала сбой, а выборки перестали быть репрезентативными, и недоучет вырос в полтора раза, до 1:5? Это будет значить, что с начала декабря в UK омикроном переболела треть населения. При сохранении высокого плато и такого же недоучета 50% перенесших омикрон можно было бы ожидать самое раннее к весне. Так или иначе, мы получаем вероятный коридор в 19-32% инфицированных омикроном в Британии за прошедшие полтора месяца (и 14-23% за период роста и пика). Учитывая данные ONS и недоучет в 3,5, более реальной кажется нижняя граница. Реально за эту волну - с учетом продолжительного спада - инфицируется, похоже, максимум 30-40% населения. Привет всем, кто ожидал, что на этом пандемия и закончится и других волн не будет. К слову, в Британии ученые из SAGE ожидают следующей волны омикрона в начале лета. Отдельный привет тем, кто убеждает других, что омикроном неизбежно заразятся все, а значит, и какие-либо меры и осторожность излишни. 4. Рассчитывать на то, что все сейчас переболеют мягким омикроном, массово иммунизируются, и на этом все закончится, возможно, также слишком опрометчиво. На днях вышел препринт исследования, проведенного на мышах, который показал: перенесенный омикрон усиливает ранее существовавший иммунитет (вакцинный или постинфекционный), но сам по себе не дает эффективной перекрестной нейтрализации против других вариантов. Речь именно о гуморальном (антительном) иммунитете, и исследование вызывает много оговорок. Но если так, то новость плохая: если омикрон переносят непривитые и не болевшие, это не дает им защиты от других вариантов (в том числе и от дельты). В декабре также вышло исследование на выборке из 15 пациентов из ЮАР, госпитализированных с омикроном. Исследование также показало, что с перекрестным иммунитетом после омикрона все сложно. У 2 из 4 непривитых, у которых выработались нейтрализующие антитела к омикрону, нейтрализации дельты не произошло. "Многие из непривитых, переболев омикроном, не получат защиту от заражения дельтой. В общем-то этого можно было ожидать, зная огромную разницу между эпитопами этих штаммов, но подтвердить такие неприятные предсказания - невесело", - пишет молекулярный генетик Дима Прусс. 5. И, возможно, самое неприятное: есть риск двойной волны омикрона, и это связано с распространением подлинии BA.2 (тогда как до этого мы имели дело с BA.1). По-видимому, именно это сейчас происходит в Дании, где наметившийся было спад сменился неожиданным разворотом и резким ростом заболеваемости с несколькими рекордами подряд. Больше недели BA.2 доминирует в Дании. А еще, возможно, то же самое начинается и в Великобритании, где за последние три дня начался разворот заболеваемости после непрерывного 12-дневного спада. Но возможно, пока это только артефакт - поймем позже.
Сообщение: 1658
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
5
Отправлено: 29.01.22 11:31. Заголовок: Alex Fedorov Практик..
Alex Fedorov Практикующий кардиохирург, кандидат медицинских наук в Медицина. Работал Научный редактор, редактор раздела "Медицина и наука", колумнист в компании "Здоровье"
2 дня назад
Вчера вечером заказал такси. -Как вы думаете, а где все? - в середине поездки обратился ко мне водитель. -Что вы имеете в виду? -Куда делись люди? За последнюю неделю у меня практически нет поездок, работаю себе в убыток. Количество вызовов уменьшилось в пять раз. -Болеют, - ответил я. Все болеют и сидят дома. Так явным для меня стало наличие в Москве автолокдауна - локдауна, который ввёл себя сам. Об этом уже говорят и пишут - по стране тут и там закрываются суды, фабрики, пекарни, офисы, полицеские участки просто потому, что все ушли на фронт, (зачёркнуто), на больничный. Омикрон срывает работу и массово высаживает людей по-домам. Полупустое московское метро. Более свободные дороги. Массовый перманентый дистант. Во многих организациях количество одновременно не вышедших работников достигает 70%. И на этот раз правительство не имеет к возникшему локдауну никакого отношения. Ещё одна мысль или наблюдение последних дней - мы привыкли называть Омикрон лайт-версией ковида, а я бы назвал его киндер-версией, ведь только сейчас он подобрал «ключики» к детскому организму. Дельтой и более ранними вариантами дети болели нечасто, практически бессимптомно. Сейчас дети и подростки болеют массово, и я бы не сказал, что легко. На прошлой недели переболели этой заразой и мои домашние. 14-летний сын, заразившийся от своего одноклассника, отделался одним днём сильной интоксикации, диареей, температурой 38,5 в течение полутора суток и остаточным кашлем, а вот 15-летняя дочь выдала три дня температуры до 39, сильные мышечные боли, боли в животе, исчезновение голоса и мучительную боль в горле, которая буквально не давала ей спать. После нормализации температуры ещё болит горло, сохраняется сильный кашель и явный упадок сил. Полноценный взрослый грипп + бронхит + «вирусная ангина». По тому, что происходит у коллег, о чём пишут мне друзья и пациенты, что видит в детской больнице жена, могу сказать - за эту волну Омикроном переболеет практически каждый ребёнок. Вот так, изменив свою структуру, вирус нашёл-таки возможность инфицировать детскую популяцию - последнюю, которая оставалась к нему устойчивой. И более лёгкое течение болезни у взрослых (а оно, слава Богу, есть, иначе это был бы апокалипсис) вполне может быть связано с тем, что эта версия ковида - не для взрослых. Деликатный вопрос детской вакцинации - стал бы я теперь вакцинировать детей от ковида? Посмотрев, как болел сын - скорее нет, посмотрев, как болела дочь - скорее да. Интересный вопрос - как я и жена не заразились Омикроном, ухаживая за детьми? Мы переболели и привиты, будем надеяться благодаря вакцине и иммунитету. Находясь в эпицентре заражений и на работе, могу сказать, на данный момент у меня сложилось впечатление, что недавно вакцинированные Спутником болеют легче. Без температуры, слабость, кашель, насморк, обычное лёгкое ОРВИ. У остальных (вакцинированные другими вакцинами, переболевшие, неболевшие) болезнь больше напоминает грипп - два три дня высокой температуры, интоксикация, сильные мышечные боли, плюс нехарактерные для гриппа кишечные симптомы, сильный насморк, кашель и боли в горле. Лёгкое ОРВИ на Спутнике, Грипп+ у остальных. Хотя, бывают и исключения. Ещё одно личное наблюдение - похоже ряд имеющихся на рынке тестов на антитела (М и G) могут не выявлять антитела, образующиеся при Омикроне. Во всяком случае несколько пациентов, заболевших Омикроном и получивших положительный ПЦР, выздоровев, сдали отрицательный анализ на антитела. В ближайшее время это станет окончательно понятно. Самым главным остаётся самое главное - Омикрон значительно реже поражает лёгкие и реже вызывает тромбозы, а это были две основные причины высокой смертности в предыдущие волны.
Сообщение: 1659
Зарегистрирован: 26.03.18
Откуда: Deutschland
Рейтинг:
5
Отправлено: 31.01.22 20:35. Заголовок: Alex Fedorov 14 ч. ..
Alex Fedorov
14 ч.
В этой огромной волне Омикрона мне нравится одна вещь. Особо никто не пишет и не звонит. Предтечей прошлых подъёмов были сначала одиночные, а затем массовые аймесседжы, вотсапы, директы, звонки. Бывшие пациенты, друзья друзей, родственники родственников просили проконсультировать, посмотреть анализы, найти место для перевода. «Он дышит только сидя», «у нас КТ-3, что делать?» «переводят на ИВЛ!», «сатурация 85, а врач так и не пришёл», «С-реактивный белок зашкаливает, а препарата в больнице нет»… Мы, врачи, ощущали начавшийся подъем волны за неделю до того, как начинали ползти вверх официальные цифры. Старались помочь, помогали, а иногда просто не открывали сообщения, потому что на пике волны нужно было бросать работу, где тоже было жарко, и весь день только и отвечать, советуя, как поступить в этой ситуации. Большинство моих коллег совершенно разных специальностей за эти два года регулярно сталкивались с такой общественно-полезной нагрузкой. В эту волну - почти полная тишина. В начале было буквально два-три сообщения, пару раз через несколько дней температуры кто-то даже сделал КТ - лёгкие чистые. Сатурация 99. Новый штамм не вызывает фатального поражения лёгочной ткани, равно как и не привёл к перегрузке стационаров за счёт огромного числа заболевших. Такого развития событий боялись многие эксперты, но, к нашему общему счастью, этого не произошло. Ситуацию отражают и подтверждают данные, которые привел на днях авторитетный эпидемиолог Михаил Фаворов. Летальность от Уханя - 20%, от Дельты - 2%, от Омикрона - 0,2%. Правда, один вид стационаров всё-таки перегрузился - детские. В Москве отменена плановая госпитализация детей, а в федеральных больницах срочно открывают детские ковидарии для обслуживания Москвы. Думаю, что это связано с несколькими причинами. Во-первых, Омикрон действительно стал активно поражать детей. На мой взгляд именно на приспособление к детскому организму и была направлена эта мутация. Во-вторых, болезнь у детей нередко протекает… как бы это сказать, нелегко. Дети, особенно подростки, могут высоко лихорадить три и даже пять дней, всё это сопровождается поносом, рвотой, сильными мышечными, головными болями, исчезновением голоса и очень сильными болями в горле. Наконец, третье - столкнувшись с таким букетом и получив положительный мазок, родители готовы паниковать. Ведь это корона! Врач скорой помощи тоже не в восторге от состояния ребёнка. Даже сам болящий и тот согласен ехать в больницу, что с детьми бывает нечасто. К счастью, через неделю, да ослабленный и грустный, но живой и активно выздоравливающий пациент выписывается домой. Будем надеяться, что Омикрон не оставит долгого постковида и серьёзных отдалённых последствий у детей и подростков. Пожалуй, сейчас это единственное, что волнует меня в этой волне. Кстати, по моим ощущениям в Москве намечается спад заболеваемости.
Отправлено: 01.02.22 21:07. Заголовок: На самом деле средне..
На самом деле среднемировая летальность Уханьского штамма составляла 0,68%, что было выявлено в ходе массовых исследований по распространенности антител, и лишь у стариков она была выше 4%. Штамм Дельта распространялся уже после начала массовых прививок, которые понижали его летальность до 0,1% - 0,14%, но у не привитых и ранее не переболевших она была не ниже, чем у Уханьского, и лишь штамм Омикрон имеет летальность втрое ниже предыдущих.
Отправлено: 07.03.22 10:59. Заголовок: Ковидные итоги по ре..
Ковидные итоги по регионам России на спаде волны Омикрона.
Таблица процентов провакцинированных на 07/03/2022 Регионы / % вакцинированных / % получивших 2 дозы вакцины Тюменская область 74.00% 70.16% Белгородская область 68.42% 63.77% Севастополь 67.86% 65.18% Курская область 64.81% 62.56% Забайкальский край 63.67% 58.60% Татарстан 62.31% 48.60% Саха (Якутия) 61.57% 57.13% Скрытый текст
Башкортостан 61.38% 57.90% Кировская область 61.31% 58.78% Пензенская область 61.28% 54.84% Магаданская область 61.26% 57.60% Волгоградская область 61.00% 59.08% Воронежская область 59.88% 58.30% Чукотский АО 59.88% 56.49% Омская область 59.68% 45.65% Мордовия 58.99% 49.61% Нижегородская область 58.87% 51.36% Марий Эл 58.76% 57.18% Калужская область 58.26% 55.01% Санкт-Петербург 58.19% 55.75% Амурская область 57.51% 50.38% Московская область 57.43% 54.91% Иркутская область 56.35% 53.02% Ульяновская область 56.30% 43.80% Томская область 56.03% 53.22% Рязанская область 56.00% 53.93% Новосибирская область 55.88% 53.55% Республика Алтай 55.87% 54.34% Хакасия 55.69% 38.32% Курганская область 55.58% 52.74% Саратовская область 55.34% 52.91% Алтайский край 54.86% 52.65% Коми 54.86% 52.31% Орловская область 54.33% 51.84% Ненецкий АО 54.30% 52.27% Липецкая область 54.09% 52.03% Приморский край 53.69% 42.78% Тверская область 53.60% 32.04% Ингушетия 53.57% 51.59% Краснодарский край 53.28% 53.28% Самарская область 53.22% 52.32% Свердловская область 53.19% 47.10% Тамбовская область 52.28% 48.89% Ханты-Мансийский АО 51.98% 49.54% Смоленская область 51.80% 49.85% Ивановская область 50.85% 44.39% Новгородская область 50.71% 33.86% Калининградская область 50.44% 48.32% Тульская область 50.42% 45.02% Бурятия 50.32% 47.59% Калмыкия 49.79% 27.47% Крым 49.38% 46.45% Ярославская область 49.07% 49.07% Москва 48.90% 45.78% Архангельская область 48.71% 46.75% Ставропольский край 48.69% 39.61% Чечня 48.69% 38.41% Ростовская область 48.66% 47.77% Костромская область 48.49% 26.39% Хабаровский край 48.47% 45.74% Ленинградская область 47.93% 45.60% Мурманская область 47.88% 45.72% Ямало-Ненецкий АО 47.39% 45.55% Владимирская область 47.10% 45.44% Карелия 47.02% 44.44% Красноярский край 46.75% 44.89% Адыгея 46.63% 30.49% Псковская область 46.57% 46.32% Брянская область 46.53% 37.44% Астраханская область 46.47% 39.67% Челябинская область 46.22% 43.98% Удмуртия 46.21% 36.47% Тыва 45.84% 31.53% Кемеровская область 45.83% 42.97% Пермский край 45.60% 43.30% Оренбургская область 45.06% 42.65% Сахалинская область 45.04% 42.84% Вологодская область 44.85% 41.88% Камчатский край 44.73% 38.02% Чувашия 43.00% 40.45% Карачаево-Черкесия 41.89% 37.91% Еврейская АО 41.71% 39.44% Дагестан 39.17% 28.73% Северная Осетия-Алания 35.02% 20.84% Кабардино-Балкария 32.94% 28.64%
Таблица процентов переболевших на 07/03/2022 Регионы / % реально переболевших Санкт-Петербург 99.03% Москва 85.70% Пензенская область 75.51% Севастополь 70.63% Алтайский край 68.40% Хакасия 64.38% Мурманская область 62.14% Красноярский край 60.21% Ульяновская область 59.42% Тульская область 54.58% Нижегородская область 53.11% Брянская область 53.03% Коми 52.86% Курская область 52.76% Пермский край 52.70% Воронежская область 52.66% Чувашия 51.01% Иркутская область 50.14% Тюменская область 47.81% Саратовская область 47.70% Астраханская область 46.96% Смоленская область 45.70% Еврейская АО 45.05% Калмыкия 44.69% Вологодская область 43.68% Липецкая область 43.56% Бурятия 43.00% Ивановская область 42.59% Свердловская область 41.33% Рязанская область 41.02% Магаданская область 39.77% Республика Алтай 39.61% Волгоградская область 39.45% Орловская область 39.36% Оренбургская область 39.08% Крым 39.00% Ростовская область 38.44% Тамбовская область 38.01% Псковская область 37.77% Новосибирская область 37.60% Омская область 36.74% Ярославская область 36.22% Ставропольский край 35.90% Владимирская область 35.88% Удмуртия 35.73% Самарская область 34.99% Челябинская область 34.85% Забайкальский край 34.11% Карелия 33.79% Московская область 33.38% Калининградская область 33.22% Саха (Якутия) 32.68% Тверская область 32.60% Ненецкий АО 31.00% Карачаево-Черкесия 30.83% Кабардино-Балкария 30.21% Адыгея 29.18% Костромская область 29.00% Сахалинская область 28.82% Краснодарский край 28.40% Ямало-Ненецкий АО 28.15% Мордовия 27.93% Камчатский край 27.72% Ленинградская область 26.33% Белгородская область 25.93% Северная Осетия-Алания 25.64% Кемеровская область 25.55% Курганская область 24.07% Новгородская область 23.49% Ханты-Мансийский АО 22.94% Марий Эл 22.90% Башкортостан 21.73% Архангельская область 21.62% Приморский край 21.41% Дагестан 20.65% Тыва 20.57% Калужская область 20.47% Хабаровский край 17.68% Томская область 17.62% Кировская область 16.16% Ингушетия 15.75% Амурская область 13.36% Чукотский АО 11.99% Чечня 10.66% Татарстан 8.77%
Отправлено: 24.04.22 14:45. Заголовок: Коронавирус уже почт..
Коронавирус уже почти ушел из информационной повестки и новые разновидности штамма Омикрон сейчас мало кого волнуют, поскольку пандемия в целом идет на спад, но зато можно подвести ее промежуточные итоги. Привожу расчетную таблицу процентов реально переболевших коронавирусом по странам мира.
Таблица процентов переболевших на 24/04/2022 Страны / % реально переболевших Великобритания 96.89% Перу 92.84% Болгария 78.91% Россия 77.34% Босния и Герцеговина 71.32% Фарерские острова 71.31% Венгрия 70.38% Северная Македония 65.45% Черногория 63.48% Грузия 62.10% ЮАР 62.09% Хорватия 57.06% Чехия 54.87% Дания 54.16% Исландия 53.64% Словакия 53.34% Андорра 53.26% Гибралтар 52.54% Кипр 50.79% Румыния 50.53% Литва 49.95% Словения 48.24% Нидерланды 47.78% Сан-Марино 47.12% Латвия 45.47% Бразилия 45.35% Польша 45.12% Австрия 45.04% Лихтенштейн 44.46% Реюньон 44.30% Чили 43.53% Израиль 43.40% Франция 43.29% Германия 43.06% Эстония 42.89% Армения 42.66% Сейшельские острова 42.50% Молдова 42.04% Аргентина 41.17% Швейцария 41.09% Греция 41.00% Украина 40.13% Тринидад и Тобаго 39.83% Колумбия 39.73% Мартиника 39.27% Парагвай 38.02% Португалия 37.25% Остров Мэн 36.82% Люксембург 36.44% Мексика 36.36% Гваделупа 35.97% Тунис 34.93% Сен-Бартелеми 34.48% Бельгия 34.41% Сербия 34.06% Французская Полинезия 33.67% Суринам 32.80% Южная Корея 32.78% Каймановы острова 32.35% Аруба 32.33% Мальдивы 32.17% Бруней 31.73% Бахрейн 31.52% Уругвай 30.30% Ирландия 30.04% Сент-Люсия 29.25% Багамские острова 29.08% Монако 28.94% Иран 28.93% Синт-Мартен 28.74% Гренада 28.63% Бермудские острова 27.68% Монголия 27.38% Панама 27.21% Гвиана 27.10% Боливия 27.02% Италия 26.54% Норвегия 25.93% Косово 25.69% Кюрасао 25.29% Испания 25.09% Швеция 24.50% Белиз 24.31% США 24.23% Коста-Рика 23.86% Британские Виргинские острова 23.24% Барбадос 23.23% Гайана 22.77% Мальта 22.71% Намибия 22.64% Австралия 21.76% Палау 21.18% Гренландия 21.00% Новая Каледония 20.89% Антигуа и Барбуда 20.05% Иордания 19.97% Сингапур 19.88% Беларусь 18.72% Ангулия 18.21% Финляндия 18.05% Албания 17.89% Гонконг 17.87% Новая Зеландия 17.66% Турция 17.51% Эсватини 17.41% Маврикий 17.28% Доминика 16.68% Ботсвана 16.29% Ливан 16.18% Гондурас 15.82% Малайзия 15.80% Палестина 15.73% Эквадор 15.25% Казахстан 14.62% Ямайка 14.50% Кувейт 14.44% Теркс и Кайкос 14.32% Сент-Винсент и Гренадины 14.04% Фиджи 13.98% Гватемала 13.96% Майотта 13.92% Азербайджан 13.88% Ливия 13.47% Катар 12.96% Оман 11.79% Сент-Китс и Невис 11.71% Шри-Ланка 11.26% Куба 11.08% Вьетнам 10.68% Кабо-Верде 10.44% Всего по миру 19.68%
Отправлено: 13.06.22 14:26. Заголовок: Теперь, когда заболе..
Теперь, когда заболеваемость коронавирусом в России снизилась до совсем низкого уровня, а Роскмстат подвел, наконец, итоги по смертности от оного в ходе последней волны, можно, наконец, подвести итоги этой эпидемии. Пресловутого коллективного иммунитета мы, похоже, таки достигли, и в основном не за счет прививок, а за счет того, что подавляющее большинство населения успело им переболеть, так что и новая разновидность Омикрона, только что выявленная в России, обернется, скорее всего, банальной массовой простудой.
Таблица процентов переболевших на 13/06/2022 Регионы / % реально переболевших Орловская область 100.00% Санкт-Петербург 100.00% Омская область 96.17% Архангельская область 92.99% Московская область 89.19% Курская область 89.13% Ульяновская область 88.83% Ивановская область 88.80% Воронежская область 88.66% Москва 88.16% Свердловская область 87.86% Тульская область 84.98% Севастополь 83.66% Оренбургская область 83.36% Курганская область 82.01% Нижегородская область 81.65% Хакасия 79.25% Тверская область 78.93% Пензенская область 76.69% Еврейская АО 75.99% Карелия 74.91% Тамбовская область 73.83% Мурманская область 73.51% Иркутская область 73.50% Хабаровский край 72.28% Ростовская область 72.24% Челябинская область 71.43% Пермский край 69.99% Новгородская область 69.37% Калининградская область 69.06% Калмыкия 68.67% Смоленская область 67.40% Алтайский край 66.74% Рязанская область 66.50% Красноярский край 66.39% Волгоградская область 65.97% Владимирская область 64.90% Самарская область 64.40% Саратовская область 64.08% Чувашия 63.24% Новосибирская область 62.84% Ярославская область 62.77% Ленинградская область 62.68% Коми 62.64% Удмуртия 62.50% Вологодская область 62.22% Астраханская область 61.37% Калужская область 61.09% Адыгея 58.94% Белгородская область 58.33% Камчатский край 57.79% Псковская область 56.91% Костромская область 54.07% Республика Алтай 53.63% Брянская область 53.37% Липецкая область 52.93% Крым 52.65% Забайкальский край 51.73% Бурятия 51.73% Тюменская область 51.51% Северная Осетия-Алания 50.33% Саха (Якутия) 48.41% Краснодарский край 47.89% Ненецкий АО 47.01% Приморский край 46.80% Татарстан 46.23% Томская область 45.20% Магаданская область 41.76% Мордовия 41.67% Ставропольский край 40.08% Карачаево-Черкесия 39.11% Кабардино-Балкария 38.00% Амурская область 37.60% Ханты-Мансийский АО 37.12% Ямало-Ненецкий АО 32.36% Сахалинская область 30.54% Марий Эл 30.32% Дагестан 30.15% Башкортостан 29.15% Тыва 27.00% Ингушетия 25.84% Кемеровская область 24.65% Чечня 19.87% Кировская область 16.96% Чукотский АО 12.57% В целом по стране 77.80%
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 4490
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
